Почему все так взволнованы запуском токенов создателей каждый раз? Честно говоря, я этого не понимаю. Просто потому, что кто-то однажды поймал удачу, не означает, что стоит запускать целый новый токен вокруг них.
Вот что меня беспокоит: вместо этого бесконечного цикла новых токенов, почему проекты просто не стимулируют свои основные команды строить на существующих цепочках и укреплять основные токены? Я вижу, что люди гоняются за нарративом вместо фундаментальных показателей. Случайный создатель привлекает внимание, и вдруг начинается процесс выпуска.
Настоящий вопрос — действительно ли форкание в новый токен добавляет ценность или просто фрагментирует ликвидность? Чаще всего кажется, что это размывает ресурсы. Если бы команды вкладывали ту же энергию в развитие своих флагманских токенов и экосистем, разве это не дало бы большего толчка? Новые токены не автоматически означают новые возможности — иногда это просто шум.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
rugged_again
· 14ч назад
ngl Это как общая болезнь крипто-сообщества, когда один человек становится популярным, все начинают выпускать токены, и никто не заботится о технологии.
Кстати говоря, большинство этих creator token в итоге оказываются пустышками...
liquidity fragments действительно очень раздражают, каждый новый токен хочет урвать кусочек пирога, а в итоге все умирают.
Вместо того чтобы делать столько всяких бесполезных монет, лучше бы занялись развитием основной цепочки... Неужели я сошел с ума?
Это просто еще один способ обмануть новичков.
Я серьезно, эти основатели просто хвастаются, у них нет никаких фундаментальных оснований.
Еще один цикл, обманутый narrative, проснитесь, ребята.
Чем больше монет, тем меньше смысла, и тем легче их срезать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rekt_but_not_broke
· 16ч назад
ngl это общая проблема Web3, кто становится популярным, тому и выпускают токены, это действительно удивительно
Посмотреть ОригиналОтветить0
GmGnSleeper
· 16ч назад
ngl — это самая распространённая «налог на интеллект» в Web3... Каждый раз одна и та же история, сменишь создателя — и всё, ликвидность фрагментирована до смерти, никто ничего не заработает
Посмотреть ОригиналОтветить0
RektRecovery
· 16ч назад
Честно говоря, это предсказуемая уязвимость, которую все продолжают игнорировать — фрагментация ликвидности — это буквально шаблон эксплуатации, который ждет своего часа. Я предупреждал об этом конкретном архитектурном недостатке еще в прошлом цикле, но да, конечно, давайте создадим еще один токен для создателей лол
Посмотреть ОригиналОтветить0
BakedCatFanboy
· 16ч назад
ngl это всегдашняя схема в криптомире... как только появляется новый токен, начинают его расхваливать до смерти, а в итоге? ликвидность фрагментирована, в итоге все превращается в мусор
Почему все так взволнованы запуском токенов создателей каждый раз? Честно говоря, я этого не понимаю. Просто потому, что кто-то однажды поймал удачу, не означает, что стоит запускать целый новый токен вокруг них.
Вот что меня беспокоит: вместо этого бесконечного цикла новых токенов, почему проекты просто не стимулируют свои основные команды строить на существующих цепочках и укреплять основные токены? Я вижу, что люди гоняются за нарративом вместо фундаментальных показателей. Случайный создатель привлекает внимание, и вдруг начинается процесс выпуска.
Настоящий вопрос — действительно ли форкание в новый токен добавляет ценность или просто фрагментирует ликвидность? Чаще всего кажется, что это размывает ресурсы. Если бы команды вкладывали ту же энергию в развитие своих флагманских токенов и экосистем, разве это не дало бы большего толчка? Новые токены не автоматически означают новые возможности — иногда это просто шум.