В последнее время я изучаю некоторые инфраструктурные проекты, которые еще не были полностью раскрыты, и заметил интересное явление: узкие места многих публичных блокчейнов вовсе не связаны с пределами производительности, а скорее с неправильным выбором модели исполнения с самого начала.
Недавно я снова изучил один Layer1 проект, ориентированный на нативное параллельное выполнение, эта техническая концепция довольно ясна. Тестовая сеть V4 уже запущена, но честно говоря, активность сообщества не очень высокая, обсуждений немного.
С точки зрения инвестиционных исследований, я особенно заинтересован в следующих вопросах: действительно ли архитектура модели исполнения подходит для текущей экосистемы приложений? Насколько значительное улучшение производительности дает нативное параллельное выполнение по сравнению с традиционной последовательной обработкой? Может ли тестовая сеть дать представление о поведении основной сети после запуска? Все эти вопросы — ключ к тому, сможет ли эта технология стать фундаментом следующего этапа инфраструктуры.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
ConfusedWhale
· 8ч назад
Идея паралленного выполнения действительно достаточно глубокая, но низкая популярность также говорит сама за себя — по-настоящему полезные вещи часто остаются незамеченными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SnapshotBot
· 8ч назад
Отсутствие популярности — это скорее возможность, ведь такие редкие инфраструктурные проекты зачастую являются настоящей картой сокровищ
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-0717ab66
· 8ч назад
Низкая популярность как раз говорит о том, что еще не полностью оценена в цене, и это действительно шанс. Однако модель исполнения — это одно, а реальное внедрение — совсем другое.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FOMOSapien
· 8ч назад
Редкие проекты зачастую действительно содержат что-то ценное, однако идея паралленного выполнения этой теории я слышал много лет назад, и действительно реализуемых решений очень мало.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DegenWhisperer
· 8ч назад
Точка зрения о том, что модель выполнения отклоняется, действительно хороша — многие цепочки действительно управляются ложными потребностями. Однако параллельное выполнение кажется простым, но на практике это совсем другое дело.
В последнее время я изучаю некоторые инфраструктурные проекты, которые еще не были полностью раскрыты, и заметил интересное явление: узкие места многих публичных блокчейнов вовсе не связаны с пределами производительности, а скорее с неправильным выбором модели исполнения с самого начала.
Недавно я снова изучил один Layer1 проект, ориентированный на нативное параллельное выполнение, эта техническая концепция довольно ясна. Тестовая сеть V4 уже запущена, но честно говоря, активность сообщества не очень высокая, обсуждений немного.
С точки зрения инвестиционных исследований, я особенно заинтересован в следующих вопросах: действительно ли архитектура модели исполнения подходит для текущей экосистемы приложений? Насколько значительное улучшение производительности дает нативное параллельное выполнение по сравнению с традиционной последовательной обработкой? Может ли тестовая сеть дать представление о поведении основной сети после запуска? Все эти вопросы — ключ к тому, сможет ли эта технология стать фундаментом следующего этапа инфраструктуры.