Глобальные процессы концентрации богатства усиливаются. В настоящее время в США наблюдается типичная K-образная экономическая структура: с одной стороны — группа высокообеспеченных, чьи активы постоянно растут и потребительские возможности зашкаливают, с другой — средний класс, сталкивающийся с выживаниями.
Данные лучше всего иллюстрируют проблему. Доля расходов самых богатых 10% домохозяйств уже достигла 49,7% от общего потребления страны, установив новый рекорд за последние сорок лет. Конкретно, годовой прирост стоимости недвижимости и акций достигает 40%, а зарплаты некоторых отраслевых элит выросли на 45%, что напрямую приводит к приобретению элитных активов, таких как частные самолеты и роскошные дома. Некоторые предприниматели достигли состояния свыше 700 миллиардов долларов, и скорость их богатства уже превосходит традиционные циклы экономического роста.
В противоположность этому — трудности среднего и нижнего слоя. Стоимость жизни остается высокой — одна медицинская услуга может стоить несколько тысяч долларов, а образование, жилье и здравоохранение создают три основные точки давления. Многие люди, даже работая, не могут поддерживать базовый уровень жизни, а некоторые рискуют оказаться бездомными. Такое расслоение — это не только разрыв в доходах, но и разрыв в механизмах увеличения активов: богатые через акции и недвижимость умножают свое состояние, а бедные вынуждены бороться за выживание в сфере услуг и на низкооплачиваемых должностях.
Экстремальность такой экономической структуры заслуживает внимания. Когда потребление и рост активов сосредоточены у немногих, эффективность всего экономического цикла снижается. Покупательная способность большинства ограничена, что в свою очередь сдерживает развитие среднего класса. Возможно, именно поэтому все больше людей по всему миру обращают внимание на проблему распределения богатства — это не только вопрос социальной справедливости, но и вопрос экономической устойчивости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
5 Лайков
Награда
5
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
BoredRiceBall
· 12-26 13:59
Опять эта история. Нет активов — значит, заслужил быть побежденным.
Посмотреть ОригиналОтветить0
Degentleman
· 12-26 13:57
Смешно, опять эти же отговорки... Уже надоело их слушать
---
Разрыв в механизмах увеличения активов, вот что действительно важно
---
Подождите, 700 миллиардов долларов? Это число правильное...
---
Средний класс полностью сдался, это точно
---
Так что криптовалюта — это точка прорыва, иначе как?
---
Медицинские расходы в тысячи долларов за раз, это правда в США...
---
Экономика типа K уже появилась, и обсуждать это сейчас — уже поздно
---
Люди без активов действительно в отчаянии, работать бесполезно
---
Разве это не конечная форма капитализма?
---
Главное, у людей низших слоёв нет шансов войти в игру с активами
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLover
· 12-26 13:54
49.7%? Смешно, правда или нет
Люди с активами зарабатывают кровью, без активов — кровью теряют, эти правила игры написаны слишком жестко
Медицинские расходы — тысячи долларов за один раз... Спрашивается, как вообще выжить?
Экономика типа K — это победитель забирает всё, средний класс давно уже исчез
Годовой рост акций и недвижимости 40%, а мой месячный доход 3k — смотрю и смеюсь
Что тут еще говорить о устойчивости, рано или поздно всё лопнет
Быть только в тревоге — бесполезно, нужно садиться в поезд, ребята
Кто потребляет, если низы раздавлены? Этот цикл обречен на провал
Почему всегда платим мы?
Механизм увеличения активов так неравен, как конкурировать дальше
Только богатые — роскошные особняки, частные самолеты... Простым людям даже купить квартиру не по карману
Распределение богатства давно вышло из-под контроля, ну и ладно
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 12-26 13:29
Проще говоря, у людей без активов всегда есть работа, а у тех, у кого есть активы, деньги сами приходят, лежа. Так и задумана сама система.
Глобальные процессы концентрации богатства усиливаются. В настоящее время в США наблюдается типичная K-образная экономическая структура: с одной стороны — группа высокообеспеченных, чьи активы постоянно растут и потребительские возможности зашкаливают, с другой — средний класс, сталкивающийся с выживаниями.
Данные лучше всего иллюстрируют проблему. Доля расходов самых богатых 10% домохозяйств уже достигла 49,7% от общего потребления страны, установив новый рекорд за последние сорок лет. Конкретно, годовой прирост стоимости недвижимости и акций достигает 40%, а зарплаты некоторых отраслевых элит выросли на 45%, что напрямую приводит к приобретению элитных активов, таких как частные самолеты и роскошные дома. Некоторые предприниматели достигли состояния свыше 700 миллиардов долларов, и скорость их богатства уже превосходит традиционные циклы экономического роста.
В противоположность этому — трудности среднего и нижнего слоя. Стоимость жизни остается высокой — одна медицинская услуга может стоить несколько тысяч долларов, а образование, жилье и здравоохранение создают три основные точки давления. Многие люди, даже работая, не могут поддерживать базовый уровень жизни, а некоторые рискуют оказаться бездомными. Такое расслоение — это не только разрыв в доходах, но и разрыв в механизмах увеличения активов: богатые через акции и недвижимость умножают свое состояние, а бедные вынуждены бороться за выживание в сфере услуг и на низкооплачиваемых должностях.
Экстремальность такой экономической структуры заслуживает внимания. Когда потребление и рост активов сосредоточены у немногих, эффективность всего экономического цикла снижается. Покупательная способность большинства ограничена, что в свою очередь сдерживает развитие среднего класса. Возможно, именно поэтому все больше людей по всему миру обращают внимание на проблему распределения богатства — это не только вопрос социальной справедливости, но и вопрос экономической устойчивости.