Уязвимости в безопасности недоверенных кошельков вызывают цепную реакцию. Инцидент, связанный с более чем 7 миллионами долларов, в сочетании с подозрительным сбоем внутреннего механизма безопасности, заставил весь рынок заново оценить границы риска таких продуктов.
На первом месте под давлением оказались связанные токены. TWT уже получил явное предупреждение, а большинство других токенов внутри экосистемы, связанных с кошельками, также не избежали эмоциональных потрясений — такие связанные распродажи часто не логичны, это инстинктивная реакция рынка.
Но кризис также переосмысливает рыночные нарративы. Аппаратные кошельки и решения MPC (многосторонние вычисления) внезапно снова стали предметом обсуждения, инвесторы начинают заново оценивать «самостоятельное хранение» и его реальные издержки.
В краткосрочной перспективе осторожность в действиях остается самым надежным подходом. Следите за рисками онлайн-взаимодействий, меньше полагайтесь на субъективные оценки — именно так нужно действовать в этот период.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
8 Лайков
Награда
8
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
PanicSeller
· 12-26 13:52
7 миллионов долларов пропало, это цена самохостинга...
---
Происходит ещё одна волна инцидентов с рубкой лука-порея, и, по оценкам, TWT на этот раз будет холодным
---
Аппаратные кошельки наконец-то снова появились, и это давно назрело
---
Без контроля? Думаю, лучше не обманывать себя
---
Эта волна цепной реакции унесла жизни многих людей, и завтра снова наступит сезон урожая лука-порая
---
Решения с MPC теперь такие ароматные? Почему никто не упомянул об этом раньше?
---
Аккуратно управляй пердежем, тебе всё равно нужно бежать, когда нужно бежать
---
Стоимость самостоятельного хостинга настолько высока, что это не так удобно, как централизация
---
7 миллионов пропало, и я потерял все штаны
---
Кошельковые токены падают коллективно, что и является эффектом домино
Посмотреть ОригиналОтветить0
CountdownToBroke
· 12-26 13:50
7 миллионов пропало, 7 миллионов исчезло, главное — что эти люди действительно считают, что самоопека безопасна? Понимаю, рано или поздно нужно признать реальность
На этот раз очередь аппаратного кошелька подсказывает ветер, и каждый раз, когда что-то происходит, происходит так
Действительно ли решение MPC заслуживает доверия? Говоря прямо, это не новая история для порея
Эта волна распродажи кошельков-токенов немного возмутительна, а рынок такой, когда он был рационален?
Честно говоря, хорошо оставаться на бирже, и нужно быть осторожным от разных моментов, уставших
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshi
· 12-26 13:49
Очень больно терять 7 миллионов ножей, а теперь аппаратный кошелёк снова может взорваться
---
Ещё одна самостоятельная чайная драма, на этот раз мне действительно стоит задуматься о том, чего я хочу
---
Снайперское уничтожение TWT — это обычная операция, и рынок таков, с этим нужно играть
---
Решение MPC снова перегорает? Спустя долгое время идеального решения всё ещё нет
---
Эта волна действительно должна быть сдержанной, кто первый двинется — тот и погибнет
---
Уязвимости безопасности + коллапс внутренних механизмов и саморазмещённая пряжа
---
Главный вопрос — почему исчезли 7 миллионов, кто возьмёт на себя вину?
---
Аппаратные кошельки не на 100% безопасны, это лишь предлог для хороших продаж
---
Ещё один раунд сбора лука-порея, зачем быть таким серьёзным
---
Настоящая стоимость самохостинга устала, она того не стоит
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketMonk
· 12-26 13:42
700万美元 просто так исчезли, похоже, что даже хранение не так уж безопасно, нужно быть поосторожнее
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoResearcher
· 12-26 13:38
Согласно модели неконтролируемых рисков, описанной в белой книге, событие на сумму 7 миллионов долларов фактически подтвердило ограничения Token Weighted Voting в безопасном управлении — во-первых, из-за несовместимости стимулов, во-вторых, из-за наличия нескольких решений в равновесии игры. Популярность MPC-решений объясняется тем, что они решают проблему единой точки отказа, но настоящая проблема в том: почему наши механизмы DAO-управления не смогли заранее обнаружить эти уязвимости?
Посмотреть ОригиналОтветить0
AlwaysAnon
· 12-26 13:33
7 миллионов пропали, это цена самохостинга... К счастью, я уже перешёл на аппаратные кошельки
Посмотреть ОригиналОтветить0
NeverPresent
· 12-26 13:29
7 миллионов пропали, это цена самоуправления. Мне всё ещё приходится перебирать MPC и аппаратные кошельки, и проблема умерла.
---
Это снова набор: как только наступает кризис, холодный рис сгорит, а аппаратный кошелёк — устаревший план.
---
Как там tWT, упал ли он? Думаю, эта волна эмоционального убийства точно продолжится.
---
Говоря прямо, не трогайте вопросы без опеки, идите на биржу честно и рискуйте сами.
---
Это немного возмутительно, 7 миллионов пропало, а внутренний механизм может быть недействительным? Кто может этому доверять?
---
Решение MPC действительно надёжное? Ощущается как новая яма.
---
Звучит логично быть осторожным в краткосрочной перспективе, но сможете ли вы действительно держаться?
---
Эта волна продаж — это эффект стада, наблюдать, как другие тоже продают себя, логика — это пук.
Уязвимости в безопасности недоверенных кошельков вызывают цепную реакцию. Инцидент, связанный с более чем 7 миллионами долларов, в сочетании с подозрительным сбоем внутреннего механизма безопасности, заставил весь рынок заново оценить границы риска таких продуктов.
На первом месте под давлением оказались связанные токены. TWT уже получил явное предупреждение, а большинство других токенов внутри экосистемы, связанных с кошельками, также не избежали эмоциональных потрясений — такие связанные распродажи часто не логичны, это инстинктивная реакция рынка.
Но кризис также переосмысливает рыночные нарративы. Аппаратные кошельки и решения MPC (многосторонние вычисления) внезапно снова стали предметом обсуждения, инвесторы начинают заново оценивать «самостоятельное хранение» и его реальные издержки.
В краткосрочной перспективе осторожность в действиях остается самым надежным подходом. Следите за рисками онлайн-взаимодействий, меньше полагайтесь на субъективные оценки — именно так нужно действовать в этот период.