Экосистема ZK Rollup, заслуживающая внимания в 2025 году: новый баланс между производительностью и безопасностью

Ethereum как инфраструктура DeFi и Web3 сталкивается с вечной проблемой: при росте числа пользователей стоимость транзакций взлетает, а сеть блокируется. Хотя обновление Ethereum 2.0 с шардингами еще в пути, слой 2 уже стал наиболее практическим решением. Среди них ZK rollup благодаря своим уникальным криптографическим механизмам постепенно выходит из тени и становится мейнстримом.

Основная логика ZK Rollup: почему выбирают этот путь?

Проще говоря, zk rollup — это упаковка большого количества транзакций вне цепи, а затем использование доказательств нулевого знания, чтобы сказать основной сети: “Эти транзакции в порядке”, не раскрывая их содержимое. Этот подход похож на установку “скоростного канала” для Ethereum — транзакции быстро проходят внутри этого канала, а безопасность обеспечивает основная цепь.

В противоположность ему Optimistic Rollups используют стратегию “предположим, что все в порядке, и только при возражениях проводим проверку”. ZK rollup же требуют, чтобы каждая транзакция подтверждалась доказательством. Прямые преимущества:

• Мгновенная окончательность: не нужно ждать 7 дней для оспаривания
• Отсутствие доверия: не зависит от честности валидаторов
• Более высокая приватность: детали транзакций “заперты в коробке” криптографией

Но какая цена? Сложные криптографические вычисления требуют больше ресурсов для генерации доказательств, а также предъявляют более высокие требования к разработчикам.

Основные игроки: кто лидирует?

Starknet (капитализация $396.48M): “крепкий орешек” против квантовых угроз

Starknet использует STARKs вместо SNARKs, что важно. STARKs не требуют “доверенной настройки” (trusted setup), что исключает скрытые черные ящики. Более того, при появлении квантовых компьютеров прозрачность STARKs делает их естественно квантово-устойчивыми, тогда как SNARKs легко взламываются.

Общий TVL достиг $170M, и Starknet уже доказал свою жизнеспособность.

Manta Network (капитализация $33.81M): новая сила в приватных DeFi

Если Starknet делает акцент на вычислительной эффективности, то Manta Pacific — на приватности. Полностью приватные транзакции с помощью zk-SNARKs позволяют “скрытно” взаимодействовать в DeFi — никто не увидит, сколько у вас средств или что вы обменяли.

За менее двух лет с момента запуска Manta стал четвертым по величине Layer 2. Хотя рыночная капитализация еще невысока, рост впечатляет.

zkSync Era (TVL $555M): самый дружелюбный для разработчиков выбор

zkSync создана Matter Labs, главный плюс — совместимость с EVM — ваши смарт-контракты Ethereum могут работать здесь без переписывания. Это огромный плюс для проектов, быстро желающих перейти на Layer 2.

$555M TVL занимает второе место после Arbitrum (хотя Arbitrum использует Optimistic, а не ZK).

Linea (капитализация $107.20M): “официальное решение” от ConsenSys

Разработана командой ConsenSys с опытом в Ethereum, Linea также подчеркивает EVM-совместимость и удобство разработки. За два года она собрала $202M TVL, показывая быстрый рост.

Polygon zkEVM (TVL $115M): связующее звено экосистемы

Как важная часть экосистемы Polygon, zkEVM сохраняет эффект сети Polygon и переходит на ZK-технологии. Это позволяет проектам, уже имеющим активы и приложения на Polygon, без проблем обновиться до более эффективной версии.

Новые силы, которых нельзя недооценивать

Scroll: несмотря на TVL всего $63M, низкий порог входа и высокая пропускная способность привлекают всё больше новых проектов.

Taiko: только запустила тестовую сеть (январь 2024), но инновационный дизайн “Based Sequencer” вызывает интерес — управление порядком транзакций больше не централизовано, а доверено основной цепи, что решает проблему единой точки отказа в rollup.

Aztec Protocol: уникальный гибрид публичных и приватных режимов делает его перспективным для корпоративных приложений, требующих приватности. Внедрение языка программирования Noir значительно снижает порог входа для разработки ZK.

ZKFair и DeGate V1 идут по более профессиональному пути — первый ориентирован на честные транзакции и борьбу с арбитражем, второй — на оптимизацию деривативных сделок.

ZetaChain (капитализация $80.77M): хотя основной фокус — межцепочечная совместимость, а не масштабирование внутри цепи, его решения по межоперабельности заслуживают внимания.

Реальные проблемы и будущее ZK Rollup

Несмотря на множество преимуществ, ZK rollup сталкивается с реальными вызовами:

1. Стоимость генерации доказательств — криптографические вычисления требуют много энергии и ресурсов, и пока не найден идеальный баланс.

2. Фрагментация ликвидности — слишком много проектов zk rollup, и средства разбросаны. В краткосрочной перспективе трудно конкурировать с Arbitrum и Optimism, обладающими преимуществами ликвидности.

3. Риски межцепочечного мостинга — при переходе с Ethereum на Layer 2 и далее на другие цепи существует множество потенциальных уязвимостей.

4. Кривая обучения для разработчиков — ZK криптография остается “черной магией” для большинства, что усложняет вход.

Но эти проблемы решаются: оптимизация STARKs и SNARKs продолжается, языки высокого уровня вроде Noir упрощают разработку, а протоколы межцепочечной совместимости стандартизируются.

Где ставить ставки в 2025 году?

С точки зрения технологий конкуренция между STARKs (Starknet, Taiko) и SNARKs (zkSync, Linea) станет более острой, а квантовая безопасность может стать новым дифференцирующим фактором.

В прикладных сферах приватных финансов (Manta, Aztec) и деривативных сделок (DeGate, ZKFair) вероятно, произойдут первые крупные прорывы.

С точки зрения экосистемы, zkSync и Polygon zkEVM, благодаря поддержке крупных участников, с меньшими техническими рисками, скорее всего, достигнут широкого внедрения.

В целом, вопрос уже не “будет ли успех”, а “кто победит”. Выбор пути зависит от того, что для вас важнее — приватность, производительность, безопасность или удобство разработки.