Недавние данные по объёмам торгов FOLKS интересны, и я должен поделиться с вами вопросом. Данные CoinGecko показывают, что объём торгов за последние 24 часа вырос до $10,16 миллиона, что на 27,9% по сравнению с предыдущим месяцем, но цена выросла всего на 5,65%. Такое явление дивергенции объёма и цены, если говорить прямо, заключается в том, что фонды тихо выходят на рынок, и рынок вот-вот совершит крупный шаг.



В нынешнем макроконтексте всё стало яснее. Был издан исполнительный указ администрации Трампа по криптовалютам, нормативная база для стейблкоинов прояснена, а отношение SEC к криптовалюте явно стало благоприятным после назначения нового председателя. Вчера также сообщалось, что традиционные финансовые гиганты, такие как Wells Fargo и Morgan Stanley, увеличивают свои владения биткоин-ETF, что показывает, что отношение традиционного капитала к крипторынку тихо меняется, и эффект средств неизбежно распространяется на весь рынок.

Давайте посмотрим на данные по сети самого FOLKS. При наличии в обращении 12,42 миллиона монет текущая цена составляет $4,66, а рыночная стоимость — $58,09 миллиона, что является любимой целью учреждения — тарелка достаточно маленькая, нет давления на подъём, а дефицит гарантирован (максимальное предложение — 50 миллионов). Я собрал данные по его 39 торговым парам на 17 биржах, и 12 торговых пар удвоили свой объём торговли за 24 часа. Эта характеристика очевидна — институты накапливают средства ритмично, а не эмоционально следующими от розничных инвесторов.

Различия в объёмах и ценах в сочетании с упорядоченным входом институтов на рынок достаточно для следа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
  • Награда
  • 6
  • Репост
  • Поделиться
комментарий
0/400
SignatureCollectorvip
· 4ч назад
Дивергенция между ценой и объемом действительно имеет значение, но слухи о том, что крупные игроки собирают ликвидность, звучат уже слишком часто. Насколько высоко это может подтолкнуть цену?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ThesisInvestorvip
· 12-26 12:51
Дивергенция между объемом и ценой — я видел эту схему слишком много раз, настоящим испытанием является удержать спокойствие во время сбора ликвидности институциями --- Маленькие объемы действительно легко поддаются воздействию, но не позволяйте слову "дефицитность" вас гипнотизировать, по-настоящему дефицитным является осознание необходимости следовать за трендом --- Движения таких гигантов, как Bank of America и Morgan Stanley, заслуживают внимания, вопрос в том, сколько из этого смогут получить мелкие инвесторы --- Действительно ли были разобраны данные 39 торговых пар? Мне кажется, что утверждение о "абсолютном доминировании ордеров" немного слишком оптимистично --- Рост объема при отсутствии роста цены — это либо накапливание позиций, либо заманивание, важно понять, как будет развиваться ситуация дальше, сейчас говорить рано --- Институциональные покупки с ритмом звучат хорошо, но рынок меняется слишком быстро, данные сегодня могут стать недействительными уже завтра
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightGenesisvip
· 12-26 12:45
Мониторинг данных на блокчейне показывает, что эта волна покупок действительно имеет ритм, в отличие от бездумных распродаж со стороны розничных инвесторов. Стоит отметить, что из 39 торговых пар 12 удвоили свою стоимость... Логика, стоящая за этим, заслуживает отдельного анализа.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LostBetweenChainsvip
· 12-26 12:43
Расхождение между объемом и ценой действительно интересно, но я считаю, что всё зависит от того, смогут ли они обновить максимум в дальнейшем, иначе это будет ложный бум. Я ставлю под вопрос утверждение о сборе ликвидности институциями, ведь розничные инвесторы тоже могут создать такой эффект. Ограничение в 50 миллионов монет, почему всё время кажется, что эти данные слишком совпадают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DaoTherapyvip
· 12-26 12:32
Разница в объёме и цене действительно интересна, и маленькие тарелки действительно легко играть в учреждениях Темпы институционального фандрайзинга настолько очевидны, что с ними должно быть много розничных инвесторов, как они возьмут на себя управление в этот момент? О, это снова аргумент о «выходе традиционного капитала на рынок», и я каждый раз это говорю — каков результат? Рыночная стоимость всего превышает $58 миллионов, что, честно говоря, слишком мало, действительно ли достаточно ликвидности? Как собираются данные о заказах на покупку и продажу? Я не верю, откуда берётся эта точность? Постойте, у FOLKS всё ещё столько торговых пар? Почему мой объём торгов такой низкий? Должен сказать, что логично быть самопоследовательным, но будьте осторожны, чтобы не стать той группой, которую вырезали
Посмотреть ОригиналОтветить0
NotSatoshivip
· 12-26 12:31
Хм... Расхождение между объемом и ценой действительно вызывает подозрение, но рост всего на 5% и объявление о входе институциональных инвесторов? Я в этом не уверен, розничные инвесторы с FOMO тоже могут вызвать такой эффект, главное — смогут ли они преодолеть уровень в 5.5.
Посмотреть ОригиналОтветить0
  • Закрепить