При погружении в PoAC (Proof of Aggregated Compute) я поймал себя на привычной мысли: запуск нод, ставки на вычислительную мощь, сбор наград. Но потом я остановился. Это действительно важно?
Глубокий вопрос не о том, как распределять стимулы — а о том, можем ли мы действительно доверять тому, что выходит из системы. PoAC переосмысливает то, как блокчейн проверяет агрегированные вычислительные работы. Традиционный proof-of-work сосредоточен на механике участия. Однако настоящая проблема лежит в другом: могут ли валидаторы гарантировать целостность вычисленных результатов в распределённых сетях? Именно здесь архитектура либо ломается, либо становится непробиваемой.
Экономика токенов кажется второстепенной. Главное — создавать механизмы консенсуса, которые не только вознаграждают участников, но и создают проверяемую уверенность. Это отличие отделяет подлинные инновации от ещё одного слоя монетарных стимулов.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
7 Лайков
Награда
7
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
degenwhisperer
· 12-15 16:45
ngl именно в этом и заключается проблема, все занимаются майнингом ради заработка, но никто на самом деле не заботится о том, можно ли доверять результату
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenomicsTherapist
· 12-14 09:47
Честно говоря, большинство людей все еще зациклены на старой игре с доходностью майнинга, этот парень прямо попал в точку. Вопрос доверия всегда важнее экономики токенов, если PoAC не может даже обеспечить проверку результатов, о каком децентрализованном будущем идет речь...
Посмотреть ОригиналОтветить0
TestnetFreeloader
· 12-14 09:46
ngl, эта статья просветила меня... Я постоянно зацикливался на доходности майнинга, на самом деле вообще не задумывался о надежности результатов проверки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 12-14 09:36
Ну что ж, хорошо сказано, наконец-то кто-то попал в точку. Множество людей все еще майнят монеты, вообще не задумываясь о проверке достоверности результатов, умираю со смеху
Посмотреть ОригиналОтветить0
FantasyGuardian
· 12-14 09:29
PoAC кажется еще одним способом "стейкинг и майнинг", но этот парень прав... целостность результатов верификации — это главное, иначе любые дополнительные стимулы будут бесполезны.
При погружении в PoAC (Proof of Aggregated Compute) я поймал себя на привычной мысли: запуск нод, ставки на вычислительную мощь, сбор наград. Но потом я остановился. Это действительно важно?
Глубокий вопрос не о том, как распределять стимулы — а о том, можем ли мы действительно доверять тому, что выходит из системы. PoAC переосмысливает то, как блокчейн проверяет агрегированные вычислительные работы. Традиционный proof-of-work сосредоточен на механике участия. Однако настоящая проблема лежит в другом: могут ли валидаторы гарантировать целостность вычисленных результатов в распределённых сетях? Именно здесь архитектура либо ломается, либо становится непробиваемой.
Экономика токенов кажется второстепенной. Главное — создавать механизмы консенсуса, которые не только вознаграждают участников, но и создают проверяемую уверенность. Это отличие отделяет подлинные инновации от ещё одного слоя монетарных стимулов.