Вот нечто, над чем стоит поразмыслить: люди адаптируются медленнее, чем развивается технологии. Это просто биология против кремния.
Но вот в чем настоящая проблема — когда юристы и врачи дают клятвы, они связаны рамками подотчетности. А как насчет ИИ-систем, принимающих решения в финансах, здравоохранении или даже в криптотрейдинге? Берут ли алгоритмы клятвы? Кто несет ответственность, когда машинное обучение выходит из-под контроля?
Мы строим инфраструктуру для автономных агентов в DeFi, но политика отстает на много миль. Возможно, пришло время перестать рассматривать ИИ как инструмент и начать воспринимать его как сущность, которой нужны такие же строгие правила, как у любого лицензированного профессионала.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
7
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeLover
· 9ч назад
Ответственность за ИИ давно уже должна быть поставлена на повестку дня, а сейчас уже 2024 год, а они ведут себя так, как будто ничего и не происходит.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ser_we_are_early
· 12ч назад
Если ИИ выйдет из строя, кто за это, черт возьми, будет отвечать? Вот в чем настоящая проблема.
Посмотреть ОригиналОтветить0
pvt_key_collector
· 12ч назад
AI действительно должен быть управляем на блокчейне, иначе кто будет нести ответственность за ошибки?
Посмотреть ОригиналОтветить0
JustAnotherWallet
· 12ч назад
Эта штука действительно должна быть под контролем, особенно в области DeFi, сейчас это дикий рост.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainDecoder
· 12ч назад
Согласно исследованиям, суть проблемы заключается в неясности ответственности — в настоящее время в Децентрализованных финансах автономные агенты вообще не имеют соответствующего юридического определения.
Как алгоритм может давать клятву? Этот вопрос задаётся абсолютно правильно. С технической точки зрения мы уже можем строить сложные смарт-контракты, но рамки управления все ещё находятся на уровне прошлого века, это не вопрос отставания, это структурный дефект.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeNFTs
· 12ч назад
Вопрос о том, должна ли ИИ быть на блокчейне и нести ответственность, действительно очень сложный. Честно говоря, сейчас скорость регулирования медленнее улитки, и она просто не может угнаться за операциями в области Децентрализованные финансы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-2fce706c
· 12ч назад
Я уже говорил, что эта волна управления ИИ — это величайшая возможность, а те, кто до сих пор колеблется по поводу границ ответственности, уже отстали. Тот, кто первым займет высшую точку DeFi+AI, тот и победит. Эту логику я объяснил еще в прошлом году.
Вот нечто, над чем стоит поразмыслить: люди адаптируются медленнее, чем развивается технологии. Это просто биология против кремния.
Но вот в чем настоящая проблема — когда юристы и врачи дают клятвы, они связаны рамками подотчетности. А как насчет ИИ-систем, принимающих решения в финансах, здравоохранении или даже в криптотрейдинге? Берут ли алгоритмы клятвы? Кто несет ответственность, когда машинное обучение выходит из-под контроля?
Мы строим инфраструктуру для автономных агентов в DeFi, но политика отстает на много миль. Возможно, пришло время перестать рассматривать ИИ как инструмент и начать воспринимать его как сущность, которой нужны такие же строгие правила, как у любого лицензированного профессионала.