Большинство людей видят в технологии просто еще один мост для Биткойна. Справедливо. Но остановитесь на секунду — а что если это лишь поверхность?
Думай масштабнее. Реальная игра может быть совершенно другой. Инфраструктура, которая соединяет экосистемы? Кросс-чейновая ликвидность, которая действительно работает? Или, может быть, Ворота к приложениям, которые никто еще не создал.
Что бы это ни было, сбрасывать это со счетов как «просто мост» может означать, что вы не видите леса за деревьями.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
5
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MetaverseLandlord
· 11ч назад
Ха, ликвидность кросс-чейн действительно недооценена, не все мосты могут работать.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PancakeFlippa
· 12ч назад
Черт, кросс-чейн Ликвидность действительно никто не делал нормально, сейчас все только спекулируют на концепциях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
PensionDestroyer
· 13ч назад
Ха, ты прав. Большинство людей действительно воспринимают кросс-чейн как инструмент, но, по моему мнению, это вовсе не главное. Настоящую ценность могут представлять те приложения, о которых никто еще не подумал.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GameFiCritic
· 13ч назад
Ладно, я сначала признаю, что нарратив о кроссчейн мостах действительно уже изрядно надоел, но кому действительно хочется заработать, тому не важно, как вы его определяете...
Ключевыми остаются три жестких показателя: емкость экосистемы, глубина ликвидности, устойчивость стимулов. В настоящее время большинство кроссчейн решений не прояснили эти три аспекта и спешат рассказывать истории, я уже видел слишком много таких схем.
Подождите, упомянутое в статье "пустое пространство, которое еще никто не разработал на уровне применения" — это действительно задело, если удастся создать дифференцированную инфраструктуру, похожую на дифференциацию экосистемы Ethereum и публичных цепей в прошлом, показатели играбельности действительно могут превзойти традиционный нарратив. Но при этом модель дефляции токенов должна быть хорошо спроектирована, нельзя повторять трагедию Ronin.
Честно говоря, вместо того чтобы хвалить "следующее что-то", лучше сначала представить реальные данные о удержании игроков и качественные показатели, это и будет решающим фактором, сможет ли продукт пережить свой второй год.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-c802f0e8
· 13ч назад
Ха, ещё один проект, застрявший в стереотипах моста, типичная сюжетная линия.
Большинство людей видят в технологии просто еще один мост для Биткойна. Справедливо. Но остановитесь на секунду — а что если это лишь поверхность?
Думай масштабнее. Реальная игра может быть совершенно другой. Инфраструктура, которая соединяет экосистемы? Кросс-чейновая ликвидность, которая действительно работает? Или, может быть, Ворота к приложениям, которые никто еще не создал.
Что бы это ни было, сбрасывать это со счетов как «просто мост» может означать, что вы не видите леса за деревьями.