Респект строителям, которые усердно работают. Но давайте будем честными — эти оценки? В основном они бессмысленны сами по себе. Пока проекты не решат на них сильно полагаться, что, честно говоря, кажется сомнительным. В таком случае вы просто создаёте нечестную игру. Вся система имеет смысл только тогда, когда кто-то решает ей доверять, и именно здесь возникает вопрос о справедливости. Мы поощряем реальный вклад или просто играем с метриками?
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
DegenWhisperer
· 8ч назад
Не вводите в заблуждение с баллами.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialAnxietyStaker
· 8ч назад
Я снова ощущаю запах лука.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GhostChainLoyalist
· 8ч назад
Слишком большой разброс количественных показателей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfRugger
· 8ч назад
Смеюсь до слез, снова подделка с данными.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TokenAlchemist
· 8ч назад
кек... примитивные модели оценки без учета оптимизации поверхности MEV = нулевой альфа
Посмотреть ОригиналОтветить0
potentially_notable
· 8ч назад
На самом деле, важнее ли просто результат теста или его показатели скорости?
Респект строителям, которые усердно работают. Но давайте будем честными — эти оценки? В основном они бессмысленны сами по себе. Пока проекты не решат на них сильно полагаться, что, честно говоря, кажется сомнительным. В таком случае вы просто создаёте нечестную игру. Вся система имеет смысл только тогда, когда кто-то решает ей доверять, и именно здесь возникает вопрос о справедливости. Мы поощряем реальный вклад или просто играем с метриками?