Трилемма Блокчейна: Жестокая реальность

Как человек, который провел годы, наблюдая, как проекты в области блокчейна обещают горы, а на деле предоставляют лишь камешки, я все больше разочаровываюсь в том, как представляется так называемая "блокчейн-трилемма". Позвольте мне объяснить это без привычной корпоративной лести.

Жестокая правда

Блокчейн-трилемма — это не просто академическая концепция, а фундаментальное ограничение, которое сдерживает всю отрасль. Биткойн едва может обрабатывать 7 транзакций в секунду. СЕМЬ! Интернет моего бабушки с набором номера почти мог бы обрабатывать данные быстрее. Если блокчейн когда-либо станет важным за пределами кругов крипто-трейдеров, эта жалкая пропускная способность должна измениться.

Когда Виталик Бутерин придумал этот термин, я не думаю, что даже он в полной мере осознавал тот кошмар, которым это станет для разработчиков. Вы просто не можете иметь свой пирог и съесть его тоже — стремясь к большей скорости, вы неизбежно пожертвуете либо безопасностью, либо децентрализацией.

Три столпа (Больше похоже на три тюрьмы)

Децентрализация

Вся суть этой технологии должна заключаться в свободе от централизованного контроля. Тем не менее, большинство "децентрированных" сетей сегодня контролируются горсткой майнинг-пулов или групп валидаторов. Биткойн может много говорить о децентрализации, но посмотрите на распределение майнинга! Обещание Web3 кажется все более пустым, когда реальность заключается в замене банковских олигархий олигархиями валидаторов.

Безопасность

Давайте будем честными — безопасность блокчейна далеки от совершенства. Риск атаки 51% реальный, и множество проектов были взломаны или эксплуатированы. Чем больше сеть пытается масштабироваться, тем больше векторов атак открывается. И хотя Proof-of-Work Биткойна может быть относительно безопасным, это происходит с абсурдной стоимостью потребления столько же электроэнергии, сколько некоторые страны. Поговорим о экологической катастрофе!

Масштабируемость

Вот где все идет наперекосяк. Крупные торговые платформы обрабатывают тысячи транзакций в секунду, в то время как Bitcoin ползет со скоростью 5 TPS, а Ethereum — примерно 18 TPS. Когда сети загружены, мы все страдаем от запредельно высоких сборов и мучительных ожиданий. Лично я платил больше за газовые сборы, чем за фактическую стоимость своей транзакции в пиковые периоды — это безумие!

Временные решения

Разработчики знают, что борются с проигрышной битвой, поэтому они пробуют все:

Шардинг делит цепочку на части, но вводит новые проблемы координации.

Альтернативные механизмы консенсуса такие как Proof-of-Stake помогают в определенной степени, но создают новые риски централизации, поскольку богатство концентрирует власть.

Решения второго уровня переносят транзакции вне цепочки, что подрывает большую часть первоначальной цели использования блокчейнов. Кроме того, они добавляют сложность, которую средние пользователи не могут понять.

Посмотрите на Lightning Network — она должна была спасти Bitcoin много лет назад, но принятие остается ограниченным, а пользовательский опыт все еще ужасен для новичков.

Суровая правда заключается в том, что мы все еще находимся далеко от решения этой основной проблемы. Каждое улучшение в одной области, похоже, создает новые слабости в других.

Пока индустрия не столкнется с этой реальностью лицом к лицу, а не прячется за маркетинговым шумихой, блокчейн останется увлекательным технологическим экспериментом, а не мировой революцией, которой он претендует быть.