Вчера я просматривал некоторые рейтинги IQ и был поражён этими числами. Серьёзно, что я вообще делаю со своим мозгом по сравнению с этими гениями?
🇷🇺 Марнен Лайбов-Козер возглавляет рейтинг с 268! Этот парень, должно быть, видит мир в совершенно другом измерении, чем я. Что еще более безумно, так это то, что он жив сейчас - а не какой-то исторический персонаж, которого мы мифologизировали.
Смотря на 🇲🇾 Ainan Cawley с результатом 263-349... этот верхний предел просто поражает. Как можно вообще измерить такой высокий уровень интеллекта? Тесты, должно быть, начинают давать сбои в какой-то момент.
Мне интересно, что США доминируют в этом списке, но это истинное интеллектуальное превосходство или просто американские методы тестирования? Некоторые из этих исторических фигур, таких как Гаусс и да Винчи, имеющие свои IQ, оцененные посмертно, кажется, довольно сомнительными для меня.
И давайте будем честными - IQ это всего лишь ОДИН показатель интеллекта. Я уверен, что многие из этих "гениев" испытывают трудности с базовым эмоциональным интеллектом или практическими навыками. Какой смысл в IQ более 200, если вы не можете поддерживать отношения или функционировать в обществе?
Обратите внимание, как мало женщин в этом списке? Мария Кюри, Гипатия, Марилин вос Савант... тестирование и историческое признание явно на протяжении веков благоприятствовали мужчинам.
Криптовалютные торговые платформы, безусловно, не измеряют IQ, прежде чем позволить людям терять свои сбережения на мем-койнах! Иногда я задумываюсь, будут ли эти блестящие умы лучшими или худшими трейдерами по сравнению со средними людьми.
Эти числа могут произвести впечатление на вечеринках, но я скептически отношусь к тому, что они на самом деле означают в реальном мире. Эйнштейн даже не в этом списке, хотя он революционизировал физику. Возможно, истинный гений нельзя количественно оценить с помощью простого числа.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Интеллектуальная элита: самые выдающиеся умы мира
Вчера я просматривал некоторые рейтинги IQ и был поражён этими числами. Серьёзно, что я вообще делаю со своим мозгом по сравнению с этими гениями?
🇷🇺 Марнен Лайбов-Козер возглавляет рейтинг с 268! Этот парень, должно быть, видит мир в совершенно другом измерении, чем я. Что еще более безумно, так это то, что он жив сейчас - а не какой-то исторический персонаж, которого мы мифologизировали.
Смотря на 🇲🇾 Ainan Cawley с результатом 263-349... этот верхний предел просто поражает. Как можно вообще измерить такой высокий уровень интеллекта? Тесты, должно быть, начинают давать сбои в какой-то момент.
Мне интересно, что США доминируют в этом списке, но это истинное интеллектуальное превосходство или просто американские методы тестирования? Некоторые из этих исторических фигур, таких как Гаусс и да Винчи, имеющие свои IQ, оцененные посмертно, кажется, довольно сомнительными для меня.
И давайте будем честными - IQ это всего лишь ОДИН показатель интеллекта. Я уверен, что многие из этих "гениев" испытывают трудности с базовым эмоциональным интеллектом или практическими навыками. Какой смысл в IQ более 200, если вы не можете поддерживать отношения или функционировать в обществе?
Обратите внимание, как мало женщин в этом списке? Мария Кюри, Гипатия, Марилин вос Савант... тестирование и историческое признание явно на протяжении веков благоприятствовали мужчинам.
Криптовалютные торговые платформы, безусловно, не измеряют IQ, прежде чем позволить людям терять свои сбережения на мем-койнах! Иногда я задумываюсь, будут ли эти блестящие умы лучшими или худшими трейдерами по сравнению со средними людьми.
Эти числа могут произвести впечатление на вечеринках, но я скептически отношусь к тому, что они на самом деле означают в реальном мире. Эйнштейн даже не в этом списке, хотя он революционизировал физику. Возможно, истинный гений нельзя количественно оценить с помощью простого числа.