Гипотеза о базовом Токене: Аирдроп или ICO, кто получит большой кусок пирога?

Компиляция: разговорный Блокчейн

В этом выпуске программы «Unchained» обсуждаются важные новости от Base Camp: Base объявила о том, что исследует возможность выпуска токена для достижения децентрализации, что вызвало волнение в отрасли. Ведущая Лора Шин и гости Райан и Ico Beast глубоко анализируют значение этого шага, возможные дизайны и последствия. Выбор Base «исследовать», а не сразу запустить токен, возможно, связан с неопределенностью регуляторной среды (, такой как Закон о ясности ), и контролем нарратива.

Эксперты считают, что распределение токенов будет основано на доле 20%-40% акций Coinbase, с основным акцентом на казначейские и общественные распределения. Способы выпуска могут сочетать в себе аирдроп и ICO, необходимо избежать атак ведьм. Использование токенов может быть похоже на ETH и включать доходы от секвенсера, ликвидность DeFi и потенциальные функции управления. Base настаивает на строительстве на Ethereum, демонстрируя синергию с экосистемой Ethereum, одновременно объявляя о интеграции с Solana, что отражает ответ на конкуренцию. Программа также обсуждала позиционирование Base, Solana и других в цепочном соперничестве, ожидается, что в будущем криптовалютный рынок будет сосредоточен на генерации токенов и объемах торгов, конкуренция будет способствовать интеграции и инновациям в отрасли.

Следующее - это содержание интервью:

Лора Шин: Добро пожаловать в «Unchained», здесь вы найдете все ресурсы для понимания криптовалют. Я ведущая Лора Шин. Сегодня мы обсуждаем важные новости от Base Camp: Base исследует возможность выпуска токенов, что вызвало резонанс в экосистеме. Наш гость - Райан, который недавно работал в Coinbase Ventures, ранее в Coin Fund, а также нарративный коммерсант Proof of Play Ico Beast. Добро пожаловать, Райан.

Ryan: Привет, Лаура, спасибо за приглашение.

Лора Шин: Джесси Поллок объявил, что Base исследует возможность выпуска токена для достижения децентрализации, хотя ранее заявлял, что не заинтересован в этом. Какова ваша первая реакция на эту новость?

Ryan: Это очень захватывающее развитие. С постоянным развитием Base она достигла значительного роста без использования родного токена. Это показывает, что Base привлекла фундаментальный рост среди пользователей и разработчиков. Очевидно, что команда Base сейчас считает, что для следующего этапа роста у них достаточно разработчиков и критической массы ликвидности на блокчейне, чтобы ускорить развитие и конкурировать на высшем уровне, они исследуют возможность выпуска токена для достижения этой цели. Таким образом, это кажется естественной эволюцией, но для такой централизованной и публичной компании, как Coinbase, услышать эту новость довольно шокирующе.

Лаура Шин: Почему вы думаете, что Base выбрала объявить о начале исследования выпуска токена, а не сразу его запустить?

Ryan: Они, возможно, также имеют много неразрешенных вопросов. Выпуск токена — это не мелочь, есть много деталей, которые нужно обработать, такие как распределение, назначение и как открыто обсуждать это. Есть два аспекта: во-первых, сейчас пользователи и разработчики знают, что будет BaseToken, и это вызовет всплеск активности на Base. Многие пользователи будут платить за сделки, что также привлечет больше команд разработчиков для развертывания на Base. Кроме того, они только что выпустили новый Bayat TDA и открыли список ожидания, я могу представить, что этот список будет только расти. Поэтому объявление этой новости определенно снова вызовет интерес к Base, особенно в условиях, когда так трудно конкурировать за долю рынка между блокчейнами. Во-вторых, они, возможно, все еще пытаются решить множество сложных деталей. Еще один важный аспект — это то, что в настоящее время Конгресс США принимает регуляторные и законодательные меры, связанные с классификацией некоторых токенов. Это определенно важная информация, возможно, они ждут окончательных результатов, прежде чем окончательно определиться с деталями конкретного плана.

Лора Шин: Джесси подчеркивает, что Base сосредоточен на строительстве на Эфириуме, чтобы извлечь выгоду из глобальной взаимосвязанной экономики. Учитывая конкуренцию между Блокчейнами, как вы относитесь к этому решению?

Ryan: Это демонстрирует стратегическое согласование. Эфириум теперь идет по своему пути, становясь институциональным активом и Блокчейн. Если вы спросите любого на Уолл-стрит о трех вещах, связанных с криптовалютой, они, вероятно, назовут Биткойн, стейблкоины и Эфириум. Base построен на EVM, что было их ранним решением. С ростом Эфириума как расчетной цепи для различных активов на уровне Уолл-стрит, я почти рассматриваю Base как некое перспективное, ориентированное на институциональных и розничных клиентов ответвление Эфириума, особенно на американском рынке. Преимущество в том, что они могут расти вместе с Эфириумом. Эфириум продолжает иметь критическую массу среди разработчиков, и Base явно вносит в это свой вклад. Это больше похоже на согласование с уже действующими вещами и на то, чтобы сделать целое больше за счет сотрудничества.

Лора Шин: Как вы считаете, как будет спроектировано распределение BaseToken? Как оно должно выглядеть в идеале?

Ryan: Типичное распределение токенов проекта обычно делится на три части: команда, ранние поддерживающие и казна, а также сообщество. Если это сравнение применить к токену Base, оно совпадает один в один. Я ожидаю, что большая часть может принадлежать Coinbase, записанная в их балансе, примерно от 20% до 40%. Возможно, еще 20% будет храниться в независимой казне, управляемой командой Base, Coinbase и другими участниками сообщества. Оставшаяся часть будет распределена среди более широкого сообщества, будь то через публичные продажи, аирдропы или какой-то способ постоянного распределения. Это создаст достаточное владение, особенно со стороны Coinbase, чтобы стимулировать Coinbase продолжать предоставлять ценность и трафик на Base.

Лора Шин: Как вы думаете, каким образом Base выпустит токен? Это будет аирдроп, ICO или другой способ? Каково назначение токена?

Ryan: Это может быть комбинация различных способов. Есть три аспекта, которые нужно учитывать. Во-первых, как распределить токены между разработчиками? Это можно измерить по объему торгов или количеству газа, потребляемого приложениями на Base. Они могут запустить статистику, чтобы выяснить, какие проекты рано присоединились к Base и внесли вклад в экосистему, и предоставить им некоторое распределение. Во-вторых, с точки зрения пользователей, их целью может быть превращение TDA и приложений Base в потребительский фронт Base, как основного канала потребителей и пользователей, чтобы развивать и владеть отношениями с потребителями. Полностью разумно проводить акционные мероприятия через этот интерфейс. Наконец, это публичная продажа. Многие сравнивают Coinbase и Robinhood. У Robinhood есть продукт, который позволяет пользователям раньше инвестировать в IPO. Я думаю, что криптопроекты также начинают проявлять подобные ситуации, такие как Legion и Echo, модели краудфандинга в стиле ICO возвращаются. Они могут использовать аналогичные продукты для проведения максимальной ICO-продажи токенов Base через Coinbase или другими способами, что будет их ответом на продукты в стиле Robinhood, но с крипто-нативным и Coinbase-нативным подходом. Они хотят, чтобы это было громко, и это, очевидно, будет самым масштабным или самым интересным мероприятием по сбору средств, в котором люди захотят участвовать.

Лаура Шин: ( Добро пожаловать в Ico Beast). Какова ваша первая реакция на выпуск токена Base Exploration?

Ico Beast: Моя первоначальная реакция была "Я же знал", и многие, возможно, чувствуют то же самое. Я ранее публиковал соответствующий контент на X, потому что я очень активен на Base. Тогда я сказал, что ставлю на то, что мы подготовим кошельки для этого аирдропа. Многие возразили, что аирдропа никогда не будет, потому что у них есть акции, и они не понимают, что Base и Coinbase — это не одно и то же. Но я очень рад услышать эту новость и считаю это очень интересным. Примечательно, что они оставили себе много пространства, заявив, что просто "исследуют" идею токена. Каждый хочет извлечь из этого информацию, но это дало им большую свободу отложить, или, если они сочтут нужным, даже полностью отказаться. Это объявление сформулировано очень ловко, обеспечивая гибкость для будущих действий.

Ico Beast: Это сложная задача, поскольку airdrop является популярной темой. В последнее время было много обсуждений о целях и дизайне airdrop. Идеальный вариант — это когда большая часть распределяется пользователям, но мы также знаем, что если пользователям распределить слишком много токенов, это приведет к плохим колебаниям цен, так как каждый захочет продать. Если это будет следовать концепции Base, которую мы наблюдали в прошлом году, это, возможно, будет более склонно к стимулированию разработчиков. Поэтому те, кто на самом деле строит проекты на Base, использует приложения Base или приносит значительное количество пользователей в экосистему Base, такие как ключевые протоколы Virtual и Drum, могут получить довольно значительное распределение. Что касается доли Coinbase, я считаю это совершенно разумным. Смысл токенов сети заключается в том, чтобы получать выгоду от дохода последовательника или других сетевых эффектов. Если это так, можно ожидать, что они сохранят значительную часть токенов, чтобы получить большую часть дохода от последовательника. Кроме того, если они выделили себе довольно большую долю, на мой взгляд, это хороший сигнал для цены токена, так как вы не ожидаете, что Coinbase сразу обрушит цену, получив кучу токенов. Поэтому, если они держат значительное количество предложения, я буду чувствовать себя более уверенно, чем если бы 40% было распределено среди сообщества, так как результаты последнего можно предсказать.

Лаура Шин: Как вы думаете, какой лучший способ запуска токена для Base? Каково будет использование токена в долгосрочной перспективе?

Ico Beast: Я даже надеюсь, что они не объявили заранее, а просто запустили Token, как это сделано с Arbitrum. Но в то же время, самый успешный airdrop, на мой взгляд, будет тем, который активно фильтрует女-巫 атаки, независимо от того, через добровольную регистрацию или через механизм вознаграждений. Сейчас у всех есть много кошельков в этих сетях, таких как кошелек Privy и другие временные кошельки для различных приложений. Один из способов - заставить людей связать все свои кошельки вместе, чтобы они работали как единое целое; другой способ - установить вознаграждение за захват女-巫 группы, как это делает LayerZero, чтобы стимулировать людей преследовать мошенников. Потому что Token нужно широко распределять, особенно для усиления сетевого эффекта или для реальной децентрализации. 女-巫 атаки в конечном итоге подорвут эту цель. Поэтому необходимо умело справляться с реальностью, когда пользователи управляют несколькими кошельками в сети.

Лаура Шин: Джесси заявил, что Base стремится строить на Эфириуме, что вы об этом думаете, особенно в контексте конкуренции Эфириума с другими Блокчейн?

Ico Beast: Я надеюсь на это. Все L2 должны быть взаимосвязаны и в конечном итоге создавать ценность для Эфириума. На практике непонятно, будет ли это так в долгосрочной перспективе, но я верю, что основная концепция Base в настоящее время соответствует Эфириуму. Это также касается вопроса Token, если он в конечном итоге станет Gas代-币 или какой-то заменой, даже если это токен стиля валидатора, который требует стейкинга, это действительно может вызвать некоторые проблемы. Например, доходы от последовательщиков обычно надеются в конечном итоге использовать для оплаты "аренды", которая запускается на Эфириуме, но неясно, согласуются ли эти аспекты. Но приятно слышать, что они подтверждают планы на это. Это риск, который Эфириум принял, выбирая путь расширения Rollup, и надеюсь, что L2 в конечном итоге не отделится. Надеюсь, что результат будет таким, по крайней мере, это то, что они выражают на этом этапе.

Лаура Шин: Base также объявила о интеграции с Solana, которая была завершена в тестовой сети. Как вы думаете, что это означает для соревнования между Эфириумом и Solana?

Ico Beast: Это зависит от реального опыта. Мы все понимаем фрагментацию ликвидности и сложности, связанные с дистрибуцией через несколько цепочек и уровней. В конечном итоге кто-то предложит очень полезный и плавный единый слой ликвидности, который позволит пользователям выполнять операции на цепочке, даже не осознавая, какую цепочку они используют, все это будет абстрактно для конечного пользователя. Мы еще не достигли этой стадии и не можем предсказать, когда это будет возможно, но в настоящее время мы не видим много сценариев кросс-чейн от EVM к SVM. Обычно вам нужно использовать такие протоколы, как Synapse, Relay и т.д., чтобы перемещать средства между цепочками, между которыми нет действительно нативной интеграции. Так что это интересно, как будет выглядеть пользовательский опыт. Без непосредственного опыта трудно предсказать его вторичные и третичные эффекты. Если опыт будет бесшовным, то будет интересно наблюдать, в какую цепочку в конце концов будет направляться стоимость. Это зависит от того, какая цепочка будет выводить больше нативных токенов, на чем стоит сосредоточиться, при условии, что опыт будет бесшовным.

Ryan: Мое мнение заключается в том, что это просто признание Base, что Solana является их крупнейшим конкурентом. Если вы поговорите с крупнейшими проектами в этой области, особенно с теми, которые работают на Base, они признают, что Solana — это единственная другая цепочка, которую они рассматривают для создания. Это большой шаг для многих проектов, потому что это две совершенно разные технологические стек, и это дорого, но проекты готовы рассмотреть это, потому что это решение с положительной отдачей от инвестиций, что подчеркивает силу Solana. С одной стороны, это ликвидность DeFi, с другой — потребитель. Solana сейчас, возможно, лучше справляется с культурой потребителей и пользователей. Посмотрите на все, что происходит на Pump; все, что ближе к обычным людям и к поколению Z, если они используют крипто-приложения, скорее всего, это происходит на Solana. В то время как у Base тоже есть пользователи, он явно более склонен к DeFi и ликвидности. Лучшая часть Base — это все проекты ликвидности DeFi, что вполне разумно, поскольку Coinbase является финансовой сервисной компанией. Таким образом, популярные основные продукты на Base естественно возникают из этого, будь то кредиты в биткойнах на Morpho или DEX-трейдинги на Aerodrome. В данный момент Base не хватает мощной культуры пользователей и потребителей по сравнению с Solana. Через эту интеграцию они фактически говорят, что проекты, рассматривающие возможность развертывания на Solana, теперь могут выбрать развертывание на Base для получения большей ликвидности или рассмотреть рост с точки зрения EVM. И наоборот, если у проектов на Base есть намерение перейти на Solana, теперь им не обязательно полностью покидать Base; они могут рассматривать Solana как второй вариант. Высший вывод заключается в том, что Base нервничает по поводу Solana, и Solana является их крупнейшим конкурентом; это их способ привлечь разработчиков, позволяя им одновременно получать доступ к обеим экосистемам.

Лаура Шин: С учетом того, что Coinbase конкурирует в цепочке с игроками такими как Base, Robinhood, Solana, как вы думаете, как будет развиваться эта конкуренция?

Ico Beast: Если бы я знал ответ, я мог бы идеально определить крипторынок на следующие пять лет. Я не знаю ответа, поэтому я остаюсь в открытом состоянии по всем этим вопросам. Весь крипторынок будет продолжать расширяться. Моя мысль заключается в том, что через три года не будет различий между компаниями Solana и Ethereum, и даже не будет концепции криптокомпаний. Все они станут компаниями, которые будут избирательно использовать криптотехнологии по мере необходимости. Для меня это означает, что нужно оставаться в открытом состоянии для всех участников, позволяя рынку развиваться естественным образом, потому что оставаться в открытом состоянии — это ключ к успеху в такой ситуации.

Ryan: В конечном счете, криптовалюта — это финансовая технология, основным продуктом которой является токен. Поэтому, если какая-то цепочка может генерировать наибольшее количество токенов и эти токены имеют наибольший объем торгов и ликвидность, то сочетание этих двух факторов определяет, кто выиграет в этой гонке. Подход Solana — это мем-койны. Подход Base — это ликвидность, привнесенная Coinbase. Hyperliquid предоставляет специализированные рынки на основе цепочки для более широкого крипторынка. Это два самых важных направления. Следующий вопрос: какую роль вы хотите занять в этих двух направлениях. Solana, очевидно, нацелена на увеличение количества токенов, надеясь, что со временем это приведет к большему объему торгов. В то время как Base стремится предоставить токены с большим объемом торгов, такие как биткойн или USDC, упакованные Coinbase, но одновременно размышляя о том, как создать экономику, в которой будет выпущено много токенов на цепочке, что и является причиной их экспериментов с проектами, такими как Creator Coin. Если вы являетесь Блокчейном, вы занимаетесь токенизацией, и это может быть два способа для победы.

Ссылка на статью:

Источник: