Недавно решение Hyperliquid выбрать USDH вызвало некоторые обсуждения. Существуют мнения, что это предопределенный выбор, но на самом деле этот процесс сочетает в себе направленный выбор и открытую конкуренцию.

Hyperliquid принял изящную стратегию: сначала был определен кандидатный диапазон, соответствующий приоритетам платформы, требованиям соблюдения и возврату доходов, затем через открытые торги и голосование была усилена легитимность принятия решений, а также активизирован энтузиазм участия на рынке. Этот метод ловко сочетает организационные решения и участие масс, организуя в контролируемом диапазоне массовый процесс выбора, превращая изначальное решение в консенсусное резолюцию.

Что касается тенденций в стоимости токена $HYPE, мы не должны позволять себе быть обманутыми поверхностными явлениями, а должны углубленно анализировать суть вещей и взаимосвязи. Хотя введение USDH действительно усилило власть токена и потенциал денежного потока, цена токена в конечном итоге зависит от реальных результатов управления. Ключевыми факторами являются то, кто в конечном итоге победит, как будет распределена прибыль и стоимость миграции ликвидности. Стоит отметить, что даже если USDH успешно будет включен, это не означает, что все котировки и глубина смогут сразу же переключиться; слишком агрессивная миграция может даже повлиять на пользовательский опыт.

Выбор USDH в этот раз не является простой "конкуренцией технологий стабильных монет", а представляет собой сложный организационный проект, в котором через нарратив, основанный на участии людей, произошло перераспределение власти, доходов и соблюдения норм.

На данный момент мы находимся только в начальной стадии этого процесса. Делать преждевременные выводы, основываясь лишь на трейлере, неразумно. Эта история только начинает развиваться, и настоящее развитие сюжета еще предстоит наблюдать. Процесс принятия решений Hyperliquid заслуживает постоянного внимания и глубокого анализа в отрасли.