В общем, я посмотрел дорожную карту упрощенного консенсуса Ethereum, и действительно, как сказал @VitalikButerin, началась активная работа. Поделюсь теми моментами, которые я заметил:
Обновления и итерации Ethereum в прошлом были лишь косметическими исправлениями, что привело к накоплению слишком большого технического долга, но эта дорожная карта по крайней мере говорит о том, что Ethereum действительно хочет «начать с нуля», что напоминает решительность перехода от POW к POS. Даже BLS эллиптические кривые подписи были отвергнуты, и теперь планируется использовать хэш-подписи, потому что, хотя BLS стал важным достижением для реализации сигнальной цепи, он оказался главным препятствием по стоимости и эффективности в вопросах полной ZK-реализации. Цель этого шага — сделать Ethereum по-настоящему ZK-Native цепочкой;
2）На самом деле одновременно исследуются 6 направлений технологии zkVM, и это не для универсальных вычислений, а для экстремальной оптимизации одного сценария — «агрегации подписей». SP1 ( @SuccinctLabs ), OpenVM с индивидуальным решением, Binius и Hashcaster с их специализированными решениями и так далее — все это продвигается одновременно. Это на самом деле вводит механизм гонки zkVM, цель которого — максимизировать производительность zkVM Ethereum. Но я заметил, что, похоже, прародитель zkVM @RiscZero отсутствует, но если вдуматься, это можно понять: Risc Zero должен обслуживать более широкий рынок универсальных zkVM, Ethereum нужно просто сделать экстремальную настройку в области агрегации подписей; когда масштаб становится большим, уже не стоит заниматься специализированной оптимизацией.
Порог залога снижен с 32 ETH до 1 ETH, время создания блока уменьшилось с 12 секунд до 4 секунд. Эти оптимизации производительности являются прямыми результатами обновлений хэш-подписей + zkVM и достигли дальнейшей высокой производительности Ethereum L1. Однако это создает проблему: какую ценность имеют универсальные layer2, которые просто дешевле и эффективнее? Перед ними стоит единственный путь: перейти на Specfic-Chain (игровые цепи, платежные цепи?), или такие модели, как Based Rollup, станут мейнстримом, ведь после повышения производительности L1 передача функций Sequencer на L1 становится более разумной.
Выше.
В целом, я считаю, что упрощенная дорожная карта консенсуса Ethereum и недавние обновления Alpenglow и Firedancer от @solana не отличаются друг от друга; по сути, обе нацелены на достижение прорыва в производительности через упрощенный консенсус.
Но технический долг, накопленный Ethereum в прошлом, все еще слишком велик, как минимум, потребуется 4-5 лет на реконструкцию.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Что интересного в интерпретации минимального zkVM Ethereum, предложенного Виталиком?
Автор: в блокчейне观
В общем, я посмотрел дорожную карту упрощенного консенсуса Ethereum, и действительно, как сказал @VitalikButerin, началась активная работа. Поделюсь теми моментами, которые я заметил:
2）На самом деле одновременно исследуются 6 направлений технологии zkVM, и это не для универсальных вычислений, а для экстремальной оптимизации одного сценария — «агрегации подписей». SP1 ( @SuccinctLabs ), OpenVM с индивидуальным решением, Binius и Hashcaster с их специализированными решениями и так далее — все это продвигается одновременно. Это на самом деле вводит механизм гонки zkVM, цель которого — максимизировать производительность zkVM Ethereum. Но я заметил, что, похоже, прародитель zkVM @RiscZero отсутствует, но если вдуматься, это можно понять: Risc Zero должен обслуживать более широкий рынок универсальных zkVM, Ethereum нужно просто сделать экстремальную настройку в области агрегации подписей; когда масштаб становится большим, уже не стоит заниматься специализированной оптимизацией.
Выше.
В целом, я считаю, что упрощенная дорожная карта консенсуса Ethereum и недавние обновления Alpenglow и Firedancer от @solana не отличаются друг от друга; по сути, обе нацелены на достижение прорыва в производительности через упрощенный консенсус.
Но технический долг, накопленный Ethereum в прошлом, все еще слишком велик, как минимум, потребуется 4-5 лет на реконструкцию.