Недавно в индустрии криптоактивов разразилась жаркая дискуссия по поводу продажи токенов. Генеральный директор CryptoQuant Ки Ён Джу высказал свое мнение о действиях известной личности, продающей уже разблокированные токены определенного проекта, что вызвало широкое обсуждение.
Ки Ён Чжу считает, что с точки зрения правил функционирования рынка криптоактивов и механизма разблокировки токенов, данное действие по продаже само по себе не является чем-то неправильным. Он подчеркивает, что действительно стоит обратить внимание на ответственность фонда, стоящего за проектом.
Данная точка зрения основана на общепринятой логике рынка криптоактивов: разблокировка токенов должна быть четко определена до запуска проекта. Если соответствующий план разблокировки уже был опубликован через официальные каналы, такие как белая книга или объявления, и время и количество разблокировки соответствуют заранее установленным механизмам, то действия держателей токенов по совершению сделок после разблокировки на самом деле являются осуществлением их законных прав, что является вполне нормальным поведением в рамках рыночных ожиданий.
Согласно надежным источникам, продажа токена, вызвавшая споры, действительно произошла из ранее заблокированной части, время и количество разблокировки соответствуют рамкам, ранее опубликованным фондом, и не было обнаружено никаких признаков нарушений или скрытых манипуляций.
Ки Ён Джу далее отметил, что в качестве разработчика и исполнителя правил проекта, фонд несет основную ответственность за влияние на рынок после разблокировки токенов. Он поднял несколько ключевых вопросов: учитывал ли фонд при разработке механизма разблокировки способность рынка к восприятию? Если объем разблокировки слишком велик или темп слишком быстр, даже если действия владельцев по продаже являются законными, это может оказать негативное влияние на рынок.
Это событие вызвало глубокие размышления в отрасли о дизайне механизма разблокировки токенов, а также подчеркнуло вызовы, с которыми сталкиваются проектные команды в балансе между обращением токенов и рыночной стабильностью. В будущем проекты криптоактивов, возможно, должны будут более осторожно разрабатывать свои модели экономики токенов, чтобы лучше защищать интересы инвесторов и поддерживать здоровое развитие рынка.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
19 Лайков
Награда
19
6
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
StakeOrRegret
· 09-06 10:42
Эту волну падения кто сможет выдержать
Посмотреть ОригиналОтветить0
NFTArchaeologist
· 09-06 10:37
разыгрывайте людей как лохов 就完事了 该卖就卖！
Посмотреть ОригиналОтветить0
ContractFreelancer
· 09-06 10:33
неудачники照样被割 真相早就写在 Вайтпейпер里了
Посмотреть ОригиналОтветить0
NewDAOdreamer
· 09-06 10:31
Как можно продать деньги?
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletAnxietyPatient
· 09-06 10:31
команда проекта снова перекладывает вину на пользователей.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-1a2ed0b9
· 09-06 10:31
Розничный инвестор всегда неудачники… Плохо потеряли.
Недавно в индустрии криптоактивов разразилась жаркая дискуссия по поводу продажи токенов. Генеральный директор CryptoQuant Ки Ён Джу высказал свое мнение о действиях известной личности, продающей уже разблокированные токены определенного проекта, что вызвало широкое обсуждение.
Ки Ён Чжу считает, что с точки зрения правил функционирования рынка криптоактивов и механизма разблокировки токенов, данное действие по продаже само по себе не является чем-то неправильным. Он подчеркивает, что действительно стоит обратить внимание на ответственность фонда, стоящего за проектом.
Данная точка зрения основана на общепринятой логике рынка криптоактивов: разблокировка токенов должна быть четко определена до запуска проекта. Если соответствующий план разблокировки уже был опубликован через официальные каналы, такие как белая книга или объявления, и время и количество разблокировки соответствуют заранее установленным механизмам, то действия держателей токенов по совершению сделок после разблокировки на самом деле являются осуществлением их законных прав, что является вполне нормальным поведением в рамках рыночных ожиданий.
Согласно надежным источникам, продажа токена, вызвавшая споры, действительно произошла из ранее заблокированной части, время и количество разблокировки соответствуют рамкам, ранее опубликованным фондом, и не было обнаружено никаких признаков нарушений или скрытых манипуляций.
Ки Ён Джу далее отметил, что в качестве разработчика и исполнителя правил проекта, фонд несет основную ответственность за влияние на рынок после разблокировки токенов. Он поднял несколько ключевых вопросов: учитывал ли фонд при разработке механизма разблокировки способность рынка к восприятию? Если объем разблокировки слишком велик или темп слишком быстр, даже если действия владельцев по продаже являются законными, это может оказать негативное влияние на рынок.
Это событие вызвало глубокие размышления в отрасли о дизайне механизма разблокировки токенов, а также подчеркнуло вызовы, с которыми сталкиваются проектные команды в балансе между обращением токенов и рыночной стабильностью. В будущем проекты криптоактивов, возможно, должны будут более осторожно разрабатывать свои модели экономики токенов, чтобы лучше защищать интересы инвесторов и поддерживать здоровое развитие рынка.