В бурном мире криптоактивов закон всегда остается непреодолимой границей. Недавно одно, казалось бы, обычное дело о недвижимости отразило глубокие проблемы, с которыми сталкивается шифрование-индустрия.
Скандально известный Do Kwon, который стал знаменитым из-за краха проектов Terra и Luna, снова оказался в центре внимания общественности. В Сингапуре он стал участником спора по сделке с элитной недвижимостью. Инцидент произошел из-за того, что за пять месяцев до краха Terra Do Kwon заинтересовался роскошной двухуровневой квартирой стоимостью 38,8 миллиона сингапурских долларов (примерно 200 миллионов юаней). Он выплатил почти половину задатка (19,4 миллиона сингапурских долларов), чтобы заблокировать право на покупку, но в конечном итоге не смог выплатить оставшуюся сумму. Застройщик затем перепродал недвижимость другим лицам и удержал задаток Do Kwon.
Жена До Квона пыталась вернуть этот огромный залог через суд, однако Высший суд Сингапура отклонил иск. Это решение не только означает, что До Квон потерял почти 20 миллионов сингапурских долларов, но и, что более важно, оно передает ясный сигнал всей сфере криптоактивов: традиционная правовая система не сделает исключений при рассмотрении дел, связанных с шифрованием.
Этот инцидент вызвал размышления в отрасли по нескольким ключевым вопросам:
Во-первых, это подчеркивает все более четкие юридические границы между криптоактивами и торговлей реальными активами. Независимо от того, насколько горячим был тот или иной криптоактив, как только речь заходит о сделках с реальными активами, он будет подвержен строгим юридическим ограничениям.
Во-вторых, действия До Квона по массовой покупке физических активов перед крахом проекта вызвали сомнения в прозрачности использования средств со стороны проекта. Эта операция может подразумевать, что сторона проекта заранее предвидела риски, но выбрала сохранение личных интересов, а не добросовестное выполнение обязательств. В будущем подобные финансовые движения, вероятно, станут объектом повышенного внимания со стороны регулирующих органов.
В конце концов, это событие еще раз напоминает инвесторам: при оценке криптоактивов важно не только обращать внимание на технологические инновации и рыночные перспективы, но и тщательно учитывать прозрачность активов проекта и добросовестность основателей. Эти факторы часто являются ключевыми для долгосрочного выживания проекта.
Тень события Terra до сих пор не рассеялась, подобные негативные новости постоянно звучат как тревожный сигнал, напоминая специалистам и инвесторам: в этой быстро развивающейся отрасли важность законов, морали и рыночных правил нельзя игнорировать. Только на основе соблюдения норм, прозрачности и ответственности криптоиндустрия сможет действительно завоевать широкое доверие и достичь долгосрочного развития.
Для всей крипто-сообщества вопрос о том, как найти баланс между инновациями и регулированием, а также как создать более прозрачный и ответственный механизм работы, станет темой, которую необходимо будет постоянно исследовать и совершенствовать в будущем.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
15 Лайков
Награда
15
8
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
MEVHunterWang
· 09-08 05:51
разыгрывайте людей как лохов一茬 разыгрывайте людей как лохов一波
В бурном мире криптоактивов закон всегда остается непреодолимой границей. Недавно одно, казалось бы, обычное дело о недвижимости отразило глубокие проблемы, с которыми сталкивается шифрование-индустрия.
Скандально известный Do Kwon, который стал знаменитым из-за краха проектов Terra и Luna, снова оказался в центре внимания общественности. В Сингапуре он стал участником спора по сделке с элитной недвижимостью. Инцидент произошел из-за того, что за пять месяцев до краха Terra Do Kwon заинтересовался роскошной двухуровневой квартирой стоимостью 38,8 миллиона сингапурских долларов (примерно 200 миллионов юаней). Он выплатил почти половину задатка (19,4 миллиона сингапурских долларов), чтобы заблокировать право на покупку, но в конечном итоге не смог выплатить оставшуюся сумму. Застройщик затем перепродал недвижимость другим лицам и удержал задаток Do Kwon.
Жена До Квона пыталась вернуть этот огромный залог через суд, однако Высший суд Сингапура отклонил иск. Это решение не только означает, что До Квон потерял почти 20 миллионов сингапурских долларов, но и, что более важно, оно передает ясный сигнал всей сфере криптоактивов: традиционная правовая система не сделает исключений при рассмотрении дел, связанных с шифрованием.
Этот инцидент вызвал размышления в отрасли по нескольким ключевым вопросам:
Во-первых, это подчеркивает все более четкие юридические границы между криптоактивами и торговлей реальными активами. Независимо от того, насколько горячим был тот или иной криптоактив, как только речь заходит о сделках с реальными активами, он будет подвержен строгим юридическим ограничениям.
Во-вторых, действия До Квона по массовой покупке физических активов перед крахом проекта вызвали сомнения в прозрачности использования средств со стороны проекта. Эта операция может подразумевать, что сторона проекта заранее предвидела риски, но выбрала сохранение личных интересов, а не добросовестное выполнение обязательств. В будущем подобные финансовые движения, вероятно, станут объектом повышенного внимания со стороны регулирующих органов.
В конце концов, это событие еще раз напоминает инвесторам: при оценке криптоактивов важно не только обращать внимание на технологические инновации и рыночные перспективы, но и тщательно учитывать прозрачность активов проекта и добросовестность основателей. Эти факторы часто являются ключевыми для долгосрочного выживания проекта.
Тень события Terra до сих пор не рассеялась, подобные негативные новости постоянно звучат как тревожный сигнал, напоминая специалистам и инвесторам: в этой быстро развивающейся отрасли важность законов, морали и рыночных правил нельзя игнорировать. Только на основе соблюдения норм, прозрачности и ответственности криптоиндустрия сможет действительно завоевать широкое доверие и достичь долгосрочного развития.
Для всей крипто-сообщества вопрос о том, как найти баланс между инновациями и регулированием, а также как создать более прозрачный и ответственный механизм работы, станет темой, которую необходимо будет постоянно исследовать и совершенствовать в будущем.