Уязвимости смарт-контрактов привели к хакерским атакам на криптовалюту на сумму 500 миллионов долларов в 2025 году
Уязвимости смарт-контрактов стали критической проблемой безопасности в криптовалютной сфере, составив примерно 500 миллионов долларов в результате хакерских атак в 2025 году. Эта цифра представляет собой значительную часть из 3,1 миллиарда долларов общих убытков, о которых сообщалось в криптосекторе в этом году. Согласно всесторонним анализам безопасности, недостатки в контроле доступа были определены как основная причина этих эксплойтов.
Серьезность этих уязвимостей очевидна при изучении распределения крипто-убытков:
| Вектор атаки | Сумма убытков (Миллион $) | Процент от общих убытков |
|---------------|-------------------------|----------------------------|
| Уязвимости смарт-контрактов | 500 | 16.1% |
| Эксплуатация контроля доступа | 1,200 | 38.7% |
| Руг пуллы и мошенничества | 890 | 28.7% |
| Другие уязвимости | 510 | 16.5% |
Одним из примечательных инцидентов был взлом платформы UPCX в апреле 2025 года, когда злоумышленники использовали уязвимости смарт contract для кражи токенов на сумму 70 миллионов долларов. Аналогично, платформа опционов Moby в сети Arbitrum понесла убытки в 2,5 миллиона долларов в январе из-за уязвимостей в контрактах.
Эксперты по безопасности из Hacken подчеркнули, что, несмотря на врожденный устойчивый к подделкам дизайн блокчейна, протоколы DeFi остаются уязвимыми к эксплойтам, нацеленным на плохо реализованные смарт-контракты. OWASP Smart Contract Top 10 на 2025 год специально выделяет атаки повторного входа как постоянный вектор угрозы, демонстрируя, что фундаментальные проблемы безопасности продолжают беспокоить даже сложные реализации блокчейна.
Крупные взломы бирж выявляют риски централизованного хранения
Централизованные биржи неоднократно демонстрировали свою уязвимость к разрушительным нарушениям безопасности, причем недавний взлом Bybit на сумму 1,5 миллиарда долларов стал крупнейшим в истории интернета. Эти инциденты выявляют фундаментальные недостатки централизованных моделей хранения, где единичные точки отказа подвергают активы пользователей значительному риску.
Масштаб и частота этих нарушений подчеркивают тревожные тенденции:
| Взлом биржи | Утраченное количество | Основная уязвимость |
|---------------|-------------|----------------------|
| Bybit (2024) | 1,5 миллиарда долларов | Нарушение инфраструктуры кошелька |
| XT.com (2024) | 1,7 миллиона долларов | Уязвимости инфраструктуры кошельков |
| Bithumb (2018) | $31 миллионов | Hot wallet утечка |
Уязвимости безопасности, угрозы со стороны инсайдеров и управленческие ошибки представляют собой постоянные риски для централизованных бирж. Технические анализы показывают, что уязвимости смарт-контрактов и эксплойты нулевого дня стали причиной 17% крупных взломов в последние годы, при этом особенно целевыми были азиатские биржи, которые потеряли около 400 миллионов долларов.
Эти инциденты подчеркивают настоятельную необходимость для бирж внедрять усиленные протоколы безопасности, включая механизмы временной блокировки, многоуровневые системы авторизации и улучшенные технологии обнаружения угроз со стороны инсайдеров. Внебиржевые расчеты стали еще одной важной мерой безопасности для защиты средств пользователей от потенциальных нарушений. Централизованная структура по своей сути создает векторы атак, которые продолжают использовать сложные хакеры, что требует постоянной бдительности и инноваций в области безопасности со стороны операторов бирж для защиты активов клиентов.
Появление кода, сгенерированного ИИ, создает новые проблемы безопасности
Интеграция кода, сгенерированного ИИ, в рабочие процессы разработки привела к беспрецедентным уязвимостям в безопасности, которые организации должны срочно решить. Исследования показывают тревожную реальность: 92% лидеров в области безопасности выражают значительные опасения по поводу внедрения кода, сгенерированного ИИ, в своих организациях, в то время как почти половина всех задач разработки, включающих код, сгенерированный ИИ, сталкивается с серьезными рисками безопасности. Эта расширяющаяся атакующая поверхность создает новые точки входа для злонамеренных действий.
Уценка
| Безопасностный вызов | Текущее состояние | Статус управления |
|-------------------|---------------|------------------|
| Уязвимости в коде, сгенерированном ИИ | Присутствуют в ~50% задач | Неадекватно |
| Организационное принятие | Более 50% используют AI-кодирующие помощники | Только 18% имеют формальное управление |
| Уровень обеспокоенности лидера безопасности | 92% выражают обеспокоенность | Отставание в реализации |
Драматическое увеличение объема производства кода с помощью ИИ напрямую коррелирует с расширением уязвимостей безопасности. Организациям необходимо адаптировать свои практики безопасности приложений специально к этим уникальным вызовам. Эффективные структуры управления представляют собой критически важный недостающий компонент в текущих подходах к безопасности, о чем свидетельствует лишь 18% организаций, внедривших формальный надзор, несмотря на широкое принятие. Применение принципов безопасного проектирования, расширенных до включения моделей генерации кода, значительно смягчило бы эти возникающие угрозы. Без надлежащих средств управления безопасностью удобство и эффективность, полученные благодаря коду, сгенерированному ИИ, в конечном итоге могут оказаться контрпродуктивными из-за увеличения подверженности утечкам и расширения векторов атак.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Как уязвимости Смарт-контрактов привели к самым крупным Крипто-взломам в 2025 году?
Уязвимости смарт-контрактов привели к хакерским атакам на криптовалюту на сумму 500 миллионов долларов в 2025 году
Уязвимости смарт-контрактов стали критической проблемой безопасности в криптовалютной сфере, составив примерно 500 миллионов долларов в результате хакерских атак в 2025 году. Эта цифра представляет собой значительную часть из 3,1 миллиарда долларов общих убытков, о которых сообщалось в криптосекторе в этом году. Согласно всесторонним анализам безопасности, недостатки в контроле доступа были определены как основная причина этих эксплойтов.
Серьезность этих уязвимостей очевидна при изучении распределения крипто-убытков:
| Вектор атаки | Сумма убытков (Миллион $) | Процент от общих убытков | |---------------|-------------------------|----------------------------| | Уязвимости смарт-контрактов | 500 | 16.1% | | Эксплуатация контроля доступа | 1,200 | 38.7% | | Руг пуллы и мошенничества | 890 | 28.7% | | Другие уязвимости | 510 | 16.5% |
Одним из примечательных инцидентов был взлом платформы UPCX в апреле 2025 года, когда злоумышленники использовали уязвимости смарт contract для кражи токенов на сумму 70 миллионов долларов. Аналогично, платформа опционов Moby в сети Arbitrum понесла убытки в 2,5 миллиона долларов в январе из-за уязвимостей в контрактах.
Эксперты по безопасности из Hacken подчеркнули, что, несмотря на врожденный устойчивый к подделкам дизайн блокчейна, протоколы DeFi остаются уязвимыми к эксплойтам, нацеленным на плохо реализованные смарт-контракты. OWASP Smart Contract Top 10 на 2025 год специально выделяет атаки повторного входа как постоянный вектор угрозы, демонстрируя, что фундаментальные проблемы безопасности продолжают беспокоить даже сложные реализации блокчейна.
Крупные взломы бирж выявляют риски централизованного хранения
Централизованные биржи неоднократно демонстрировали свою уязвимость к разрушительным нарушениям безопасности, причем недавний взлом Bybit на сумму 1,5 миллиарда долларов стал крупнейшим в истории интернета. Эти инциденты выявляют фундаментальные недостатки централизованных моделей хранения, где единичные точки отказа подвергают активы пользователей значительному риску.
Масштаб и частота этих нарушений подчеркивают тревожные тенденции:
| Взлом биржи | Утраченное количество | Основная уязвимость | |---------------|-------------|----------------------| | Bybit (2024) | 1,5 миллиарда долларов | Нарушение инфраструктуры кошелька | | XT.com (2024) | 1,7 миллиона долларов | Уязвимости инфраструктуры кошельков | | Bithumb (2018) | $31 миллионов | Hot wallet утечка |
Уязвимости безопасности, угрозы со стороны инсайдеров и управленческие ошибки представляют собой постоянные риски для централизованных бирж. Технические анализы показывают, что уязвимости смарт-контрактов и эксплойты нулевого дня стали причиной 17% крупных взломов в последние годы, при этом особенно целевыми были азиатские биржи, которые потеряли около 400 миллионов долларов.
Эти инциденты подчеркивают настоятельную необходимость для бирж внедрять усиленные протоколы безопасности, включая механизмы временной блокировки, многоуровневые системы авторизации и улучшенные технологии обнаружения угроз со стороны инсайдеров. Внебиржевые расчеты стали еще одной важной мерой безопасности для защиты средств пользователей от потенциальных нарушений. Централизованная структура по своей сути создает векторы атак, которые продолжают использовать сложные хакеры, что требует постоянной бдительности и инноваций в области безопасности со стороны операторов бирж для защиты активов клиентов.
Появление кода, сгенерированного ИИ, создает новые проблемы безопасности
Интеграция кода, сгенерированного ИИ, в рабочие процессы разработки привела к беспрецедентным уязвимостям в безопасности, которые организации должны срочно решить. Исследования показывают тревожную реальность: 92% лидеров в области безопасности выражают значительные опасения по поводу внедрения кода, сгенерированного ИИ, в своих организациях, в то время как почти половина всех задач разработки, включающих код, сгенерированный ИИ, сталкивается с серьезными рисками безопасности. Эта расширяющаяся атакующая поверхность создает новые точки входа для злонамеренных действий.
Уценка | Безопасностный вызов | Текущее состояние | Статус управления | |-------------------|---------------|------------------| | Уязвимости в коде, сгенерированном ИИ | Присутствуют в ~50% задач | Неадекватно | | Организационное принятие | Более 50% используют AI-кодирующие помощники | Только 18% имеют формальное управление | | Уровень обеспокоенности лидера безопасности | 92% выражают обеспокоенность | Отставание в реализации |
Драматическое увеличение объема производства кода с помощью ИИ напрямую коррелирует с расширением уязвимостей безопасности. Организациям необходимо адаптировать свои практики безопасности приложений специально к этим уникальным вызовам. Эффективные структуры управления представляют собой критически важный недостающий компонент в текущих подходах к безопасности, о чем свидетельствует лишь 18% организаций, внедривших формальный надзор, несмотря на широкое принятие. Применение принципов безопасного проектирования, расширенных до включения моделей генерации кода, значительно смягчило бы эти возникающие угрозы. Без надлежащих средств управления безопасностью удобство и эффективность, полученные благодаря коду, сгенерированному ИИ, в конечном итоге могут оказаться контрпродуктивными из-за увеличения подверженности утечкам и расширения векторов атак.