Процветание и риски рынка meme-токенов: налоговые ловушки шифрования активов на примере случаев уклонения от налогов при ICO
2024 год станет важным годом для биткойна на мировой финансовой арене, а также станет свидетелем праздника memes. Данные показывают, что около 75% мемов появились в этом году; к началу декабря объем торгов мемами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Популярность мемов не только привнесла новый виток активности на рынок шифрования, но и привлекла больше обычных инвесторов в сферу криптоактивов.
Этот бум meme-токенов невольно напоминает о буме ICO в конце 2017 года. В 2017 году появление стандарта ERC-20 значительно снизило стоимость выпуска токенов, проекты с сотнями и тысячами процентов прибыли стали появляться один за другим, миллиарды долларов хлынули в бум ICO. А в этом году ряд платформ для запуска, таких как Pump.fun, сделали выпуск токенов еще более простым и справедливым, вызвав продолжающийся до сих пор бум meme-токенов в сообществе.
Несмотря на то, что между ICO и выпуском meme токенов существует множество различий в техническом, логическом и других аспектах, риски налогового соблюдения, с которыми сталкиваются инвесторы и проекты, могут быть сходными. В ходе предыдущего бума ICO не было недостатка в инвесторах и проектах, столкнувшихся с налоговыми проблемами, связанными с ICO. Теперь, с продолжающимся ажиотажем вокруг meme токенов, проблемы налогового соблюдения снова станут ключевыми вопросами, на которые необходимо обратить внимание инвесторам в шифрование активов и эмитентам meme токенов.
В данной статье будет рассмотрен случай Oyster и случай Bitqyck, которые являются примерами налоговых уклонений, связанных с ICO, чтобы предоставить шифрования инвесторам холодные размышления о налоговом соблюдении в эпоху меме токенов.
1. Два типичных случая уклонения от налогообложения при ICO
1.1 Oyster дело: доходы от продажи токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырем годам тюремного заключения
Платформа Oyster Protocol была инициирована Бруно Блоком в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года Oyster Protocol начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol утверждает, что выпуск PRL предназначен для создания взаимовыгодной экосистемы, в которой веб-сайты и пользователи смогут извлекать выгоду из хранения данных и осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулов с помощью PRL. В то же время основатель Бруно Блок также публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, и смарт-контракт на создание PRL будет "заблокирован".
С помощью ICO Oyster Protocol в начале собрал около 3 миллионов долларов США и с помощью этих средств запустил основную сеть, официально начав услуги хранения данных, превратив Oyster Protocol из идеи в готовый продукт. Но хорошая жизнь не длилась долго, в октябре 2018 года основатель Бруно Блок воспользовался уязвимостью в смарт-контракте, незаконно выпустив большое количество новых PRL и продав их на рынке, что привело к резкому падению цены PRL, но Бруно Блок в результате этого получил огромную прибыль.
Обвал цены PRL привлек внимание регулирующих органов, которые начали расследование по этому поводу, в конечном итоге регулирующее учреждение подало гражданский иск против него по поводу мошенничества с инвесторами, а прокуратура возбудила уголовное дело против Бруно Блока по вопросу уклонения от уплаты налогов. Что касается налоговых вопросов, прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил обязательства по уплате налогов на миллионы долларов прибыли от шифрования. Бруно Блок в период с 2017 по 2018 год подал только одну налоговую декларацию в 2017 году, в которой указал, что он получил лишь около 15000 долларов дохода от бизнеса "патентного дизайна", в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил налоговым органам о каком-либо доходе, но потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и т.д.
В конце концов, основатель Oyster Бруно Блок на суде не стал отрицать факт своего уклонения от уплаты налогов и в апреле 2023 года подписал соглашение о признании вины, был приговорен к четырем годам тюремного заключения и должен выплатить налоговым органам около 5,5 миллиона долларов в качестве возмещения налоговых потерь.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не обложены налогом, двое инициаторов получили в сумме восемь лет тюремного заключения
Bitqyck — это компания по производству токенов, основанная Брюсом Бисе и Самуэлем Мендезом. Компания сначала выпустила токен Bitqy, утверждая, что он предлагает альтернативные способы обогащения для "тех, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. В то же время компания Bitqyck пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy сопровождается 1/10 акций обычных акций Bitqyck. Но на самом деле акции компании всегда принадлежали основателям Бисе и Мендезу, и компания никогда не распределяла обещанные акции и соответствующую прибыль среди инвесторов. Вскоре компания Bitqyck выпустила новую токен BitqyM, утверждая, что покупка этого токена позволит инвесторам участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", оплачивая электроэнергию для биткойн-минеральных объектов Bitqyck в штате Вашингтон, но на самом деле такие объекты не существовали. Через ложные обещания Бисе и Мендез собрали через компанию Bitqyck 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов и потратили большую часть средств на свои личные нужды.
В связи с этим регулирующие органы подали гражданский иск против стороны Bitqyck за мошенничество с инвесторами. В августе 2019 года сторона Bitqyck признала факты и достигла гражданского урегулирования, компания Bitqyck и два её основателя совместно выплатили около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Тем временем прокуратура продолжает выдвигать обвинения против стороны Bitqyck в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Bise и Mendez, выпуская токены Bitqy и Bitqy, заработали не менее 9,16 миллиона долларов, но недоплатили налоговым органам соответствующий доход, что привело к потере более 1,6 миллиона долларов в налогах; в 2018 году компания Bitqyck заработала от инвесторов не менее 3,5 миллиона долларов, но не подала никаких налоговых деклараций.
В конечном итоге, по налоговым вопросам, Бисе и Мендез признали себя виновными в сентябре и октябре 2021 года соответственно, и были приговорены к 50 месяцам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов (в общей сложности около восьми лет для обоих) и несут солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, связанных с двумя делами
В делах Oyster и Bitqyck одним из ключевых вопросов является налоговая соблюдаемость доходов от ICO. В этой новой форме финансирования некоторые эмитенты, мошеннически обманывая инвесторов или иными неправомерными способами, получают огромные доходы, но занижают прибыль или не подают налоговые декларации, что приводит к проблемам с налоговой соблюдаемостью.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является тяжким преступлением, которое включает в себя умышленные незаконные действия, направленные на снижение суммы налога, подлежащего уплате. Обычно это проявляется в сокрытии доходов, завышении расходов, не декларировании или несвоевременной уплате налогов. Согласно положению Федерального налогового кодекса США, уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением. Если человек будет признан уклонистом, он может столкнуться с максимальным сроком до 5 лет лишения свободы и штрафом до 250 000 долларов, в то время как юридические лица могут быть оштрафованы на сумму до 500 000 долларов. Конкретные наказания зависят от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
Состав преступления уклонения от уплаты налогов требует выполнения следующих условий: (1) неуплата значительных сумм налогов; (2) совершение активных действий по уклонению от уплаты налогов; (3) наличие субъективного умысла на уклонение от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. Особенно в области шифрования валют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
2.2 Налоговые действия в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникать налоговые обязательства, и проектные команды и инвесторы несут разные налоговые ответственности на разных стадиях. С одной стороны, проектные команды при сборе средств через ICO должны соблюдать требования налогового комплаенса. Средства, привлеченные через ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или сбор капитала. Например, если средства, собранные через ICO, используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, то эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению. С другой стороны, инвесторы, получившие токены через ICO, также имеют налоговые обязательства. Особенно когда токены, полученные инвесторами через ICO, приносят вознаграждения или аэро-дропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогу на прирост капитала. В США стоимость аэро-дропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по их рыночной стоимости и подлежит налоговой отчетности. Когда инвесторы удерживают токены в течение некоторого времени и получают прибыль от продажи этих токенов, это также будет рассматриваться как прирост капитала для налогообложения.
Объективно говоря, как в случае с Oyster, так и в случае с Bitqyck, действия сторон не только нарушили интересы инвесторов и составили мошенничество, но и действительно в разной степени противоречили налоговым законам США. Конечно, уклонение от уплаты налогов в обеих делах различается, и далее будет проведен детальный анализ.
2.2.1 Уклонение от налогов в деле Oyster
В частности, в деле Oyster после ICO PRL основатель платформы Oyster Protocol Бруно Блок воспользовался уязвимостью смарт-контракта и незаконно выпустил большое количество PRL, затем продал их, получив огромную прибыль. Бруно быстро накопил богатство, продавая PRL, но не выполнил соответствующие обязательства по налоговым вопросам. Это поведение нарушает соответствующие положения налогового законодательства.
Однако в данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, поскольку перед продажей Pearl он также занимался его чеканкой. Очевидно, что с доходов от продажи токенов должен уплачиваться налог на прирост капитала, однако налоговые органы пока не пришли к однозначному выводу по вопросу налогообложения чеканки токенов. Существует мнение, что чеканка токенов и майнинг — это процессы, в ходе которых создаются новые цифровые активы с помощью вычислений, и поэтому доход от чеканки токенов также должен облагаться налогом. Некоторые точки зрения считают, что чеканка токенов аналогична процессу майнинга, так как создание новых цифровых активов происходит через вычисления, и следовательно, также подлежит налогообложению. В отрасли считается, что необходимость уплаты налога с доходов от чеканки зависит от рыночной ликвидности токенов. Когда на рынке токенов еще не образовалась ликвидность, стоимость чеканенных токенов трудно определить, и, соответственно, нельзя точно подсчитать доход; но если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены имеют рыночную стоимость, и доход от их чеканки следует рассматривать как налогооблагаемый доход.
2.2.2 Уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck
В отличие от дела Oyster, уклонение от налогов в деле Bitqyck связано с ложными обещаниями для инвесторов и незаконным перемещением собранных средств. После успешного привлечения средств через ICO основатели Bitqyck, Bise и Mendez, не выполнили обещанную доходность для инвесторов, а вместо этого потратили большую часть средств на личные нужды. Это перемещение средств по сути эквивалентно преобразованию средств инвесторов в личный доход, и не было использовано для разработки проекта или выполнения интересов инвесторов. В отличие от прямой продажи токенов в процессе ICO, ключевая налоговая проблема дела Bitqyck заключается в незаконном перемещении средств, привлеченных через ICO, и неподаче отчетности о доходах.
Согласно соответствующим положениям налогового законодательства США, как законный, так и незаконный доход подлежат налогообложению. Верховный суд США также подтвердил это правило в деле Джеймс против США. Граждане США при подаче ежегодной налоговой декларации обязаны указывать незаконные доходы как доход, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, поскольку отчет о незаконных доходах может привести к расследованию их незаконной деятельности соответствующими органами. Bise и Mendez не выполнили требования по отчетности о незаконных доходах, полученных от ICO, что непосредственно нарушает соответствующие положения налогового законодательства, и в конечном итоге они понесли уголовную ответственность за это.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности meme-валют многие специалисты в области шифрования получили огромные прибыли. Однако, как показывает предыдущий случай уклонения от налогов в ICO, на рынке meme-валют, где ежедневно появляются мифы о богатстве, мы должны обращать внимание не только на технологические инновации и рыночные возможности, но и на важный вопрос налогового соблюдения.
Первое, понять налоговые обязательства при выпуске memes, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск memes не приносит прибыли напрямую через募募集 средств, как это происходит при ICO, когда токены, приобретенные эмитентами и инвесторами на ранних стадиях, увеличиваются в цене, они все равно должны уплачивать налоги на соответствующие капитальные доходы при продаже. В то же время, хотя каждый может анонимно выпускать memes в блокчейне, это не означает, что эмитент может избежать налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков - соблюдение налогового законодательства, а не поиск более эффективных анонимных методов в блокчейне.
Во-вторых, обратите внимание на процесс торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов имеет более высокую спекулятивность, а различные новые проекты постоянно появляются, сделки с мем-токенами, которые осуществляют инвесторы, могут быть очень частыми, что влечет за собой множество торговых операций.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
9 Лайков
Награда
9
4
Репост
Поделиться
комментарий
0/400
TokenTherapist
· 20ч назад
Тсс, в 17-м году было интереснее.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImpermanentLossEnjoyer
· 20ч назад
Снова настал сезон, когда будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeVictim
· 20ч назад
Комиссии доведут меня до банкротства.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkItAllDay
· 20ч назад
Лежите в ожидании, пока неудачники будут разыграны.
Налоговые риски, скрывающиеся за процветанием meme-токенов: анализ рисков соблюдения шифрования активов на примере ICO
Процветание и риски рынка meme-токенов: налоговые ловушки шифрования активов на примере случаев уклонения от налогов при ICO
2024 год станет важным годом для биткойна на мировой финансовой арене, а также станет свидетелем праздника memes. Данные показывают, что около 75% мемов появились в этом году; к началу декабря объем торгов мемами увеличился более чем на 950%, а общая рыночная капитализация превысила 140 миллиардов долларов. Популярность мемов не только привнесла новый виток активности на рынок шифрования, но и привлекла больше обычных инвесторов в сферу криптоактивов.
Этот бум meme-токенов невольно напоминает о буме ICO в конце 2017 года. В 2017 году появление стандарта ERC-20 значительно снизило стоимость выпуска токенов, проекты с сотнями и тысячами процентов прибыли стали появляться один за другим, миллиарды долларов хлынули в бум ICO. А в этом году ряд платформ для запуска, таких как Pump.fun, сделали выпуск токенов еще более простым и справедливым, вызвав продолжающийся до сих пор бум meme-токенов в сообществе.
Несмотря на то, что между ICO и выпуском meme токенов существует множество различий в техническом, логическом и других аспектах, риски налогового соблюдения, с которыми сталкиваются инвесторы и проекты, могут быть сходными. В ходе предыдущего бума ICO не было недостатка в инвесторах и проектах, столкнувшихся с налоговыми проблемами, связанными с ICO. Теперь, с продолжающимся ажиотажем вокруг meme токенов, проблемы налогового соблюдения снова станут ключевыми вопросами, на которые необходимо обратить внимание инвесторам в шифрование активов и эмитентам meme токенов.
В данной статье будет рассмотрен случай Oyster и случай Bitqyck, которые являются примерами налоговых уклонений, связанных с ICO, чтобы предоставить шифрования инвесторам холодные размышления о налоговом соблюдении в эпоху меме токенов.
1. Два типичных случая уклонения от налогообложения при ICO
1.1 Oyster дело: доходы от продажи токенов не были задекларированы, основатель приговорен к четырем годам тюремного заключения
Платформа Oyster Protocol была инициирована Бруно Блоком в сентябре 2017 года с целью предоставления децентрализованных услуг хранения данных. В октябре 2017 года Oyster Protocol начала ICO, выпустив токен под названием Pearl (PRL). Oyster Protocol утверждает, что выпуск PRL предназначен для создания взаимовыгодной экосистемы, в которой веб-сайты и пользователи смогут извлекать выгоду из хранения данных и осуществлять обмен ценностями и механизмы стимулов с помощью PRL. В то же время основатель Бруно Блок также публично пообещал, что после ICO объем PRL не увеличится, и смарт-контракт на создание PRL будет "заблокирован".
С помощью ICO Oyster Protocol в начале собрал около 3 миллионов долларов США и с помощью этих средств запустил основную сеть, официально начав услуги хранения данных, превратив Oyster Protocol из идеи в готовый продукт. Но хорошая жизнь не длилась долго, в октябре 2018 года основатель Бруно Блок воспользовался уязвимостью в смарт-контракте, незаконно выпустив большое количество новых PRL и продав их на рынке, что привело к резкому падению цены PRL, но Бруно Блок в результате этого получил огромную прибыль.
Обвал цены PRL привлек внимание регулирующих органов, которые начали расследование по этому поводу, в конечном итоге регулирующее учреждение подало гражданский иск против него по поводу мошенничества с инвесторами, а прокуратура возбудила уголовное дело против Бруно Блока по вопросу уклонения от уплаты налогов. Что касается налоговых вопросов, прокурор считает, что Бруно Блок не только подорвал доверие инвесторов, но и нарушил обязательства по уплате налогов на миллионы долларов прибыли от шифрования. Бруно Блок в период с 2017 по 2018 год подал только одну налоговую декларацию в 2017 году, в которой указал, что он получил лишь около 15000 долларов дохода от бизнеса "патентного дизайна", в 2018 году он не подал налоговую декларацию и не сообщил налоговым органам о каком-либо доходе, но потратил как минимум 12000000 долларов на приобретение недвижимости, яхт и т.д.
В конце концов, основатель Oyster Бруно Блок на суде не стал отрицать факт своего уклонения от уплаты налогов и в апреле 2023 года подписал соглашение о признании вины, был приговорен к четырем годам тюремного заключения и должен выплатить налоговым органам около 5,5 миллиона долларов в качестве возмещения налоговых потерь.
1.2 Дело Bitqyck: доходы от ICO не обложены налогом, двое инициаторов получили в сумме восемь лет тюремного заключения
Bitqyck — это компания по производству токенов, основанная Брюсом Бисе и Самуэлем Мендезом. Компания сначала выпустила токен Bitqy, утверждая, что он предлагает альтернативные способы обогащения для "тех, кто пропустил биткойн", и провела ICO в 2016 году. В то же время компания Bitqyck пообещала инвесторам, что каждый токен Bitqy сопровождается 1/10 акций обычных акций Bitqyck. Но на самом деле акции компании всегда принадлежали основателям Бисе и Мендезу, и компания никогда не распределяла обещанные акции и соответствующую прибыль среди инвесторов. Вскоре компания Bitqyck выпустила новую токен BitqyM, утверждая, что покупка этого токена позволит инвесторам участвовать в "бизнесе по добыче биткойнов", оплачивая электроэнергию для биткойн-минеральных объектов Bitqyck в штате Вашингтон, но на самом деле такие объекты не существовали. Через ложные обещания Бисе и Мендез собрали через компанию Bitqyck 24 миллиона долларов от более чем 13000 инвесторов и потратили большую часть средств на свои личные нужды.
В связи с этим регулирующие органы подали гражданский иск против стороны Bitqyck за мошенничество с инвесторами. В августе 2019 года сторона Bitqyck признала факты и достигла гражданского урегулирования, компания Bitqyck и два её основателя совместно выплатили около 10,11 миллиона долларов гражданского штрафа. Тем временем прокуратура продолжает выдвигать обвинения против стороны Bitqyck в уклонении от уплаты налогов: с 2016 по 2018 год Bise и Mendez, выпуская токены Bitqy и Bitqy, заработали не менее 9,16 миллиона долларов, но недоплатили налоговым органам соответствующий доход, что привело к потере более 1,6 миллиона долларов в налогах; в 2018 году компания Bitqyck заработала от инвесторов не менее 3,5 миллиона долларов, но не подала никаких налоговых деклараций.
В конечном итоге, по налоговым вопросам, Бисе и Мендез признали себя виновными в сентябре и октябре 2021 года соответственно, и были приговорены к 50 месяцам лишения свободы за уклонение от уплаты налогов (в общей сложности около восьми лет для обоих) и несут солидарную ответственность в размере 1,6 миллиона долларов.
2. Подробное объяснение налоговых вопросов, связанных с двумя делами
В делах Oyster и Bitqyck одним из ключевых вопросов является налоговая соблюдаемость доходов от ICO. В этой новой форме финансирования некоторые эмитенты, мошеннически обманывая инвесторов или иными неправомерными способами, получают огромные доходы, но занижают прибыль или не подают налоговые декларации, что приводит к проблемам с налоговой соблюдаемостью.
2.1 Как американское законодательство определяет уклонение от уплаты налогов?
В США уклонение от уплаты налогов является тяжким преступлением, которое включает в себя умышленные незаконные действия, направленные на снижение суммы налога, подлежащего уплате. Обычно это проявляется в сокрытии доходов, завышении расходов, не декларировании или несвоевременной уплате налогов. Согласно положению Федерального налогового кодекса США, уклонение от уплаты налогов является федеральным преступлением. Если человек будет признан уклонистом, он может столкнуться с максимальным сроком до 5 лет лишения свободы и штрафом до 250 000 долларов, в то время как юридические лица могут быть оштрафованы на сумму до 500 000 долларов. Конкретные наказания зависят от суммы и характера уклонения от уплаты налогов.
Состав преступления уклонения от уплаты налогов требует выполнения следующих условий: (1) неуплата значительных сумм налогов; (2) совершение активных действий по уклонению от уплаты налогов; (3) наличие субъективного умысла на уклонение от уплаты налогов. Расследование уклонения от уплаты налогов обычно включает в себя ретроспективный анализ финансовых транзакций, источников дохода, движения активов и т.д. Особенно в области шифрования валют, из-за их анонимности и децентрализованных характеристик, уклонение от уплаты налогов происходит легче.
2.2 Налоговые действия в двух делах
В США на каждом этапе ICO могут возникать налоговые обязательства, и проектные команды и инвесторы несут разные налоговые ответственности на разных стадиях. С одной стороны, проектные команды при сборе средств через ICO должны соблюдать требования налогового комплаенса. Средства, привлеченные через ICO, могут рассматриваться как доход от продаж или сбор капитала. Например, если средства, собранные через ICO, используются для оплаты операционных расходов компании, разработки новых технологий или расширения бизнеса, то эти средства должны рассматриваться как доход компании и подлежат налогообложению. С другой стороны, инвесторы, получившие токены через ICO, также имеют налоговые обязательства. Особенно когда токены, полученные инвесторами через ICO, приносят вознаграждения или аэро-дропы, эти вознаграждения будут рассматриваться как прирост капитала и подлежат налогу на прирост капитала. В США стоимость аэро-дропов и вознаграждающих токенов обычно рассчитывается по их рыночной стоимости и подлежит налоговой отчетности. Когда инвесторы удерживают токены в течение некоторого времени и получают прибыль от продажи этих токенов, это также будет рассматриваться как прирост капитала для налогообложения.
Объективно говоря, как в случае с Oyster, так и в случае с Bitqyck, действия сторон не только нарушили интересы инвесторов и составили мошенничество, но и действительно в разной степени противоречили налоговым законам США. Конечно, уклонение от уплаты налогов в обеих делах различается, и далее будет проведен детальный анализ.
2.2.1 Уклонение от налогов в деле Oyster
В частности, в деле Oyster после ICO PRL основатель платформы Oyster Protocol Бруно Блок воспользовался уязвимостью смарт-контракта и незаконно выпустил большое количество PRL, затем продал их, получив огромную прибыль. Бруно быстро накопил богатство, продавая PRL, но не выполнил соответствующие обязательства по налоговым вопросам. Это поведение нарушает соответствующие положения налогового законодательства.
Однако в данном случае действия Бруно Блока имеют свои особенности, поскольку перед продажей Pearl он также занимался его чеканкой. Очевидно, что с доходов от продажи токенов должен уплачиваться налог на прирост капитала, однако налоговые органы пока не пришли к однозначному выводу по вопросу налогообложения чеканки токенов. Существует мнение, что чеканка токенов и майнинг — это процессы, в ходе которых создаются новые цифровые активы с помощью вычислений, и поэтому доход от чеканки токенов также должен облагаться налогом. Некоторые точки зрения считают, что чеканка токенов аналогична процессу майнинга, так как создание новых цифровых активов происходит через вычисления, и следовательно, также подлежит налогообложению. В отрасли считается, что необходимость уплаты налога с доходов от чеканки зависит от рыночной ликвидности токенов. Когда на рынке токенов еще не образовалась ликвидность, стоимость чеканенных токенов трудно определить, и, соответственно, нельзя точно подсчитать доход; но если рынок уже обладает определенной ликвидностью, эти токены имеют рыночную стоимость, и доход от их чеканки следует рассматривать как налогооблагаемый доход.
2.2.2 Уклонение от уплаты налогов в деле Bitqyck
В отличие от дела Oyster, уклонение от налогов в деле Bitqyck связано с ложными обещаниями для инвесторов и незаконным перемещением собранных средств. После успешного привлечения средств через ICO основатели Bitqyck, Bise и Mendez, не выполнили обещанную доходность для инвесторов, а вместо этого потратили большую часть средств на личные нужды. Это перемещение средств по сути эквивалентно преобразованию средств инвесторов в личный доход, и не было использовано для разработки проекта или выполнения интересов инвесторов. В отличие от прямой продажи токенов в процессе ICO, ключевая налоговая проблема дела Bitqyck заключается в незаконном перемещении средств, привлеченных через ICO, и неподаче отчетности о доходах.
Согласно соответствующим положениям налогового законодательства США, как законный, так и незаконный доход подлежат налогообложению. Верховный суд США также подтвердил это правило в деле Джеймс против США. Граждане США при подаче ежегодной налоговой декларации обязаны указывать незаконные доходы как доход, однако такие налогоплательщики обычно не сообщают о таких доходах, поскольку отчет о незаконных доходах может привести к расследованию их незаконной деятельности соответствующими органами. Bise и Mendez не выполнили требования по отчетности о незаконных доходах, полученных от ICO, что непосредственно нарушает соответствующие положения налогового законодательства, и в конечном итоге они понесли уголовную ответственность за это.
3. Подсказки и рекомендации
С ростом популярности meme-валют многие специалисты в области шифрования получили огромные прибыли. Однако, как показывает предыдущий случай уклонения от налогов в ICO, на рынке meme-валют, где ежедневно появляются мифы о богатстве, мы должны обращать внимание не только на технологические инновации и рыночные возможности, но и на важный вопрос налогового соблюдения.
Первое, понять налоговые обязательства при выпуске memes, чтобы избежать юридических рисков. Хотя выпуск memes не приносит прибыли напрямую через募募集 средств, как это происходит при ICO, когда токены, приобретенные эмитентами и инвесторами на ранних стадиях, увеличиваются в цене, они все равно должны уплачивать налоги на соответствующие капитальные доходы при продаже. В то же время, хотя каждый может анонимно выпускать memes в блокчейне, это не означает, что эмитент может избежать налоговых проверок. Лучший способ избежать налоговых рисков - соблюдение налогового законодательства, а не поиск более эффективных анонимных методов в блокчейне.
Во-вторых, обратите внимание на процесс торговли мем-токенами, чтобы обеспечить прозрачность торговых записей. Поскольку рынок мем-токенов имеет более высокую спекулятивность, а различные новые проекты постоянно появляются, сделки с мем-токенами, которые осуществляют инвесторы, могут быть очень частыми, что влечет за собой множество торговых операций.