Ethereum и Solana: два разных пути развития блокчейна
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После краха мечты о бесконечном саде Виталик начал ограничивать развитие Layer 2 и Rollup, вместо этого более активно защищая уровень 1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на Risc-V — это только начало. В будущем, как догнать, а даже превзойти Solana по эффективности, станет ключевой задачей для Ethereum.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в "расширении или смерти", неуклонно следуя пути укрепления Layer 1. Кроме того, разработка Firedancer, созданная одной из торговых платформ, вошла в процесс развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол согласования Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Интересно, что конечная цель Ethereum — стать мировым компьютером, и цель Alpenglow также такова.
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда рассматривались как критерии для оценки уровня децентрализации сети Блокчейн. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталовложений, майнинг биткойнов в конечном итоге стал сосредоточен в пулах, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных платформ стейкинга и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управляющих сборов" у них нет мотива для злоупотреблений.
Однако при оценке состояния сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 согласия. Стремление к произвольному минимуму в 1/3 не имеет смысла, поскольку оставшиеся два человека могут легко сговориться, затраты на злоупотребления крайне низки, а выгода при этом очень высока.
В сравнении, если речь идет о крупной сети с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. В существующей системе стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и координационные затраты на совместные злонамеренные действия между крупными платформами по ставкам и биржами слишком высоки.
Итак, если мы разумно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основывается на этой идее. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, но и позволит узлам зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, а также поощрит увеличение масштаба узлов до около 10 000.
Будет ли такой подход приводить к эффекту 1+1>2, или он нарушит существующие механизмы безопасности, пока еще предстоит выяснить. Тем не менее, эта концепция хорошо соответствует характеристикам Solana, что делает ее противоположностью Ethereum в конкуренции за участие в публичных блокчейнах.
Alpenglow: Улучшенный механизм трансляции блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокое количество консенсуса. Из-за существования механизма PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20%, исходя из текущих цен, Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana - 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, контролировать Блокчейн-сеть явно не является разумным шагом, тем более что придется столкнуться с противодействием оставшихся 80% узлов. Если только это не государственное действие, в противном случае это почти невозможно.
В конкретной практике Alpenglow в целом разделяет весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой модификацией механизма Turbine.
Turbine — это механизм распространения блоков в Solana, его задача заключается в передаче информации о блоках, чтобы все узлы могли подтвердить консенсус. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine использует иерархический способ распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы; только Лидер может отправлять информацию о广播 блока.
Небольшое количество узлов Relay, получив информацию, продолжает транслировать её большему числу обычных узлов, формируя сеть распространения, похожую на древовидную структуру.
В Alpenglow этот улучшенный механизм распространения называется Rotor, он по сути является упорядоченным способом распространения блок-сообщений, где ни один узел Leader, ни Relay-узел не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигается 80% голосов, что удовлетворяет минимальному порогу более 20%, решение может быть быстро принято. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно открыть второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то подтверждение будет окончательным.
Если все еще не удается достичь консенсуса, то необходимо активировать механизм Repair. Однако эта ситуация похожа на период вызовов Optimistic Rollup, и если дело действительно дойдет до этого, протокол, скорее всего, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов и пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать блоки данных в небольшом диапазоне (например, около 1500 Bytes в настоящее время) и значительно сократить время генерации (в тестах максимальное время составило 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд), это приведет к значительному улучшению производительности.
После MegaETH существующие решения Layer 2 достигли определенного уровня развития. Поскольку SVM Layer 2 не может получить поддержку Solana, основной сети Solana необходимо продолжать масштабирование. Только повысив TPS основной сети, Solana сможет превзойти всех конкурентов и достичь своей цели стать "убийцей Эфира".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования в области Блокчейна уже достигли технических границ, и срочно требуется поддержка более широких идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Когда-то кто-то предсказал, что в будущем миру понадобится всего пять крупных компьютеров. Если мы рассматриваем интернет на основе HTTP-TCP/IP как один из них, и Биткойн и Эфир занимают свои места, то для Solana остается не так много пространства. В этом контексте Solana необходимо постоянно innovировать и совершенствоваться, чтобы обеспечить свою важную позицию в области Блокчейн.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
12 Лайков
Награда
12
2
Поделиться
комментарий
0/400
GateUser-e87b21ee
· 20ч назад
всевышний, похоже, спешит
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletManager
· 20ч назад
Каждый раз L2 Rollup, я все же считаю, что Кошелек с несколькими подписями более безопасен.
Ethereum Solana двойная гонка: повышение эффективности против расширения сценариев спроса
Ethereum и Solana: два разных пути развития блокчейна
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После краха мечты о бесконечном саде Виталик начал ограничивать развитие Layer 2 и Rollup, вместо этого более активно защищая уровень 1. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на Risc-V — это только начало. В будущем, как догнать, а даже превзойти Solana по эффективности, станет ключевой задачей для Ethereum.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Стратегия Solana заключается в "расширении или смерти", неуклонно следуя пути укрепления Layer 1. Кроме того, разработка Firedancer, созданная одной из торговых платформ, вошла в процесс развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол согласования Alpenglow от команды Anza привлек широкое внимание.
Интересно, что конечная цель Ethereum — стать мировым компьютером, и цель Alpenglow также такова.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Безопасный консенсус 20% в эпоху масштабных узлов
С момента появления Биткойна количество узлов и степень децентрализации всегда рассматривались как критерии для оценки уровня децентрализации сети Блокчейн. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни одно отдельное лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капиталовложений, майнинг биткойнов в конечном итоге стал сосредоточен в пулах, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных платформ стейкинга и бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут полностью контролировать работу сети. В модели "поддержания сети для получения вознаграждений/управляющих сборов" у них нет мотива для злоупотреблений.
Однако при оценке состояния сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, требуется 2/3 согласия. Стремление к произвольному минимуму в 1/3 не имеет смысла, поскольку оставшиеся два человека могут легко сговориться, затраты на злоупотребления крайне низки, а выгода при этом очень высока.
В сравнении, если речь идет о крупной сети с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. В существующей системе стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, и координационные затраты на совместные злонамеренные действия между крупными платформами по ставкам и биржами слишком высоки.
Итак, если мы разумно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Alpenglow именно основывается на этой идее. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов, одновременно снижая уровень безопасности консенсуса до 20%. Это не только повысит скорость подтверждения узлов, но и позволит узлам зарабатывать больше вознаграждений в основной сети, а также поощрит увеличение масштаба узлов до около 10 000.
Будет ли такой подход приводить к эффекту 1+1>2, или он нарушит существующие механизмы безопасности, пока еще предстоит выяснить. Тем не менее, эта концепция хорошо соответствует характеристикам Solana, что делает ее противоположностью Ethereum в конкуренции за участие в публичных блокчейнах.
Alpenglow: Улучшенный механизм трансляции блоков
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком высокое количество консенсуса. Из-за существования механизма PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже при масштабе в 20%, исходя из текущих цен, Ethereum потребуется 20 миллиардов долларов, а Solana - 10 миллиардов долларов.
Обладая такими огромными средствами, контролировать Блокчейн-сеть явно не является разумным шагом, тем более что придется столкнуться с противодействием оставшихся 80% узлов. Если только это не государственное действие, в противном случае это почти невозможно.
В конкретной практике Alpenglow в целом разделяет весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубокой модификацией механизма Turbine.
Turbine — это механизм распространения блоков в Solana, его задача заключается в передаче информации о блоках, чтобы все узлы могли подтвердить консенсус. В отличие от протокола Gossip, используемого в раннем Ethereum, Turbine использует иерархический способ распространения:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы; только Лидер может отправлять информацию о广播 блока.
Небольшое количество узлов Relay, получив информацию, продолжает транслировать её большему числу обычных узлов, формируя сеть распространения, похожую на древовидную структуру.
В Alpenglow этот улучшенный механизм распространения называется Rotor, он по сути является упорядоченным способом распространения блок-сообщений, где ни один узел Leader, ни Relay-узел не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигается 80% голосов, что удовлетворяет минимальному порогу более 20%, решение может быть быстро принято. Если первое голосование находится в диапазоне от 60% до 80%, то можно открыть второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то подтверждение будет окончательным.
Если все еще не удается достичь консенсуса, то необходимо активировать механизм Repair. Однако эта ситуация похожа на период вызовов Optimistic Rollup, и если дело действительно дойдет до этого, протокол, скорее всего, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов и пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать блоки данных в небольшом диапазоне (например, около 1500 Bytes в настоящее время) и значительно сократить время генерации (в тестах максимальное время составило 100 мс, что составляет 1% от текущих 10 секунд), это приведет к значительному улучшению производительности.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После MegaETH существующие решения Layer 2 достигли определенного уровня развития. Поскольку SVM Layer 2 не может получить поддержку Solana, основной сети Solana необходимо продолжать масштабирование. Только повысив TPS основной сети, Solana сможет превзойти всех конкурентов и достичь своей цели стать "убийцей Эфира".
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana, теоретически любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования в области Блокчейна уже достигли технических границ, и срочно требуется поддержка более широких идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Когда-то кто-то предсказал, что в будущем миру понадобится всего пять крупных компьютеров. Если мы рассматриваем интернет на основе HTTP-TCP/IP как один из них, и Биткойн и Эфир занимают свои места, то для Solana остается не так много пространства. В этом контексте Solana необходимо постоянно innovировать и совершенствоваться, чтобы обеспечить свою важную позицию в области Блокчейн.