Недавно в области Криптоактивы произошло событие, привлекшее внимание, связанное с pNetwork и одной из торговых платформ. Событие возникло из-за меры, предпринятой pNetwork для восстановления ликвидности в 400000 долларов, но неожиданно вызвало Кризис доверия на сумму не менее 250000000 долларов для одной из торговых платформ. Обстоятельства этого события заслуживают нашего глубокого изучения.
Причиной события стала проблема с кросс-чейн мостом проекта pNetwork. Чтобы вернуть ликвидность в 400 тысяч долларов, они эмитировали 55,6 миллиардов pGALA и провели так называемую "атака белых шляп". Однако в ходе этой операции pNetwork не смогли вовремя связаться с одной из торговых платформ, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие искренние инвесторы, желающие купить на дне, к сожалению, приобрели pGALA, стоимость которого была ниже.
Подход pNetwork явно лишен осознания безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они без должной оценки потенциальных рисков ввели чрезмерную ликвидность в экосистему, что кажется поспешным и безответственным шагом. Хуже того, впоследствии они не предоставили объяснений по поводу увеличивающегося двигателя и не прояснили возможность наличия инсайдерских операций, а вместо этого заняты переложением ответственности между одной торговой платформой и GALA.
В условиях этого кризиса реакция одной из торговых платформ также разочаровывает. Они не смогли вовремя признать ошибки в системе экстренного реагирования на безопасность и управления рисками, долго не приостанавливали операции с депозитами и выводами средств, даже появились слухи о возможном участии внутренних сотрудников в недобросовестных действиях. Более того, непонятно, почему эта платформа всех пользователей, покупающих GALA, в одном лице считает арбитражными атакующими, и заморозила соответствующие активы. В конечном итоге они обратили внимание на команду проекта pNetwork, и обе стороны оказались вовлечены в публичные споры.
Руководитель одной из торговых платформ проявил неудачу в управлении кризисом. Он долго не мог определить суть проблемы, и когда пришло время действовать, общественное мнение уже изменилось. Весь процесс управления кризисом выглядел хаотично и беспорядочно, что подорвало репутацию этой платформы в отрасли.
Участники арбитража также не могут избежать ответственности. Сначала они слепо следовали за толпой, чтобы заняться арбитражем, а затем начали массовые атаки, требуя защиты своих прав. Это отражает отсутствие у многих пользователей базового понимания высокой степени риска в мире криптоактивов, они всегда недооценивают риски участия. В этом финансовом мире, полном нулевых игр, невозможно только обогатиться, не столкнувшись с возможностью убытков.
Стоит отметить, что компании по обеспечению безопасности, которые обычно оперативно предупреждают о различных рисках, в этот раз коллективно молчали. Это связано с тем, что хотя аудит безопасности и услуги могут проверить недостатки кода, предотвратить "человеческие катастрофы", вызванные стремлением к быстрой прибыли со стороны участников отрасли, им трудно. Хотя этот инцидент не был вызван уязвимостью смарт-контракта, его предостерегающее значение значительно превышает обычные уязвимости кода.
Убыток в 250 миллионов долларов, с которым столкнулась одна из торговых платформ, основан на 6,6 миллиардах депозитов GALA, рассчитанном по текущей цене. Однако потенциальные убытки, вызванные возникшим кризисом доверия, могут быть еще более трудными для оценки. Это событие, безусловно, заставит многих переосмыслить суть и будущее криптоактивов.
Будучи специалистом в области безопасности блокчейна, автор, хотя и не участвовал непосредственно в процессе, провел объективное наблюдение за всем событием, тщательно анализируя данные на блокчейне. Надеюсь, что эти взгляды смогут быть полезными для профессионалов в отрасли и совместно внести вклад в здоровое развитие Криптоактивов.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
10 Лайков
Награда
10
6
Поделиться
комментарий
0/400
ParallelChainMaxi
· 5ч назад
Еще один кроссчейн мост обрушился?
Посмотреть ОригиналОтветить0
SolidityJester
· 08-01 05:01
Ты прав во всем, что говоришь
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasBankrupter
· 07-31 16:48
Хорошие карты испорчены. Где же голова?
Посмотреть ОригиналОтветить0
IntrovertMetaverse
· 07-31 16:44
Эта волна не в убыток, просто так.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CoffeeOnChain
· 07-31 16:38
Будут играть для лохов新招数啊
Посмотреть ОригиналОтветить0
ProposalManiac
· 07-31 16:30
Чтобы спасти доверие на 2,5 миллиарда за 400 тысяч, на чьи плечи ляжет эта стоимость управления?
Скандал с pNetwork вызвал кризис доверия в размере 250 миллионов долларов на платформе.
Недавно в области Криптоактивы произошло событие, привлекшее внимание, связанное с pNetwork и одной из торговых платформ. Событие возникло из-за меры, предпринятой pNetwork для восстановления ликвидности в 400000 долларов, но неожиданно вызвало Кризис доверия на сумму не менее 250000000 долларов для одной из торговых платформ. Обстоятельства этого события заслуживают нашего глубокого изучения.
Причиной события стала проблема с кросс-чейн мостом проекта pNetwork. Чтобы вернуть ликвидность в 400 тысяч долларов, они эмитировали 55,6 миллиардов pGALA и провели так называемую "атака белых шляп". Однако в ходе этой операции pNetwork не смогли вовремя связаться с одной из торговых платформ, что привело к тому, что большое количество GALA было зачислено на платформу и продано. Некоторые пользователи воспользовались возможностью для арбитража, в то время как другие искренние инвесторы, желающие купить на дне, к сожалению, приобрели pGALA, стоимость которого была ниже.
Подход pNetwork явно лишен осознания безопасности децентрализованных финансов (DeFi). Они без должной оценки потенциальных рисков ввели чрезмерную ликвидность в экосистему, что кажется поспешным и безответственным шагом. Хуже того, впоследствии они не предоставили объяснений по поводу увеличивающегося двигателя и не прояснили возможность наличия инсайдерских операций, а вместо этого заняты переложением ответственности между одной торговой платформой и GALA.
В условиях этого кризиса реакция одной из торговых платформ также разочаровывает. Они не смогли вовремя признать ошибки в системе экстренного реагирования на безопасность и управления рисками, долго не приостанавливали операции с депозитами и выводами средств, даже появились слухи о возможном участии внутренних сотрудников в недобросовестных действиях. Более того, непонятно, почему эта платформа всех пользователей, покупающих GALA, в одном лице считает арбитражными атакующими, и заморозила соответствующие активы. В конечном итоге они обратили внимание на команду проекта pNetwork, и обе стороны оказались вовлечены в публичные споры.
Руководитель одной из торговых платформ проявил неудачу в управлении кризисом. Он долго не мог определить суть проблемы, и когда пришло время действовать, общественное мнение уже изменилось. Весь процесс управления кризисом выглядел хаотично и беспорядочно, что подорвало репутацию этой платформы в отрасли.
Участники арбитража также не могут избежать ответственности. Сначала они слепо следовали за толпой, чтобы заняться арбитражем, а затем начали массовые атаки, требуя защиты своих прав. Это отражает отсутствие у многих пользователей базового понимания высокой степени риска в мире криптоактивов, они всегда недооценивают риски участия. В этом финансовом мире, полном нулевых игр, невозможно только обогатиться, не столкнувшись с возможностью убытков.
Стоит отметить, что компании по обеспечению безопасности, которые обычно оперативно предупреждают о различных рисках, в этот раз коллективно молчали. Это связано с тем, что хотя аудит безопасности и услуги могут проверить недостатки кода, предотвратить "человеческие катастрофы", вызванные стремлением к быстрой прибыли со стороны участников отрасли, им трудно. Хотя этот инцидент не был вызван уязвимостью смарт-контракта, его предостерегающее значение значительно превышает обычные уязвимости кода.
Убыток в 250 миллионов долларов, с которым столкнулась одна из торговых платформ, основан на 6,6 миллиардах депозитов GALA, рассчитанном по текущей цене. Однако потенциальные убытки, вызванные возникшим кризисом доверия, могут быть еще более трудными для оценки. Это событие, безусловно, заставит многих переосмыслить суть и будущее криптоактивов.
Будучи специалистом в области безопасности блокчейна, автор, хотя и не участвовал непосредственно в процессе, провел объективное наблюдение за всем событием, тщательно анализируя данные на блокчейне. Надеюсь, что эти взгляды смогут быть полезными для профессионалов в отрасли и совместно внести вклад в здоровое развитие Криптоактивов.