Система намерений: Решение сложности Децентрализованных финансов?
Перед крахом Luna я управлял стратегией доходности стабильной монеты для одного друга, который хотел понять, какую высокую процентную ставку можно было получить в январе 2020 года. Мой друг не знаком с криптовалютой и никогда раньше не проводил операции в сети. Наше сотрудничество было простым: он вложил средства в аппаратный кошелек, и мы встречались по Zoom один-два раза в неделю, я постепенно обучал его действиям.
Мы распределяем средства по нескольким Децентрализованным финансам на различных блокчейнах. В течение сессии длительностью 2-4 часа мы проводим десятки сделок, включая одобрение, переводы, обмены, депозиты, заявки и вывод средств. Средства переводятся в настраиваемые пулы ликвидности, голосовые замки и т.д., чтобы максимизировать стимулы. Мы используем различные кроссчейн-мосты, популярные децентрализованные биржи, агрегаторы доходности и т.д., чтобы получать любые доходы в области криптовалют.
Этот процесс довольно сложный. Мне нужно подробно объяснить каждое действие, а моему другу необходимо выполнить инструкции и ознакомиться с интерфейсами различных Децентрализованные финансы инструментов. В ходе встречи было много указаний вроде "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP в сети Polygon, требуется 12 транзакций:
Обменять USDC на DAI на DEX 2 сделки (
Переведите USDC и DAI через цепочку на Polygon)4 транзакции(
Объедините USDC и DAI)4 транзакции на DEX Polygon(
Поместите LP в хранилище, чтобы получить награды )2 транзакции (
Этот простой денежный поток требует 12 транзакций! Мы должны вручную искать, создавать и выполнять каждую транзакцию, этот процесс длителен и трудоемок, особенно для масштабных портфелей.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четкие ожидаемые результаты. У нас есть активы, которые мы хотим использовать для выполнения конкретных задач. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC на Ethereum, мы хотим предоставить ликвидность в форме FRAX/DAI на Polygon, а затем внести в стейкинг vault". Это и есть "суть" операции, а 12 транзакций представляют собой "как" это выполняется. От начальной точки до конечной необходимо выполнить ряд четких и разумных шагов.
Если есть мощный алгоритм для обработки маршрутизации транзакций, этот процесс можно упростить до 1-2 шагов. Нам просто нужно указать желаемый результат, и алгоритм сможет вернуть лучший путь, даже напрямую обработать транзакцию. Эта структура отображения пути называется "намерение" и является частью быстро развивающегося промежуточного программного обеспечения Ethereum.
Хотя в отрасли нет единого мнения о определении "намерения", уже существуют некоторые общие концепции. Определение Paradigm: "Намерение — это набор декларативных ограничений, подписанных пользователем, который позволяет ему делегировать создание транзакций третьим сторонам, при этом сохраняя полный контроль над транзакциями". Дэвид Ма из Near считает: "Транзакции являются императивными, тогда как намерения — декларативными. Транзакция — это четко определенное сообщение, которое указывает, как запустить EVM для изменения состояния, тогда как намерение указывает на желаемые изменения состояния, не обращая внимания на процесс реализации."
Обе эти дефиниции подчеркивают, что намерение является "декларативным", то есть стремится к внешней помощи через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предлагает способы его достижения. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерение требует третьей стороны для отображения. Существуют также ограничения, которые ограничивают возможные наборы путей. Это помогает сосредоточить возможности в меньшем, фильтруемом наборе для выбора пользователем.
В качестве примера моего друга, система намерений позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют оптимальный путь. Затем мы выбираем маршрут с наилучшей ценой и выполняем сделку. Все промежуточные шаги обрабатываются решателями, пользователю нужно только подтвердить 1-2 сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложностей DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Основная архитектура, основанная на "намерении", уже существует в EVM. При использовании любой децентрализованной биржи она находит лучший маршрут для выполнения сделки. В интерфейсе Curve, после выбора активов для покупки или продажи, пользовательский интерфейс автоматически находит лучший ликвидный пул для маршрутизации. Поскольку нет прямой торговой пары USDT/frxETH, заказ будет проходить через несколько пулов для получения лучшего пути выполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все в одной сделке. Он также грубо указывает влияние на цену и как ограничить проскальзывание. После выбора параметров пользовательский интерфейс также может помочь в создании исходных данных EVM для трансляции.
Этот торговый намерение Curve является лишь базовым примером. UI является полезным инструментом для построения обменных сделок, логика следующая:
FRAX сделка: обмен 100,000 FRAX на как минимум 999,000 USDC с использованием FRAX/USDC Curve LP с 5bps, срок действия до X блока.
В сравнении с этим, система намерений будет делиться ожидаемыми результатами ) для получения максимального количества USDC ( и ограничениями ), продавая только 100,000 FRAX (. Оптимальный обменный курс будет определен решателем.
Если вы когда-либо использовали 1inch или DeFiLlama, вы увидите систему намерений, используемую для построения обменных сделок. При использовании Llamaswap вам все равно нужно предоставить все параметры выполнения, а затем получить набор потенциальных ретрансляторов сделок. Эти обмены в основном выполняются на Curve, за исключением ) CowSwap (, но в зависимости от ретрансляторов комиссии и затраты на газ могут различаться. В конечном итоге пользователю предлагается выбрать наилучшее сочетание цены/стоимости.
Кроме агрегаторов сделок, на Эфириуме также существуют другие типы "намерений":
Лимитный ордер: разрешает вывод активов с аккаунта при выполнении условий
Аукцион в стиле CowSwap: исполнение заказов третьей стороны на основе ликвидности вне DEX
Газовое спонсорство: позволяет использовать токены, такие как FRAX, для выполнения сторонних сделок, применимо к абстрактным кошелькам.
Доверенность: белый список относится к этой ситуации, перед выполнением сделки необходимо проверить базу данных.
Пакетная обработка транзакций: позволяет пакетную обработку намерений по эффективности gas
Кросс-цепочное обмен: см. Socket
Хотя типы заказов становятся всё более разнообразными, самым простым способом описания намерения может быть "лимитированный заказ", который просто использует новое маркетинговое выражение. Лимитированный заказ означает, что вы хотите купить определённое количество активов по определённой цене, и сделка произойдёт только после того, как другая сторона примет заказ.
Подобно лимитным ордерам, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть — это желаемое пользователем конечное состояние, вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Объединив их, можно получить все необходимое для выполнения сделки.
) Продажа MEV
Способы построения на основе архитектуры намерений практически не имеют риска. Во-первых, решатель не имеет мотивации распространять MEV-намерения, которые могут принести им прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения пользовательских заказов в сети. В этом случае выполнение пользовательских заказов раскрывает состояние блокчейна, и извлекатель может использовать это состояние для получения прибыли. Ретроактивные и сэндвич-трейды - распространенные примеры."
Ключевая особенность намерения заключается в раскрытии данных. Подписание сообщения о намерении указывает на вашу готовность извлекать MEV ради удобства. Поскольку намерение не может быть напрямую транслировано в мемпул Ethereum до выполнения транзакции в очереди ###, они помещаются в частные межпулевые Interpool. Эти Interpool могут быть разрешенными, не требующими разрешения или представлять собой смесь того и другого.
Безлицензионный Interpool использует децентрализованный API, узлы в системе могут свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Например, ретранслятор протокола 0x и предлагаемый общий пул памяти ERC4337. Открытый пул памяти подвержен атакам DDOS и не может гарантировать предотвращение распространения намерений о недобросовестном исполнении.
В отличие от этого, разрешенный мемпул использует доверенные API, которые могут противостоять DDoS-атакам без необходимости распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, можно гарантировать качество выполнения, пока поддерживается доверие. Такие посредники, как правило, имеют хорошую репутацию, что побуждает их обеспечивать первоклассную эффективность. Однако у них все еще есть сильные предположения о доверии, что противоречит основному духу открытых блокчейнов.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и без разрешений. Они могут сочетать разрешённое распространение с неразрешённым выполнением и наоборот. Заказные аукционы, такие как CoW Protocol, используют доверенные стороны ( для сопоставления заказов вне цепи ) для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
В настоящее время самый популярный Interpool является централизованным и лицензированным, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть намеренных сделок и использует свое монопольное положение для введения сборов и других рентных практик, пользователи с возможностями для переговоров уже исчезли в руках эксплуататорских посредников.
( риски промежуточного программного обеспечения
При рассмотрении намерения как лимитного ордера, мы можем сравнить поток заказов с некоторых торговых платформ с оплатой )PFOF###.
Эти платформы предоставляют пользователям "бесплатную" торговлю, основываясь на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять его на традиционные биржи. Маркетмейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предоставляют эту плату, потому что могут извлекать прибыль из спреда между ценами покупки и продажи заказов. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны обеспечивать наилучшее исполнение заказов клиентов, денежные стимулы PFOF якобы могут повлиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Целью является одна из форм арбитража PFOF, которую мы называем MEV. Долгосрочные незакрытые ордера ( создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем сделки, вручную добавленные в память эфира, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать за получение MEV до или после сделки в данном блоке с сэндвич-трейдерами.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности Децентрализованных финансов?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Непроверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предложат наихудший маршрут, поскольку их маржа прибыли обратно пропорциональна хорошей исполняемости. Пользователи все еще должны выбирать решателя, и они могут использовать эту переговорную силу, чтобы заставить решателей конкурировать за ордерный поток. Решатель, который приносит пользователю наибольшую прибыль при ограничениях, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют такой дизайн, чтобы находить лучшую цену исполнения для трейдеров с помощью пакетных аукционов. В этих протоколах заказы не исполняются немедленно, а собираются и обрабатываются пакетами. Система не использует центрального оператора, а применяет открытую конкуренцию решателей для сопоставления заказов. После завершения пакета эти решатели представляют решения для исполнения заказов.
Массовые аукционы позволяют сделать так, чтобы сделки в одной партии имели одинаковую цену, что избавляет от необходимости перераспределять сделки среди майнеров. Нет предварительных или последующих операций. Эти протоколы используют аукционы по потоку ордеров, чтобы гарантировать трейдерам наилучшее исполнение цен. Однако в ордерах также присутствует некоторое MEV, так как маркетмейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки на других площадках, чтобы поддерживать прибыль.
) Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы позволить смешанные системы. Некоторые проекты создают частные мемпулы и сети построения блоков, чтобы направлять трафик на L2 и Ethereum. Также есть проекты, которые пытаются создать инфраструктуру следующего поколения, полностью не требующую разрешений, и несколько других компаний присоединились к этому.
Хотя пока нет согласия о том, кто является победителем намерения, это становится растущей частью новой революции промежуточного слоя, происходящей в области криптовалют сегодня, что необходимо для удобства. Текущий интерфейс пользователя недостаточно дружелюбен к пользователям, что затрудняет широкое применение. Текущие намерения обычно используются для обмена валюты и пакетной обработки заказов, но цель состоит в том, чтобы сделать их применимыми для полностью универсальных данных и произвольных данных.
Это открывает двери для создания новых возможностей, поскольку все кошельки могут по умолчанию использовать абстракцию аккаунтов. Мощный уровень намерений может разблокировать новые случаи использования для продуктов и упростить приложения, строящиеся на его основе.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?]###
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
13 Лайков
Награда
13
6
Поделиться
комментарий
0/400
OfflineNewbie
· 21ч назад
В наше время все занимаются кроссчейн мостами, будут играть для лохов.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearWhisperGod
· 21ч назад
Эта волна дохода высокая, яркая и броская.
Посмотреть ОригиналОтветить0
DuskSurfer
· 21ч назад
К сожалению, Luna провалилась, иначе этот Кошелек помог бы тебе заработать так, что даже на остановке устал бы.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 21ч назад
Ах, этот пользовательский опыт, только настоящие профи могут с этим справиться.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TeaTimeTrader
· 21ч назад
Свидетель трагедии Luna, хорошо что успел убежать.
Система намерений: упрощение операций с Децентрализованными финансами, переосмысление торгового посредника
Система намерений: Решение сложности Децентрализованных финансов?
Перед крахом Luna я управлял стратегией доходности стабильной монеты для одного друга, который хотел понять, какую высокую процентную ставку можно было получить в январе 2020 года. Мой друг не знаком с криптовалютой и никогда раньше не проводил операции в сети. Наше сотрудничество было простым: он вложил средства в аппаратный кошелек, и мы встречались по Zoom один-два раза в неделю, я постепенно обучал его действиям.
Мы распределяем средства по нескольким Децентрализованным финансам на различных блокчейнах. В течение сессии длительностью 2-4 часа мы проводим десятки сделок, включая одобрение, переводы, обмены, депозиты, заявки и вывод средств. Средства переводятся в настраиваемые пулы ликвидности, голосовые замки и т.д., чтобы максимизировать стимулы. Мы используем различные кроссчейн-мосты, популярные децентрализованные биржи, агрегаторы доходности и т.д., чтобы получать любые доходы в области криптовалют.
Этот процесс довольно сложный. Мне нужно подробно объяснить каждое действие, а моему другу необходимо выполнить инструкции и ознакомиться с интерфейсами различных Децентрализованные финансы инструментов. В ходе встречи было много указаний вроде "нажмите здесь", "идите туда", "обменяйте это". Например, чтобы обменять USDC на FRAX/DAI LP в сети Polygon, требуется 12 транзакций:
Этот простой денежный поток требует 12 транзакций! Мы должны вручную искать, создавать и выполнять каждую транзакцию, этот процесс длителен и трудоемок, особенно для масштабных портфелей.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4cb7471082b5b193378e0c9ad50873d5.webp(
С более высокой точки зрения, все процессы, которые мы выполняем, имеют четкие ожидаемые результаты. У нас есть активы, которые мы хотим использовать для выполнения конкретных задач. Как в приведенном выше примере: "У нас есть USDC на Ethereum, мы хотим предоставить ликвидность в форме FRAX/DAI на Polygon, а затем внести в стейкинг vault". Это и есть "суть" операции, а 12 транзакций представляют собой "как" это выполняется. От начальной точки до конечной необходимо выполнить ряд четких и разумных шагов.
Если есть мощный алгоритм для обработки маршрутизации транзакций, этот процесс можно упростить до 1-2 шагов. Нам просто нужно указать желаемый результат, и алгоритм сможет вернуть лучший путь, даже напрямую обработать транзакцию. Эта структура отображения пути называется "намерение" и является частью быстро развивающегося промежуточного программного обеспечения Ethereum.
Хотя в отрасли нет единого мнения о определении "намерения", уже существуют некоторые общие концепции. Определение Paradigm: "Намерение — это набор декларативных ограничений, подписанных пользователем, который позволяет ему делегировать создание транзакций третьим сторонам, при этом сохраняя полный контроль над транзакциями". Дэвид Ма из Near считает: "Транзакции являются императивными, тогда как намерения — декларативными. Транзакция — это четко определенное сообщение, которое указывает, как запустить EVM для изменения состояния, тогда как намерение указывает на желаемые изменения состояния, не обращая внимания на процесс реализации."
Обе эти дефиниции подчеркивают, что намерение является "декларативным", то есть стремится к внешней помощи через обмен данными между пользователем и "решателем". Пользователь заявляет о желаемом результате, а решатель предлагает способы его достижения. В отличие от сделок с конкретными параметрами, намерение требует третьей стороны для отображения. Существуют также ограничения, которые ограничивают возможные наборы путей. Это помогает сосредоточить возможности в меньшем, фильтруемом наборе для выбора пользователем.
В качестве примера моего друга, система намерений позволяет нам транслировать конечную цель группе решателей, которые вычисляют оптимальный путь. Затем мы выбираем маршрут с наилучшей ценой и выполняем сделку. Все промежуточные шаги обрабатываются решателями, пользователю нужно только подтвердить 1-2 сделки.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложностей DeFi?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-28f74939352b754f76dc827d62e0094c.webp(
Основная архитектура, основанная на "намерении", уже существует в EVM. При использовании любой децентрализованной биржи она находит лучший маршрут для выполнения сделки. В интерфейсе Curve, после выбора активов для покупки или продажи, пользовательский интерфейс автоматически находит лучший ликвидный пул для маршрутизации. Поскольку нет прямой торговой пары USDT/frxETH, заказ будет проходить через несколько пулов для получения лучшего пути выполнения: USDT > sUSD > sETH > ETH > frxETH, все в одной сделке. Он также грубо указывает влияние на цену и как ограничить проскальзывание. После выбора параметров пользовательский интерфейс также может помочь в создании исходных данных EVM для трансляции.
Этот торговый намерение Curve является лишь базовым примером. UI является полезным инструментом для построения обменных сделок, логика следующая:
FRAX сделка: обмен 100,000 FRAX на как минимум 999,000 USDC с использованием FRAX/USDC Curve LP с 5bps, срок действия до X блока.
В сравнении с этим, система намерений будет делиться ожидаемыми результатами ) для получения максимального количества USDC ( и ограничениями ), продавая только 100,000 FRAX (. Оптимальный обменный курс будет определен решателем.
Если вы когда-либо использовали 1inch или DeFiLlama, вы увидите систему намерений, используемую для построения обменных сделок. При использовании Llamaswap вам все равно нужно предоставить все параметры выполнения, а затем получить набор потенциальных ретрансляторов сделок. Эти обмены в основном выполняются на Curve, за исключением ) CowSwap (, но в зависимости от ретрансляторов комиссии и затраты на газ могут различаться. В конечном итоге пользователю предлагается выбрать наилучшее сочетание цены/стоимости.
Кроме агрегаторов сделок, на Эфириуме также существуют другие типы "намерений":
Хотя типы заказов становятся всё более разнообразными, самым простым способом описания намерения может быть "лимитированный заказ", который просто использует новое маркетинговое выражение. Лимитированный заказ означает, что вы хотите купить определённое количество активов по определённой цене, и сделка произойдёт только после того, как другая сторона примет заказ.
Подобно лимитным ордерам, намерение состоит из двух частей сделки. Первая часть — это желаемое пользователем конечное состояние, вторая часть — это сделка, инициированная решателем. Объединив их, можно получить все необходимое для выполнения сделки.
) Продажа MEV
Способы построения на основе архитектуры намерений практически не имеют риска. Во-первых, решатель не имеет мотивации распространять MEV-намерения, которые могут принести им прибыль. "Во многих случаях извлечение MEV требует выполнения пользовательских заказов в сети. В этом случае выполнение пользовательских заказов раскрывает состояние блокчейна, и извлекатель может использовать это состояние для получения прибыли. Ретроактивные и сэндвич-трейды - распространенные примеры."
Ключевая особенность намерения заключается в раскрытии данных. Подписание сообщения о намерении указывает на вашу готовность извлекать MEV ради удобства. Поскольку намерение не может быть напрямую транслировано в мемпул Ethereum до выполнения транзакции в очереди ###, они помещаются в частные межпулевые Interpool. Эти Interpool могут быть разрешенными, не требующими разрешения или представлять собой смесь того и другого.
Безлицензионный Interpool использует децентрализованный API, узлы в системе могут свободно делиться намерениями и предоставлять исполнителям неограниченный доступ. Например, ретранслятор протокола 0x и предлагаемый общий пул памяти ERC4337. Открытый пул памяти подвержен атакам DDOS и не может гарантировать предотвращение распространения намерений о недобросовестном исполнении.
В отличие от этого, разрешенный мемпул использует доверенные API, которые могут противостоять DDoS-атакам без необходимости распространения намерений. Полагаясь на надежные посреднические организации, можно гарантировать качество выполнения, пока поддерживается доверие. Такие посредники, как правило, имеют хорошую репутацию, что побуждает их обеспечивать первоклассную эффективность. Однако у них все еще есть сильные предположения о доверии, что противоречит основному духу открытых блокчейнов.
Гибридные решения преодолевают разрыв между системами с разрешениями и без разрешений. Они могут сочетать разрешённое распространение с неразрешённым выполнением и наоборот. Заказные аукционы, такие как CoW Protocol, используют доверенные стороны ( для сопоставления заказов вне цепи ) для проведения аукционов, но участие не требует разрешения.
В настоящее время самый популярный Interpool является централизованным и лицензированным, без каких-либо стимулов для обмена информацией с конкурентами. Риск заключается в том, что одна сторона поглощает большую часть намеренных сделок и использует свое монопольное положение для введения сборов и других рентных практик, пользователи с возможностями для переговоров уже исчезли в руках эксплуататорских посредников.
( риски промежуточного программного обеспечения
При рассмотрении намерения как лимитного ордера, мы можем сравнить поток заказов с некоторых торговых платформ с оплатой )PFOF###.
Эти платформы предоставляют пользователям "бесплатную" торговлю, основываясь на том, что пользователи могут продавать поток заказов, а не отправлять его на традиционные биржи. Маркетмейкеры — это компании, которые активно покупают и продают ценные бумаги, и они предоставляют эту плату, потому что могут извлекать прибыль из спреда между ценами покупки и продажи заказов. Критики широко осуждают эту практику из-за конфликта интересов. Хотя брокерские компании обязаны обеспечивать наилучшее исполнение заказов клиентов, денежные стимулы PFOF якобы могут повлиять на их решения о том, куда отправлять заказы.
Целью является одна из форм арбитража PFOF, которую мы называем MEV. Долгосрочные незакрытые ордера ( создают арбитражные возможности, которые могут быть более ценными, чем сделки, вручную добавленные в память эфира, поскольку решатели могут определить маршрут, а не конкурировать за получение MEV до или после сделки в данном блоке с сэндвич-трейдерами.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности Децентрализованных финансов?])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-e236765e6a4558a5c6049dbdc8ddb341.webp(
Непроверенные и непрозрачные решатели с высокой вероятностью предложат наихудший маршрут, поскольку их маржа прибыли обратно пропорциональна хорошей исполняемости. Пользователи все еще должны выбирать решателя, и они могут использовать эту переговорную силу, чтобы заставить решателей конкурировать за ордерный поток. Решатель, который приносит пользователю наибольшую прибыль при ограничениях, выигрывает аукцион.
Некоторые протоколы используют такой дизайн, чтобы находить лучшую цену исполнения для трейдеров с помощью пакетных аукционов. В этих протоколах заказы не исполняются немедленно, а собираются и обрабатываются пакетами. Система не использует центрального оператора, а применяет открытую конкуренцию решателей для сопоставления заказов. После завершения пакета эти решатели представляют решения для исполнения заказов.
Массовые аукционы позволяют сделать так, чтобы сделки в одной партии имели одинаковую цену, что избавляет от необходимости перераспределять сделки среди майнеров. Нет предварительных или последующих операций. Эти протоколы используют аукционы по потоку ордеров, чтобы гарантировать трейдерам наилучшее исполнение цен. Однако в ордерах также присутствует некоторое MEV, так как маркетмейкеры должны иметь возможность проводить арбитражные сделки на других площадках, чтобы поддерживать прибыль.
) Будущее
В настоящее время некоторые протоколы разрабатывают инфраструктуру на основе намерений, чтобы позволить смешанные системы. Некоторые проекты создают частные мемпулы и сети построения блоков, чтобы направлять трафик на L2 и Ethereum. Также есть проекты, которые пытаются создать инфраструктуру следующего поколения, полностью не требующую разрешений, и несколько других компаний присоединились к этому.
Хотя пока нет согласия о том, кто является победителем намерения, это становится растущей частью новой революции промежуточного слоя, происходящей в области криптовалют сегодня, что необходимо для удобства. Текущий интерфейс пользователя недостаточно дружелюбен к пользователям, что затрудняет широкое применение. Текущие намерения обычно используются для обмена валюты и пакетной обработки заказов, но цель состоит в том, чтобы сделать их применимыми для полностью универсальных данных и произвольных данных.
Это открывает двери для создания новых возможностей, поскольку все кошельки могут по умолчанию использовать абстракцию аккаунтов. Мощный уровень намерений может разблокировать новые случаи использования для продуктов и упростить приложения, строящиеся на его основе.
![Почему намерения (Intents) могут быть ответом на проблему сложности DeFi?]###