Новые направления регулирования в США: отношения банков и шифрования могут поменяться к лучшему
В последнее время в сфере финансового регулирования США произошли примечательные изменения. По сообщениям, Федеральная корпорация страхования депозитов США (FDIC) может последовать примеру Управления по контролю за валютой (OCC) и больше не учитывать "репутационные риски" при регулировании банков. Эта потенциальная корректировка политики рассматривается специалистами как значительный прорыв для индустрии шифрования.
Долгие годы "репутационные риски" оставались одним из основных препятствий для сотрудничества банков с компаниями в области шифрования. Регуляторы определяли репутационные риски как: "риски, которые могут привести к потере клиентов, увеличению числа судебных исков или снижению доходов из-за негативной рекламы (независимо от ее правдивости)." Этот неопределенный и субъективный стандарт создает давление на многие банки при взаимодействии с предприятиями в области шифрования, и даже приводит к тому, что они отказываются предоставлять им основные банковские услуги.
Однако, с возможностью отмены FDIC практики учета репутационных рисков как регуляторного фактора, шифрование индустрия, похоже, встречает новые возможности. Это изменение означает, что банки могут стать более открытыми к сотрудничеству с шифрование компаниями, не беспокоясь чрезмерно о вопросах со стороны регуляторов. Для шифрование компаний это, безусловно, хорошая новость, способная облегчить их долгосрочные трудности в получении финансовых услуг.
Важно отметить, что данное изменение политики не является изолированным событием. Законопроект о управлении рисками финансовых учреждений (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, также нацелен на ограничение злоупотребления концепцией репутационных рисков со стороны регулирующих органов. Эти меры вместе составляют сигнал о том, что отношение к финансовому регулированию в США может меняться, указывая на то, что правительство начинает осознавать статус шифрования как законной экономической области.
На это шифрование отрасль реагирует позитивно. Генеральный директор одной из компаний по управлению шифрованными активами заявил, что это изменение упростит сотрудничество между шифровыми компаниями и банками, а также поможет снизить операционные затраты. Однако некоторые участники рынка придерживаются осторожной позиции, указывая на то, что готовность банков сотрудничать с шифровыми компаниями также зависит от их способности соблюдать нормативные требования и уровня контроля по борьбе с отмыванием денег.
Тем не менее, возможность отмены FDIC репутационных рисков как регуляторного фактора, безусловно, открывает новую дверь для шифрования отрасли. Это не только устраняет одно из крупных препятствий для сотрудничества банков с компаниями шифрования, но и демонстрирует потенциальное изменение регуляторной позиции США. Однако для того чтобы шифрование отрасли действительно интегрировалось в основную финансовую систему, необходимо продолжать усилия в таких областях, как технологические инновации, управление соблюдением норм и общественное доверие.
Эта корректировка политики может стать важным этапом в развитии шифрования. Со временем мы, возможно, обнаружим, что это изменение не просто мимолетно, а на самом деле является началом истинного вхождения шифрования в мейнстрим финансовой сферы.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ослабление регулирования в США: банки и шифрование-организации могут получить новые возможности
Новые направления регулирования в США: отношения банков и шифрования могут поменяться к лучшему
В последнее время в сфере финансового регулирования США произошли примечательные изменения. По сообщениям, Федеральная корпорация страхования депозитов США (FDIC) может последовать примеру Управления по контролю за валютой (OCC) и больше не учитывать "репутационные риски" при регулировании банков. Эта потенциальная корректировка политики рассматривается специалистами как значительный прорыв для индустрии шифрования.
Долгие годы "репутационные риски" оставались одним из основных препятствий для сотрудничества банков с компаниями в области шифрования. Регуляторы определяли репутационные риски как: "риски, которые могут привести к потере клиентов, увеличению числа судебных исков или снижению доходов из-за негативной рекламы (независимо от ее правдивости)." Этот неопределенный и субъективный стандарт создает давление на многие банки при взаимодействии с предприятиями в области шифрования, и даже приводит к тому, что они отказываются предоставлять им основные банковские услуги.
Однако, с возможностью отмены FDIC практики учета репутационных рисков как регуляторного фактора, шифрование индустрия, похоже, встречает новые возможности. Это изменение означает, что банки могут стать более открытыми к сотрудничеству с шифрование компаниями, не беспокоясь чрезмерно о вопросах со стороны регуляторов. Для шифрование компаний это, безусловно, хорошая новость, способная облегчить их долгосрочные трудности в получении финансовых услуг.
Важно отметить, что данное изменение политики не является изолированным событием. Законопроект о управлении рисками финансовых учреждений (FIRM Act), предложенный сенатором США Тимом Скоттом, также нацелен на ограничение злоупотребления концепцией репутационных рисков со стороны регулирующих органов. Эти меры вместе составляют сигнал о том, что отношение к финансовому регулированию в США может меняться, указывая на то, что правительство начинает осознавать статус шифрования как законной экономической области.
На это шифрование отрасль реагирует позитивно. Генеральный директор одной из компаний по управлению шифрованными активами заявил, что это изменение упростит сотрудничество между шифровыми компаниями и банками, а также поможет снизить операционные затраты. Однако некоторые участники рынка придерживаются осторожной позиции, указывая на то, что готовность банков сотрудничать с шифровыми компаниями также зависит от их способности соблюдать нормативные требования и уровня контроля по борьбе с отмыванием денег.
Тем не менее, возможность отмены FDIC репутационных рисков как регуляторного фактора, безусловно, открывает новую дверь для шифрования отрасли. Это не только устраняет одно из крупных препятствий для сотрудничества банков с компаниями шифрования, но и демонстрирует потенциальное изменение регуляторной позиции США. Однако для того чтобы шифрование отрасли действительно интегрировалось в основную финансовую систему, необходимо продолжать усилия в таких областях, как технологические инновации, управление соблюдением норм и общественное доверие.
Эта корректировка политики может стать важным этапом в развитии шифрования. Со временем мы, возможно, обнаружим, что это изменение не просто мимолетно, а на самом деле является началом истинного вхождения шифрования в мейнстрим финансовой сферы.