Как Ika, сеть MPC с субсекундной задержкой от Sui, рассматривает развитие технологий вычислений с сохранением конфиденциальности

I. Обзор и позиционирование сети Ika

Сеть Ika является инновационной инфраструктурой, основанной на технологии многопартийных безопасных вычислений (MPC), наиболее заметной чертой которой является скорость отклика в пределах одной секунды. В качестве специализированного подписного протокола экосистемы Sui и стандартизированного межсетевого решения для всей отрасли, Ika строит новый уровень безопасной валидации.

1.1 Анализ основных технологий

Техническая реализация сети Ika в основном включает в себя следующие аспекты:

• 2PC-MPC подписной протокол: использует усовершенствованный двусторонний MPC-метод, разделяя операции подписи на процесс, в котором участвуют пользователи и сеть Ika.
• Параллельная обработка: использование параллельных вычислений для разбиения операций подписи на несколько параллельных подзадач, что повышает скорость.
• Масштабируемая сеть узлов: поддерживает участие тысяч узлов в подписании, каждый узел хранит только часть ключевого фрагмента.
• Кросс-цепной контроль и абстракция цепи: позволяют смарт-контрактам на других цепях напрямую управлять счетами в сети Ika.

1.2 Влияние Ika на экосистему Sui

После запуска Ika могут возникнуть следующие последствия для экосистемы Sui:

• Привнести межсетевую совместимость для Sui
• Предоставление децентрализованного механизма хранения активов
• Упрощение процесса кросс-цепочного взаимодействия
• Предоставление многофакторного механизма проверки для автоматизированных приложений ИИ

1.3 Проблемы, с которыми сталкивается Ika

Основные вызовы, с которыми в настоящее время сталкивается Ika, включают:

• Прорваться на конкурентном рынке кросс-чейн решений
• Решение проблемы с невозможностью отзыва прав подписи в MPC-решении
• Требования к адаптации для обновления сети Sui
• Потенциальные риски, связанные с моделью консенсуса DAG

II. Сравнение проектов на основе FHE, TEE, ZKP или MPC

2.1 FHE

• Zama & Concrete: Использует стратегию многослойного бутстрэппинга, поддерживает смешанное кодирование и механизм упаковки ключей.
• Fhenix: сделана индивидуальная оптимизация для инструкции Ethereum EVM, с более сильным акцентом на совместимость EVM.

2,2 TEE

• Oasis Network: вводит концепцию многоуровневого доверенного корня, разрабатывает модуль долговременного ведения журналов для предотвращения атак отката.

2.3 ZKP

• Aztec: интегрированная инкрементальная рекурсивная технология, использующая параллельный алгоритм глубокого поиска для генерации доказательств.

2,4 ПДК

• Partisia Blockchain: Расширение на основе протокола SPDZ, добавление модуля предварительной обработки для ускорения вычислений в онлайн-этапе.

Три. Приватные вычисления FHE, TEE, ZKP и MPC

3.1 Обзор различных решений для вычислений с учетом конфиденциальности

• Полностью однородное шифрование ( FHE ): позволяет выполнять произвольные вычисления над зашифрованными данными без их расшифровки.
• Доверенная вычислительная среда(TEE): доверенный аппаратный модуль, предоставляемый процессором, выполняющий код в изолированной безопасной области памяти.
• Многосторонние безопасные вычисления ( MPC ): использование криптографических протоколов, позволяющее нескольким сторонам совместно вычислять вывод функции без раскрытия частных входных данных.
• Нулевое знание ( ZKP ): позволяет проверяющей стороне подтвердить истинность утверждения, не раскрывая дополнительной информации.

3.2 Сценарии адаптации FHE, TEE, ZKP и MPC

• Кросс-цепочная подпись: MPC и TEE более подходят, FHE не подходит.
• Дефи-сцены: MPC является основным способом, TEE также используется, FHE в основном применяется для защиты деталей транзакций и логики контрактов.
• ИИ и конфиденциальность данных: явные преимущества FHE, MPC и TEE могут служить вспомогательными инструментами.

3.3 Различия между различными схемами

• Производительность и задержка: TEE наименьшая, FHE наивысшая, ZKP и MPC находятся посередине.
• Предположение доверия: FHE и ZKP не требуют доверия третьей стороне, TEE зависит от аппаратного обеспечения и производителя, MPC зависит от поведения участников.
• Масштабируемость: ZKP и MPC естественным образом поддерживают горизонтальное масштабирование, FHE и TEE требуют учета ресурсов и поставки оборудования.
• Сложность интеграции: TEE имеет минимальный порог, ZKP и FHE требуют специализированных схем и процессов компиляции, MPC требует интеграции стека протоколов.

Четыре. Обсуждение мнения о том, что "FHE превосходит TEE, ZKP или MPC"

FHE, TEE, ZKP и MPC сталкиваются с проблемой "неразрешимого треугольника" в отношении "производительности, стоимости и безопасности" при решении реальных случаев. Каждая технология имеет свои преимущества в разных сценариях, нет "универсального" оптимального решения. В будущем экосистема вычислений с защитой конфиденциальности может склоняться к взаимодополняющим и интегрированным технологиям, создавая модульные решения. Выбор технологии должен основываться на конкретных потребностях приложения и компромиссе в производительности.