Проблемы и реконструкция экосистемы Web3 Аирдроп

В последнее время стратегии аирдропа в области криптовалют переживают переход от "мифа о богатстве" к центру споров. Кризис доверия между проектами и пользователями, дисбаланс в механизмах распределения, увеличение числа атак "ведьм" и трудности, с которыми сталкиваются участники, совместно формируют сложную ситуацию в текущей экосистеме аирдропа. В данной статье на основе некоторых типичных случаев последних лет будут рассмотрены проблемы, существующие в экосистеме Web3 аирдропов, реакции пользователей и глубокие причины обрушения доверия.

Один. Дисбаланс в механизме распределения: от доходов пользователей к капиталовладелцам

1. Логика распределения, основанная на капитале

В недавних примерах аирдропа, привлекших значительное внимание, распределение токенов демонстрировало явную предвзятость. Доля активных пользователей тестовой сети была относительно небольшой, в то время как ранние инвесторы или держатели определенных активов получили большое количество токенов. Такой способ распределения вызывает следующие вопросы:

• Ресурсы смещаются в сторону капитала: ранние инвесторы и крупные держатели активов получают непропорционально высокие вознаграждения, в то время как обычные пользователи, активно участвующие в экосистеме, становятся "группой с низким доходом".
• Непрозрачные правила: некоторые проекты не раскрывают подробные алгоритмы аирдропа, даже возникают споры о распределении токенов среди определенных групп, что вызывает у сообщества вопросы о "закулисных манипуляциях".

2. Ценность пользовательского взаимодействия недооценена

Эволюция механизма аирдропа также отражает изменения в оценке ценности поведения пользователей со стороны проектов. Некоторые проекты начали акцентировать внимание на времени удержания средств и высокорискованных инвестициях, а не на традиционных показателях, таких как частота сделок. Хотя этот переход в определенной степени сдерживает атаки ведьм, он также может привести к снижению активности участия обычных пользователей, создавая порочный круг "высокий барьер, высокая доходность".

! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9ac642a28c21248b5ee380271f073bbd.webp)

II. Кризис доверия пользователей: от безудержного участия к коллективному разочарованию

1. Огромное расхождение между доходами и ожиданиями

Многие пользователи вкладывают много времени и ресурсов в участие в тестировании проектов и строительстве экосистем, но в итоге обнаруживают, что полученные доходы от Аирдроп значительно ниже ожидаемых. Некоторые проекты даже устанавливают обязательный период блокировки или механизмы штрафа за досрочное выкуп, что еще больше усугубляет недовольство пользователей.

2. Падение продаж и снижение активности экосистемы

Некоторые проекты после Аирдропа столкнулись с массовыми распродажами, что привело к падению цен на токены и резкому снижению активности экосистемы. Эта ситуация подчеркивает ограниченность Аирдропа в способности постоянно привлекать пользователей.

3. Споры по правилам и разрушение идеалов

Некоторые проекты столкнулись с противоречиями в процессе разработки и реализации правил аирдропа, такими как исключение определенных групп ранних пользователей или предоставление слишком больших долей определенным партнерам. Эти практики не только вызвали сомнения в сообществе, но и подорвали технический идеализм проекта.

4. Негативные последствия антиведьминских мер

Чтобы противодействовать атакам ведьм, некоторые проекты принимают крайние меры, такие как массовая блокировка адресов. Однако такие действия часто могут навредить реальным пользователям, вызывая новые споры. В то же время введение некоторых систем верификации также вызывает опасения по поводу защиты конфиденциальности.

! [Перенос аирдропа Berachain: кто собирает, а кто режет?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-9137fcaf2c2687509d0d13beaae5f20f.webp)

Три. Выживание участников

С учетом постоянной корректировки правил аирдропа традиционная стратегия низкозатратного участия постепенно теряет свою эффективность. Участники сталкиваются со следующими вызовами:

• Увеличение затрат: для получения значимой отдачи каждому адресу необходимо вложить больше средств и времени.
• Повышение порога входа: проекты склонны вознаграждать пользователей, длительно удерживающих крупные активы, что затрудняет получение значительной прибыли для обычных участников.
• Переоценка стоимости: вес традиционного высокочастотного взаимодействия в распределении аирдропов снижается, что ослабляет конкурентоспособность обычных пользователей.

Четыре. Реконструкция справедливости: направление будущего развития

В условиях текущих трудностей восстановление справедливого и разумного механизма Аирдроп стало насущной проблемой. Возможные направления для улучшения включают:

1. Цените качество, а не количество: учитывайте реальные вклад пользователей в проект и поощряйте глубокое участие.

2. Создание долгосрочного механизма стимулов: разработка системы постоянного вознаграждения для содействия совместному росту пользователей и проекта.

3. Повышение прозрачности: публикация алгоритма аирдропа, привлечение стороннего аудита, усиление доверия сообщества.

4. Внедрение общественного управления: вовлечение пользователей в процесс разработки правил для достижения более демократичного процесса принятия решений.

5. Оптимизация стратегии распределения: использование градиентного распределения для балансировки интересов различных типов пользователей.

6. Технические инновации: использование новых решений, таких как технологии защиты конфиденциальности, для эффективной защиты пользователей от атак ведьм, одновременно обеспечивая защиту их конфиденциальности.

Заключение

Эволюция механизма аирдропа отражает глубокие противоречия, с которыми сталкивается экосистема Web3. Баланс интересов между проектными командами, пользователями и капиталом необходимо пересмотреть. В будущем только через установление более справедливых и прозрачных правил, в сочетании с технологическими инновациями и совместным управлением сообществом, можно восстановить основу доверия экосистемы, обеспечить разумное вознаграждение создателей ценности и вкладчиков, по-настоящему отражая核心精神 децентрализации.