Обсуждение вопросов оценки цен в судебном обращении с Виртуальными деньгами
Один. Введение
С быстрым развитием технологий блокчейн и виртуальных денег их применение становится все более широким в мировом масштабе. Однако анонимность, легкость реализации и децентрализованный характер виртуальных денег также делают их инструментом для некоторых незаконных действий. Каждый год в нашей стране количество уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами, постоянно увеличивается, что вызывает обеспокоенность вопросами судебной обработки виртуальных денег.
В судебной практике вопрос о том, нужно ли оценивать цену вовлеченных в дело виртуальных денег, стал предметом споров. Оценка цены помогает уточнить стоимость виртуальных денег, что облегчает последующую утилизацию; но в то же время, из-за резких колебаний рынка и отсутствия единого стандарта, процесс оценки может вызвать разногласия. В данной статье будет обсуждаться необходимость оценки цены в судебной утилизации виртуальных денег, а также анализироваться текущее состояние и вызовы.
2. Определение и роль оценки цен
Оценка цен часто относится к процессу, при котором судебные органы поручают профессиональным третьим лицам определять стоимость, идентификацию свойств или технический анализ имущества, вовлеченного в дело. Цель состоит в том, чтобы предоставить объективные научные доказательства для расследования, судебного преследования и судебного разбирательства, обеспечивая законность и справедливость обращения с имуществом, вовлеченным в дело. В традиционных уголовных делах судебная оценка обычно включает в себя оценку стоимости имущества, техническую экспертизу вещественных доказательств и т.д.
Основная роль судебной оценки заключается в обеспечении справедливости судебных процедур и надежности доказательств. Благодаря оценке профессиональных организаций судебные органы могут получить авторитетные оценочные отчеты, что снижает произвольность субъективных суждений. Кроме того, судебная оценка предоставляет количественные основания для распоряжения имуществом, что способствует прозрачности и нормализации процесса распоряжения активами. Однако в новой области виртуальных денег применимость судебной оценки сталкивается с новыми вызовами.
Три. Необходимость судебного распоряжения и оценки цен на виртуальные деньги
（一）Состояние судебного обращения с Виртуальными деньгами
В нашей стране судебная обработка вовлеченных в дело виртуальных денег обычно осуществляется под руководством правоохранительных органов, включая этапы ареста, изъятия и реализации. Однако из-за специфики виртуальных денег процесс их обработки сталкивается с множеством трудностей: во-первых, виртуальные деньги хранятся в сети блокчейн, и для ареста и изъятия требуется техническая поддержка; во-вторых, цены на виртуальные деньги резко колеблются, и выбор времени для обработки напрямую влияет на эффективность обработки; в-третьих, отсутствие единых норм обработки приводит к значительным различиям в практике в разных регионах.
В судебной практике большинство уголовных дел, связанных с токенами, требуют оценки стоимости вовлеченных виртуальных денег для определения их ценности. Например, судебные органы могут поручить третьим лицам оценить вовлеченные цифровые активы, опираясь на рыночную ситуацию. Однако такая практика вызывает споры: с одной стороны, оценка ценности может предоставить основу для распоряжения; с другой стороны, процесс оценки может подвергаться сомнению из-за рыночных колебаний, квалификации оценочных организаций и других проблем.
（二）Анализ необходимости оценки цены
С теоретической точки зрения, оценка ценности виртуальных денег имеет определенное значение в судебном разбирательстве. Во-первых, оценка может четко определить стоимость вовлечённых в дело виртуальных денег, предоставив основу для возмещения убытков; во-вторых, результаты оценки могут служить ориентиром для исполнения наказаний в виде конфискации имущества, обеспечивая соответствие между наказанием и доходами от преступления, защищая законные права сторон; в-третьих, судебная оценка способствует повышению прозрачности процесса, избегая произвольного распоряжения, что может привести к судебной несправедливости.
Однако в рамках действующей регуляторной системы нашей страны необходимость оценки цен на виртуальные деньги вызывает сомнения. 15 сентября 2021 года несколько ведомств совместно опубликовали уведомление, в котором четко указано, что виртуальные деньги не имеют юридического статуса, аналогичного национальной валюте, и соответствующие торговые операции относятся к незаконной финансовой деятельности, запрещая любым отечественным учреждениям предоставлять услуги по ценообразованию для виртуальных денег. Таким образом, предоставление услуг по ценообразованию для виртуальных денег может рассматриваться как косвенная поддержка торговли виртуальными деньгами, что создает риск нарушения регулирующих норм.
Кроме того, оценка цен на Виртуальные деньги в практике сталкивается с операционными трудностями. Во-первых, рынок Виртуальных денег характеризуется резкими колебаниями цен, в результате чего результаты оценки могут утратить актуальность в короткие сроки; во-вторых, квалификация оценочных учреждений и научность методов оценки трудно стандартизировать, что приводит к отсутствию доверия к результатам оценки; в-третьих, в уголовной защите, связанной с токенами, отчет об оценке цен может быть трудно принят защитой, даже вызвать жалобы и сообщения на оценочные учреждения.
Таким образом, оценка цен на виртуальные деньги может быть осуществлена в судебном разбирательстве, но не является обязательной.
Четыре, Заключение
Хотя судебное обращение с виртуальными деньгами является нишевой практической проблемой, оно привлекает широкое внимание как теоретиков, так и практиков. В последние годы академические обсуждения, касающиеся процесса обращения, регуляторной политики и технической поддержки, становятся все более глубокими. Однако, пока действующая регуляторная политика не будет изменена или скорректирована, оценка цен в судебном обращении с токенами, вовлеченными в дело, всегда будет сложно избежать "пощипывания по верхам". Особые свойства виртуальных денег определяют, что их нельзя полностью применять к традиционным моделям обращения с имуществом, вовлеченным в уголовные дела.
В будущем, для нормализации судебного обращения с виртуальными деньгами потребуется многосторонняя работа: во-первых, необходимо доработать соответствующие законы и регулирующие нормы, уточнить процедуры и стандарты обращения; во-вторых, усилить техническую поддержку, повысить способности судебных органов по аресту и обращению с виртуальными деньгами; в-третьих, исследовать модели обращения в соответствии с международными стандартами, заимствуя опыт других стран. Пока регулирующие политики не ослаблены, оценка цен на виртуальные деньги, хотя и имеет теоретическую ценность, на практике должна осуществляться осторожно, чтобы избежать пересечения красной линии регулирования. Только при совместном продвижении политики, технологий и практики судебное обращение с виртуальными деньгами сможет постепенно достичь зрелости.
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
16 Лайков
Награда
16
9
Поделиться
комментарий
0/400
MetaDreamer
· 07-15 05:00
Все еще приходится переходить реку, ощупывая камни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SelfCustodyIssues
· 07-14 18:35
Не оценивай, цена токена слишком изменчива, ее невозможно точно оценить.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainRetirementHome
· 07-14 10:43
Что за правила, если в мире криптовалют так беспорядочно?
Посмотреть ОригиналОтветить0
DeFiCaffeinator
· 07-12 07:16
Регулирование не так ли? Шаг за шагом.
Посмотреть ОригиналОтветить0
LiquidatedTwice
· 07-12 07:15
Судебная система может этим заниматься? Довольно абсурдно.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SeasonedInvestor
· 07-12 07:13
Судебное разбирательство слишком общее, лучше сразу обратиться к источнику.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TaxEvader
· 07-12 07:06
Мужики, можете оценить, я сначала свалю, как знак уважения.
Посмотреть ОригиналОтветить0
WalletsWatcher
· 07-12 07:04
Просто спросите, в чем сложность оценки цены... Каждый день все поднимается и опускается.
Посмотреть ОригиналОтветить0
FromMinerToFarmer
· 07-12 06:57
Все уже покупают падения? Я давно уже расслабился~
Обсуждение необходимости оценки стоимости при судебном распоряжении виртуальными деньгами
Обсуждение вопросов оценки цен в судебном обращении с Виртуальными деньгами
Один. Введение
С быстрым развитием технологий блокчейн и виртуальных денег их применение становится все более широким в мировом масштабе. Однако анонимность, легкость реализации и децентрализованный характер виртуальных денег также делают их инструментом для некоторых незаконных действий. Каждый год в нашей стране количество уголовных дел, связанных с виртуальными деньгами, постоянно увеличивается, что вызывает обеспокоенность вопросами судебной обработки виртуальных денег.
В судебной практике вопрос о том, нужно ли оценивать цену вовлеченных в дело виртуальных денег, стал предметом споров. Оценка цены помогает уточнить стоимость виртуальных денег, что облегчает последующую утилизацию; но в то же время, из-за резких колебаний рынка и отсутствия единого стандарта, процесс оценки может вызвать разногласия. В данной статье будет обсуждаться необходимость оценки цены в судебной утилизации виртуальных денег, а также анализироваться текущее состояние и вызовы.
2. Определение и роль оценки цен
Оценка цен часто относится к процессу, при котором судебные органы поручают профессиональным третьим лицам определять стоимость, идентификацию свойств или технический анализ имущества, вовлеченного в дело. Цель состоит в том, чтобы предоставить объективные научные доказательства для расследования, судебного преследования и судебного разбирательства, обеспечивая законность и справедливость обращения с имуществом, вовлеченным в дело. В традиционных уголовных делах судебная оценка обычно включает в себя оценку стоимости имущества, техническую экспертизу вещественных доказательств и т.д.
Основная роль судебной оценки заключается в обеспечении справедливости судебных процедур и надежности доказательств. Благодаря оценке профессиональных организаций судебные органы могут получить авторитетные оценочные отчеты, что снижает произвольность субъективных суждений. Кроме того, судебная оценка предоставляет количественные основания для распоряжения имуществом, что способствует прозрачности и нормализации процесса распоряжения активами. Однако в новой области виртуальных денег применимость судебной оценки сталкивается с новыми вызовами.
Три. Необходимость судебного распоряжения и оценки цен на виртуальные деньги
（一）Состояние судебного обращения с Виртуальными деньгами
В нашей стране судебная обработка вовлеченных в дело виртуальных денег обычно осуществляется под руководством правоохранительных органов, включая этапы ареста, изъятия и реализации. Однако из-за специфики виртуальных денег процесс их обработки сталкивается с множеством трудностей: во-первых, виртуальные деньги хранятся в сети блокчейн, и для ареста и изъятия требуется техническая поддержка; во-вторых, цены на виртуальные деньги резко колеблются, и выбор времени для обработки напрямую влияет на эффективность обработки; в-третьих, отсутствие единых норм обработки приводит к значительным различиям в практике в разных регионах.
В судебной практике большинство уголовных дел, связанных с токенами, требуют оценки стоимости вовлеченных виртуальных денег для определения их ценности. Например, судебные органы могут поручить третьим лицам оценить вовлеченные цифровые активы, опираясь на рыночную ситуацию. Однако такая практика вызывает споры: с одной стороны, оценка ценности может предоставить основу для распоряжения; с другой стороны, процесс оценки может подвергаться сомнению из-за рыночных колебаний, квалификации оценочных организаций и других проблем.
（二）Анализ необходимости оценки цены
С теоретической точки зрения, оценка ценности виртуальных денег имеет определенное значение в судебном разбирательстве. Во-первых, оценка может четко определить стоимость вовлечённых в дело виртуальных денег, предоставив основу для возмещения убытков; во-вторых, результаты оценки могут служить ориентиром для исполнения наказаний в виде конфискации имущества, обеспечивая соответствие между наказанием и доходами от преступления, защищая законные права сторон; в-третьих, судебная оценка способствует повышению прозрачности процесса, избегая произвольного распоряжения, что может привести к судебной несправедливости.
Однако в рамках действующей регуляторной системы нашей страны необходимость оценки цен на виртуальные деньги вызывает сомнения. 15 сентября 2021 года несколько ведомств совместно опубликовали уведомление, в котором четко указано, что виртуальные деньги не имеют юридического статуса, аналогичного национальной валюте, и соответствующие торговые операции относятся к незаконной финансовой деятельности, запрещая любым отечественным учреждениям предоставлять услуги по ценообразованию для виртуальных денег. Таким образом, предоставление услуг по ценообразованию для виртуальных денег может рассматриваться как косвенная поддержка торговли виртуальными деньгами, что создает риск нарушения регулирующих норм.
Кроме того, оценка цен на Виртуальные деньги в практике сталкивается с операционными трудностями. Во-первых, рынок Виртуальных денег характеризуется резкими колебаниями цен, в результате чего результаты оценки могут утратить актуальность в короткие сроки; во-вторых, квалификация оценочных учреждений и научность методов оценки трудно стандартизировать, что приводит к отсутствию доверия к результатам оценки; в-третьих, в уголовной защите, связанной с токенами, отчет об оценке цен может быть трудно принят защитой, даже вызвать жалобы и сообщения на оценочные учреждения.
Таким образом, оценка цен на виртуальные деньги может быть осуществлена в судебном разбирательстве, но не является обязательной.
Четыре, Заключение
Хотя судебное обращение с виртуальными деньгами является нишевой практической проблемой, оно привлекает широкое внимание как теоретиков, так и практиков. В последние годы академические обсуждения, касающиеся процесса обращения, регуляторной политики и технической поддержки, становятся все более глубокими. Однако, пока действующая регуляторная политика не будет изменена или скорректирована, оценка цен в судебном обращении с токенами, вовлеченными в дело, всегда будет сложно избежать "пощипывания по верхам". Особые свойства виртуальных денег определяют, что их нельзя полностью применять к традиционным моделям обращения с имуществом, вовлеченным в уголовные дела.
В будущем, для нормализации судебного обращения с виртуальными деньгами потребуется многосторонняя работа: во-первых, необходимо доработать соответствующие законы и регулирующие нормы, уточнить процедуры и стандарты обращения; во-вторых, усилить техническую поддержку, повысить способности судебных органов по аресту и обращению с виртуальными деньгами; в-третьих, исследовать модели обращения в соответствии с международными стандартами, заимствуя опыт других стран. Пока регулирующие политики не ослаблены, оценка цен на виртуальные деньги, хотя и имеет теоретическую ценность, на практике должна осуществляться осторожно, чтобы избежать пересечения красной линии регулирования. Только при совместном продвижении политики, технологий и практики судебное обращение с виртуальными деньгами сможет постепенно достичь зрелости.