Первоначальные сложности регулирования шифрования в ЕС: Быстрая проверка в Мальте вызывает споры

С началом реализации Регламента Европейского Союза по рынку криптоактивов (MiCA) Мальта быстро стала популярным выбором для крипто-компаний, стремящихся выйти на европейский рынок. Эта маленькая страна в Южной Европе благодаря своему Закону о виртуальных финансовых активах, принятому в 2018 году, (VFA), предоставила компаниям быстрый проход в MiCA, что вызвало вопросы о строгости ее регулирования.

Мальтийский финансовый регулятор заявил, что зрелая местная система может ускорить процесс утверждения существующих компаний. Однако эта способность быстро адаптироваться к изменениям в регулировании также вызвала опасения по поводу существенного регулирования. Некоторые эксперты отрасли ставят под сомнение, обеспечена ли быстрая сертификация соответствующей правоприменительной способностью и механизмами постоянного контроля.

Генеральный директор крупной польской биржи сравнил процесс одобрения в Мальте с "быстрейшим питанием", считая, что одобрение MiCA не должно быть таким простым. Он подчеркнул, что выбрал страны с более строгим регулированием, чтобы обеспечить более высокие стандарты соблюдения.

Несмотря на споры, несколько крупных шифрования компаний все же выбирают получение лицензии MiCA через Мальту. Одна известная биржа вскоре после получения предварительного разрешения достигла крупного соглашения с министерством юстиции США, что еще больше усилило сомнения по поводу процесса одобрения на Мальте. Однако европейский CEO этой биржи подчеркнул, что они не получили никаких особых привилегий.

Франция и другие страны выражают обеспокоенность по поводу модели быстрого одобрения в Мальте. Управление финансовых рынков Франции предупредило о рисках "фастфуда" в разрешениях и призвало к усилению координации Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями самых либеральных мест для одобрения.

Это различие в регулировании приводит к явному предпочтению компаний: во Франции одобрено всего несколько поставщиков услуг с шифрованием (CASP), в то время как в других странах регулирование более мягкое. Регуляторы ЕС начали проверку процедур одобрения на Мальте.

Эксперты указывают, что текущая ситуация отражает основное противоречие, с которым сталкивается ЕС при внедрении MiCA: как достичь баланса между централизованным регулированием и автономией государств-членов. Шифрование компании также сталкиваются с проблемой различия стандартов выполнения MiCA в разных странах.

Помимо споров по поводу шифрования, Мальта также столкнулась с судебным конфликтом с Европейской комиссией из-за своей "программы инвестиционного гражданства". Европейский суд высшей инстанции признал эту программу незаконной, посчитав, что она может способствовать отмыванию денег, уклонению от уплаты налогов и коррупции.

С введением MiCA совершенствование системы регулирования шифрования в Европейском Союзе все еще требует времени. Эксперты отрасли призывают к созданию более унифицированной и эффективной системы регулирования, чтобы избежать регуляторного арбитража, а также создать справедливую среду для соблюдающих норм торговых учреждений.