Размышления о Дне труда: противоречия капиталистического способа производства и личные способы реагирования
Международный день труда 1 мая уже на подходе. Этот праздник восходит к великой забастовке рабочих в Чикаго в 1886 году, которые боролись за восьмичасовой рабочий день. В это время всегда находятся некоторые экономисты, призывающие отменить трудовое законодательство и внедрить полную свободу найма.
Однако экономическая теория и экономисты имеют свою позицию. Даже если они пытаются скрыть свою позицию, как только они высказываются, их предвзятость становится очевидной. Мнения этих экономистов часто склоняются в сторону капиталистов или владельцев бизнеса, можно сказать, что они служат интересам капиталистов.
На самом деле, аргументы в пользу отмены трудовой защиты имеют свои проблемы. История показывает, что именно чрезмерные переработки и избыток производства подталкивали капиталистов к освоению зарубежных рынков, что привело к глобальным колониальным войнам в 17-19 веках.
Производство человеком можно условно разделить на три этапа: самодостаточность, удовлетворение потребностей других, производство ради прибыли. Третий этап — это капиталистический способ производства, который характеризуется игнорированием реальных потребностей и постоянным расширением производства ради получения прибыли. Эта модель неизбежно приводит к избытку производства, насыщению рынка, что, в свою очередь, вызывает торговые конфликты и войны.
Капиталистический способ производства превратил человека в инструмент для достижения прибыли. Человек больше не является целью, а становится средством для увеличения стоимости денег. Рабочие вынуждены работать сверхурочно, сжигая свою жизнь, лишь для того, чтобы создавать больше прибыли для работодателей.
Как обычным людям справиться с такой ситуацией? Ключ в том, чтобы выйти за рамки мышления, основанного на конкуренции, и рассматривать проблему с более высокой точки зрения. Если капиталистическое производство неизбежно приводит к перепроизводству и обесцениванию, мудрым выбором будет держать действительно дефицитные активы.
На текущем историческом этапе разумная финансовая свобода может быть достигнута через умеренный труд в обмен на долгосрочную свободу. В то же время можно использовать врожденные недостатки капиталистического производства для превращения избыточной стоимости в накопление редких активов.
В общем, в условиях сложной экономической среды крайне важно сохранять ясное сознание и рациональное суждение. В то время как вы стремитесь к личному развитию, также следует быть настороже к ловушкам интеллектуального налога, которые маскируются под лозунгом финансовой свободы.
Посмотреть Оригинал
This page may contain third-party content, which is provided for information purposes only (not representations/warranties) and should not be considered as an endorsement of its views by Gate, nor as financial or professional advice. See Disclaimer for details.
17 Лайков
Награда
17
8
Поделиться
комментарий
0/400
AirdropHunterWang
· 10ч назад
Инволюция — это глупость.
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainFries
· 21ч назад
Рабочая собака, иди и сверни.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseVagabond
· 07-08 23:39
996 кто это выдержит...
Посмотреть ОригиналОтветить0
Lonely_Validator
· 07-07 11:18
Инволюция — это выбранное тобой страдание.
Посмотреть ОригиналОтветить0
0xOverleveraged
· 07-07 11:09
Капиталист советует мне увлечься? Умер от смеха
Посмотреть ОригиналОтветить0
HallucinationGrower
· 07-07 11:07
Какой смысл в внутренней конкуренции, разве это не просто работающие люди?
Стратегии накопления личного богатства в условиях капиталистического кризиса
Размышления о Дне труда: противоречия капиталистического способа производства и личные способы реагирования
Международный день труда 1 мая уже на подходе. Этот праздник восходит к великой забастовке рабочих в Чикаго в 1886 году, которые боролись за восьмичасовой рабочий день. В это время всегда находятся некоторые экономисты, призывающие отменить трудовое законодательство и внедрить полную свободу найма.
Однако экономическая теория и экономисты имеют свою позицию. Даже если они пытаются скрыть свою позицию, как только они высказываются, их предвзятость становится очевидной. Мнения этих экономистов часто склоняются в сторону капиталистов или владельцев бизнеса, можно сказать, что они служат интересам капиталистов.
На самом деле, аргументы в пользу отмены трудовой защиты имеют свои проблемы. История показывает, что именно чрезмерные переработки и избыток производства подталкивали капиталистов к освоению зарубежных рынков, что привело к глобальным колониальным войнам в 17-19 веках.
Производство человеком можно условно разделить на три этапа: самодостаточность, удовлетворение потребностей других, производство ради прибыли. Третий этап — это капиталистический способ производства, который характеризуется игнорированием реальных потребностей и постоянным расширением производства ради получения прибыли. Эта модель неизбежно приводит к избытку производства, насыщению рынка, что, в свою очередь, вызывает торговые конфликты и войны.
Капиталистический способ производства превратил человека в инструмент для достижения прибыли. Человек больше не является целью, а становится средством для увеличения стоимости денег. Рабочие вынуждены работать сверхурочно, сжигая свою жизнь, лишь для того, чтобы создавать больше прибыли для работодателей.
Как обычным людям справиться с такой ситуацией? Ключ в том, чтобы выйти за рамки мышления, основанного на конкуренции, и рассматривать проблему с более высокой точки зрения. Если капиталистическое производство неизбежно приводит к перепроизводству и обесцениванию, мудрым выбором будет держать действительно дефицитные активы.
На текущем историческом этапе разумная финансовая свобода может быть достигнута через умеренный труд в обмен на долгосрочную свободу. В то же время можно использовать врожденные недостатки капиталистического производства для превращения избыточной стоимости в накопление редких активов.
В общем, в условиях сложной экономической среды крайне важно сохранять ясное сознание и рациональное суждение. В то время как вы стремитесь к личному развитию, также следует быть настороже к ловушкам интеллектуального налога, которые маскируются под лозунгом финансовой свободы.