Регулирование MiCA в ЕС вызывает споры: Быстрое одобрение Мальты вызывает сомнения

Недавно вступили в силу правила Европейского Союза по рынку криптоактивов (MiCA), и Мальта быстро выдала лицензии нескольким ведущим биржам, разрешив им вести бизнес в 30 странах Европейской экономической зоны. Этот шаг вызвал в отрасли сомнения и беспокойство по поводу процедуры одобрения на Мальте.

Мальта еще в 2018 году приняла законопроект о виртуальных финансовых активах (VFA), который заложил основу для перехода к системе MiCA. Официально признано, что VFA и MiCA "в основном эквивалентны", что позволяет компаниям, имеющим лицензию VFA до 30 декабря 2024 года, пользоваться ускоренной процедурой и предварительной авторизацией MiCA.

Тем не менее, быстрая адаптивность Мальты вызывает вопросы о сущности ее регулирования. Некоторые эксперты выражают обеспокоенность тем, что быстрое одобрение может не иметь соответствующих возможностей для правоприменения. Вице-президент Elliptic Лиат Шетрет отметила, что ключевыми факторами являются устойчивые механизмы регулирования и профессиональные команды по правоприменению в области криптовалют.

Генеральный директор крупнейшей польской биржи Zondacrypto Пржемыслав Крал сравнил регуляторные различия между Мальтой и Эстонией, отметив, что одобрение MiCA не должно быть слишком простым. Крал указал на случай, когда одна торговая платформа получила официальную лицензию всего за четыре дня, что подчеркивает серьезность проблемы.

Некоторые крипто-гиганты выбирают получение лицензии MiCA на Мальте. Однако соблюдение норм этих компаний вызывает больше вопросов. Например, одна торговая платформа достигла соглашения с Министерством юстиции США на сумму 500 миллионов долларов из-за обвинений в незаконной деятельности всего через месяц после получения предварительного разрешения.

Франция и другие страны выражают обеспокоенность по поводу быстрого процесса одобрения в Мальте. Председатель Управления финансового рынка Франции (AMF) предупредил о риске "фастфуда" в одобрении и призвал к усилению координации Европейского управления по ценным бумагам и рынкам (ESMA), чтобы предотвратить выбор компаниями самых либеральных мест для одобрения.

Вопросы прозрачности процесса авторизации MiCA также привлекли внимание. Стандарты одобрения в разных странах-членах значительно различаются, и хотя ESMA и Европейское управление банковской деятельности (EBA) установили координационный механизм, фактическое исполнение все еще не унифицировано.

Регуляторы ЕС начали проверку Мальты. Согласно сообщениям, ESMA проводит аудит финансового регулятора Мальты и инициировала "взаимный обзор" в отношении некоторых стран-членов с ослабленным регулированием.

Этот спор отражает основное противоречие Европейского Союза в реализации MiCA: как сбалансировать централизованное регулирование и суверенитет государств-членов. Марк Фостер, ответственный за политику Комитета по криптоинновациям в ЕС, поднял ключевой вопрос: должен ли ЕС выбрать федеративное централизованное принятие решений, чтобы противостоять Китаю и США, или сохранить децентрализацию в уважении к профессиональным преимуществам стран?

Помимо вопросов регулирования, Мальта также оказалась в судебном споре с Европейской комиссией из-за своей "программы инвестиционного гражданства". Европейский суд недавно постановил, что программа "золотых виз" Мальты, продающая гражданство ЕС инвесторам, является незаконной. Это еще больше усугубило сомнения в политике Мальты по привлечению иностранных инвестиций.

В целом, процесс реализации MiCA выявил проблемы в системе регулирования криптовалюты Европейским Союзом. Вопрос о том, как обеспечить эффективность регулирования, не ограничивая при этом инновации и развитие, станет важной задачей, которую необходимо решить Европейскому Союзу в будущем.