Размышления о治理 Ethereum: Прозрение события EIP-3074

В последнее время сообщество Ethereum активно обсуждало предложение EIP-3074, это событие выявило некоторые проблемы, существующие в текущем механизме управления Ethereum, а также предоставило нам возможность для глубокого размышления и улучшений. Эта статья будет посвящена обзору и анализу этого события, а также предложит некоторые рекомендации по совершенствованию управления Ethereum.

Обзор события

Предложение EIP-3074 направлено на упрощение абстракции учетных записей (AA) для обычных пользователей Ethereum (EOA). Это предложение было одобрено основными разработчиками после длительных обсуждений и планируется к реализации в следующем хардфорке Pectra.

Однако сообщество ERC-4337 выразило сильное недовольство, считая, что EIP-3074 может увеличить риски централизации и не соответствует дорожной карте абстракции аккаунтов Ethereum. Затем Виталик предложил EIP-7702 в качестве альтернативы, которая больше соответствует стандарту EIP-4337 и может обеспечить плавный переход к нативным абстрактным аккаунтам EIP-7560( ).

В настоящее время основные разработчики обсуждают EIP-7702, который, вероятно, заменит EIP-3074. Несмотря на удовлетворительный результат, весь процесс далек от идеала и вызвал множество споров.

! [Размышления об управлении Ethereum: почему вы недовольны инцидентом с EIP-3074?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-cf75701ee673ff2cece084de45486fc8.webp)

Анализ проблемы

1. Долгий процесс одобрения: EIP-3074 потребовалось несколько лет для получения одобрения.

2. Обратная связь запаздывает: основные разработчики слышат противоположные мнения только после их одобрения.

3. Предупреждение не дало результата: команда ERC-4337 ранее многократно выражала озабоченность, но эффект был ограничен.

4. Повторное принятие решений: сейчас мы сталкиваемся с ситуацией отмены утвержденного предложения.

Эта серия вопросов выявила проблемы в механизме управления Ethereum, такие как недостаточная коммуникация и низкая эффективность принятия решений.

Анализ основных причин

Коренная причина вышеупомянутой проблемы заключается в:

1. Непонимание роли конференции ядровых разработчиков Ethereum (ACD). ACD не является единственной силой принятия решений по обновлению протокола, также существует невидимая сила управления, называемая "дорожная карта".

2. Ключевая управляющая сила "дорожная карта" не имеет официального признания. Хотя она оказывает огромное влияние на важные дела, её трудно контролировать из-за непрозрачности.

3. Существуют несоответствия между основными разработчиками и дорожной картой. Из-за отсутствия формального процесса "утверждения дорожной карты" степень признания различных дорожных карт различна, необходимо активно добиваться поддержки.

4. Специальная роль Виталика в управлении не была должным образом оценена. На самом деле он выполняет роль, аналогичную CTO, и оказывает огромное влияние на дорожную карту.

Предложения по улучшению

Для оптимизации управления Ethereum и предотвращения повторения подобных проблем, предлагаются следующие рекомендации:

1. Повышение прозрачности EIP: обеспечить более открытое обсуждение EIP, которые находятся на рассмотрении, чтобы избежать неожиданных решений.

2. Укрепление участия сообщества: установить определенные временные интервалы для обсуждения влияния EIP на downstream проекты для членов сообщества.

3. Содействие взаимопониманию и общению: основные разработчики и исследователи должны укрепить связь и достичь консенсуса.

4. Ясная роль Виталика: осознание важной роли Виталика в установлении видения и координации различных аспектов.

5. Совершенствование модели управления VVRC: ценности - видение - дорожная карта - клиент, обеспечить согласованность принятия решений от концепции до реализации.

С помощью этих мер мы можем повысить прозрачность, участие и эффективность управления Эфиром, заложив более прочный фундамент для долгосрочного развития проекта.