В этом выпуске «The Chopping Block» внимание сосредоточено на спорных заявлениях Виталика о критике проектов, таких как Pump.fun, в Farcaster, что вызвало конфликт ценностей и общественное мнение в сообществе Ethereum, а также среди внешних экосистем, таких как Solana и Base. Четыре гостя — Хасиб (управляющий партнёр Dragonfly), Том (эксперт по DeFi), Роберт (основатель Superstate), Тарун (основатель и CEO Gauntlet) — ведут дебаты на тему «что важнее: соответствие продукту рынку (PMF) или моральная оценка», обсуждая с технической нейтральности, свободы на блокчейне, философии управления L1 и эволюции нарратива Ethereum, имеет ли Виталик право проводить «моральный суд» над приложениями Web3 и как сообщество понимает напряжение между ролями основателя и духовного лидера отрасли. В критике и резонировании программа также переопределяет уникальную позицию Виталика в криптоиндустрии: идеалы не поддаются ветрам, позиция не угождает.
Виталик опубликовал критику моральной дискуссии, вызванной Pump.fun
Haseeb: Давайте поговорим о том, что недавно произошло в сообществе Эфириума. Снова в圈 Эфириума возникли споры. В последнее время фонд Эфириума пережил немало кадровых изменений.
Причиной этого события стал пост от Vitalik на Forecaster (то есть «Cast», опубликованный на платформе Farcaster). Vitalik в этом посте критиковал некоторые L1 Блокчейны за отсутствие моральной позиции, то есть «отсутствие философской основы», неясно, почему они хотят строить L1 цепочку, и у них нет четкой идеи о том, какие приложения им следует строить и какую роль Блокчейн должен играть в мире.
Он привёл пример, сказав: предположим, C++ - это язык программирования, разработанный авторитарными, расистскими, фашистскими элементами, станет ли он от этого хуже? Возможно, нет, потому что C++ - это универсальный язык, который не легко поддаётся идеологическому загрязнению. Но Ethereum L1 не таков; если вы в принципе не верите в децентрализацию, вы не станете продвигать легкие клиенты, уровень доступности данных, абстракцию аккаунтов или тратить десять лет на переход на PoS.
Он далее указал, что 80% приложений на Эфире являются специализированными, и то, какое приложение вы создаете, в значительной степени зависит от того, какую роль вы считаете, что Эфир должен играть в этом мире. Поэтому иметь правильное представление в этом отношении очень важно.
Haseeb: Затем он привел так называемые примеры «хорошего» и «плохого» — хорошими являются Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; плохими являются Pump.fun, Terra и FTX. Именно этот отрывок вызвал сильные споры в сообществе Ethereum и среди «неэфириумного лагеря». Люди начали задаваться вопросом: Виталик сейчас устанавливает «нравственные стандарты» для всей отрасли? Тарун, как ты на это смотришь?
Тарун: Я прежде всего хочу сказать, что на самом деле это противостояние не совсем «Эфириум против не-Эфириума», а скорее три лагеря высказываются: Эфириум, Солана и Бейс. Бейс и Солана оказались на одной стороне в этом вопросе, выступив против Виталика, который наклеил «негативную» метку на Pump.fun.
Например, Джесси Поллак (ключевая фигура Base) считает, что Pump.fun на самом деле является рынком ставок, который сочетает в себе интернет-контент и экономику внимания, и такой подход широко принимается в их экосистеме, как и продукты типа Zora.
В сообществе Solana более распространенной ценностью является «либерализм»: хочешь играть — играй, даже если это азартные игры, если ты готов принять риски, это твой выбор. В сообществе Ethereum обычно больше акцентируют внимание на «моральной позиции» приложения — например, если ты собираешься разрабатывать инструменты для защиты конфиденциальности (как Railgun) или децентрализованные прогнозные рынки (как Polymarket).
Хасиб: Хороший пример, который привел Виталик, это Polymarket и Farcaster, верно?
Тарун: Да. Но я особенно хочу сказать, что он упомянул Railgun, я проверил данные на блокчейне, пользователей на самом деле очень мало. Я просто хочу спросить, почему такое приложение может считаться «этическим стандартом»? Не является ли этот критерий оценки также избирательно предвзятым?
Том: У пользователей Railgun мало, возможно, есть и некоторые «внешние причины».
Эфириум и Солана имеют конфликт ценностей в сообществе по поводу "приемлемых приложений"
Тарун: Да, конечно, за этим стоят внешние факторы, но я хотел бы отметить, что текущая ситуация немного похожа на «Священные слова королевства» — что бы Виталик ни сказал, это как будто провозглашение истинного пути. Проблема в том, что на этот раз даже разработчики приложений L2 в экосистеме Ethereum и работники DeFi открыто критикуют его, что показывает, что его слова на самом деле не пользуются популярностью даже внутри Ethereum.
Я думаю, что многие разработчики приложений на Эфириуме также признают, что Pump.fun может иметь определенный «эксплуататорский» характер, но тем не менее он действительно привнес новые модели взаимодействия, и людям просто хочется его использовать. Внутри Эфириума на самом деле существует глубокая линия разногласий — некоторые считают, что если приложение может иметь негативные внешние эффекты для L1, то его следует отвергнуть, но в мире Solana эта точка зрения совершенно не действует, и все больше склоняются к тому, чтобы «позволить рынку выбирать самостоятельно».
Haseeb: Ты думаешь, он будет использовать те же стандарты для оценки Satoshi Dice тех лет?
Тарун: Хороший вопрос. Satoshi Dice — это одно из первых игровых приложений на Биткойне, пользователи могут играть в азартные игры напрямую с BTC. Я думаю, что мнение Виталика изменилось. Судя по моим наблюдениям за ним в течение последних десяти лет, я думаю, что раньше он мог быть не так негативно настроен к этому, но сейчас его позиция явно более строгая.
Однако я считаю, что самой интересной частью этого раза является то, что многие разработчики из экосистемы Эфириума, которые никогда бы не осмелились публично критиковать Виталика, на этот раз коллективно высказали свое недовольство. Это говорит о том, что эта линия «нравственной критики» действительно затронула многих.
Хасиб: Том, как ты думаешь?
Том: Мое мнение заключается в том, что Виталик всегда плохо «выбирает приложения». Некоторые из приложений, которые ему нравятся, обычно не очень удобны в использовании. Хотя я понимаю его поддержку Polymarket, он раньше также любил Augur, и я считаю, что он в основном одержим предсказательными рынками, а не имеет чувства к конкретным продуктам.
Для меня это немного похоже на "кому какое дело". Даже если Виталик давно высказал эту точку зрения, это не изменит технологическую стратегию Ethereum или Solana. Solana не была разработана для поддержки Pump.fun, и Ethereum тоже не был создан, чтобы его остановить. Эти вещи больше похожи на результат "естественной эволюции экосистемы", а не на продукт субъективного воздействия разработчиков.
Разные цепочки имеют разную атмосферу, что в своей сути связано с тем, что люди с разными ценностями привлекаются различными экосистемами, а не из-за различий в базовых функциях. В конечном итоге это больше похоже на эффект культурного聚集ения, а не на определение технических характеристик.
Имеет ли Виталик право проводить «моральный суд» над приложениями в Блокчейн?
Хасиб: Антоли (соучредитель Solana) в ответ на этот спор сказал: «Когда у вас нет соответствия продукта и рынка (PMF), вы начинаете заниматься политикой». Это его комментарий по всему событию.
Тарун: Но я думаю, что верно и обратное: иногда, когда у вас слишком сильное соответствие продукта и рынка, есть еще и «политика». Вы можете посмотреть на Бриджуотер, Фейсбук, на те места, которые были настолько успешны, что неизбежно заканчивались внутренней борьбой, политикой и борьбой за власть. Поэтому я думаю, что заявление Анатолия звучит несколько однобоко, и на самом деле обе ситуации ведут к «политизации».
Том: Я тоже считаю это довольно ироничным. С самого начала Solana заявляла: «Давайте перенесем NASDAQ в блокчейн», а теперь она стала «цепочкой мем-коинов». Затем сообщество начало говорить: «Теперь ты позиционируешь себя как мем-коин, не смей меняться, пока не умрешь». Если ты не хочешь больше играть эту роль, другие скажут, что ты больше не важен. Это заставляет меня думать о роботе из «Рика и Морти», который создан только для того, чтобы передавать масло — «Вот твоя миссия.»
Haseeb: Роберт, как ты смотришь на это?
Роберт: Как разработчик приложений, на самом деле мне абсолютно не интересно, какова «философия» Ethereum, Solana, Arbitrum или любой другой цепочки. Меня интересует: что я могу сделать на этой цепочке? Какие есть DeFi приложения? Какова пропускная способность? Высоки ли транзакционные издержки? Хорошо ли интегрирована экосистема?
Что касается морального суда, то для меня это совершенно неважно, и я не слишком обращал внимание на то, что сказал Виталик. Я считаю, что это дело само по себе не так уж и актуально, а можно даже сказать, что оно не имеет значения.
Haseeb: Так что ты считаешь, что «чрезмерная реакция» всех на слова Виталика на самом деле является игрой?
Роберт: В некотором смысле да. Особенно те, кто не участвует в строительных проектах, у них нет много реальной работы, так что им остается только создавать обсуждения вокруг этих спорных тем. Мы уже давно привыкли к такой ситуации.
Haseeb: Действительно, тем, кто по-настоящему занимается предпринимательством, нужно беспокоиться о гораздо большем количестве вещей. Виталик опубликовал в Forecaster сообщение, которое «немного неуместно», но это в целом не является большой проблемой. Если вас ежедневно беспокоят такие вещи, это означает, что у вас есть множество более важных дел, которые вы не делаете.
Оценка и понимание Vitalik как «верного идеалам, а не угодного рынку»
Haseeb: С личной точки зрения я действительно очень уважаю последовательность Виталика. Это не проявление того, что он недавно изменил свою позицию, он всегда был человеком типа «миссионера». С момента создания Эфириума это для него был идеалистический проект с идеологией, и до сих пор таковым остается.
Многие люди разочаровываются в нем, потому что хотят, чтобы он стал больше «предпринимателем» или «политиком». Но Виталик не прошел путь от общественного организатора в Чикаго до лидера демократов, а затем и президента Соединенных Штатов, как это сделал Обама. Многие люди скажут: «Видите ли, он говорит совсем не так, как раньше». У Виталика все наоборот — он так и не стал «президентом Ethereum» и никогда не отказывался от своих прежних убеждений из-за успеха проекта. Он не удалял свои ранние посты в блоге, не превращался в капитана заправочной станции Ethereum, «чирлидера ETH No1» и просто хотел «как заставить цену расти».
Многие другие люди в экосистеме Эфириума действительно изменились после успеха проекта, но Виталик нет. Я уважаю его последовательность. Он сказал бы это пять лет назад, он скажет это сейчас, и, возможно, он скажет это через пять лет. Он настаивает на том, что Эфириум должен служить определенной идее, а не быть «чем-то, что можно использовать для заработка на чем угодно».
Я думаю, что это похоже на то, как президент страны говорит: «Я считаю, что казино вредны для общества, и нам следует сократить их количество». Вы можете возразить, что лотереи и казино приносят правительству огромные доходы. Но он скажет: «Я знаю, но я все равно считаю это плохим». У него есть право так думать и право это выражать. Я уважаю это.
Хасиб: В общем, я понимаю, почему некоторые недовольны высказываниями Виталика, но я считаю, что это в основном происходит из-за "недоразумения". Они воспринимают Виталика как CEO Эфириума, а не как мыслителя, идущего в ногу с идеями.
На мой взгляд, он больше похож на Джеффри Хинтона в криптоиндустрии ("крестный отец" в области искусственного интеллекта). Он является источником идей, но вам не нужно воспринимать его слова как закон, и не нужно получать его одобрение.
Посмотрите на проекты, которые поддержал Виталик в своих публичных твитах, многие из них не добились особого успеха. То, что он что-то сказал, не означает, что это определяет направление рынка. Виталик — это Виталик, он может говорить все, что хочет, я всегда буду его уважать — — но это не значит, что я должен доверить ему направление своего продукта, и это не значит, что вы должны делать то же самое.
Том: Мне очень понравилcя ответ на твит, который опубликовал Bingie. Он сказал: «Я уверен, что Тим Бернерс-Ли (отец Всемирной паутины) тоже не является большим поклонником Pornhub. Ничего страшного, если Виталик не любит Pump.fun, это тоже не имеет значения.»
Хасиб: Да, идеально подытожил эту ситуацию. Виталик — «старейшина» криптоиндустрии, ему не нужно любить твой проект, и это не значит, что если он его не любит, ты не сможешь выжить.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Виталик критикует Pump.fun, вызвавший спор о ценностях: что важнее, PMF или мораль?
Компиляция: У Сюэ Блокчейн
В этом выпуске «The Chopping Block» внимание сосредоточено на спорных заявлениях Виталика о критике проектов, таких как Pump.fun, в Farcaster, что вызвало конфликт ценностей и общественное мнение в сообществе Ethereum, а также среди внешних экосистем, таких как Solana и Base. Четыре гостя — Хасиб (управляющий партнёр Dragonfly), Том (эксперт по DeFi), Роберт (основатель Superstate), Тарун (основатель и CEO Gauntlet) — ведут дебаты на тему «что важнее: соответствие продукту рынку (PMF) или моральная оценка», обсуждая с технической нейтральности, свободы на блокчейне, философии управления L1 и эволюции нарратива Ethereum, имеет ли Виталик право проводить «моральный суд» над приложениями Web3 и как сообщество понимает напряжение между ролями основателя и духовного лидера отрасли. В критике и резонировании программа также переопределяет уникальную позицию Виталика в криптоиндустрии: идеалы не поддаются ветрам, позиция не угождает.
Виталик опубликовал критику моральной дискуссии, вызванной Pump.fun
Haseeb: Давайте поговорим о том, что недавно произошло в сообществе Эфириума. Снова в圈 Эфириума возникли споры. В последнее время фонд Эфириума пережил немало кадровых изменений.
Причиной этого события стал пост от Vitalik на Forecaster (то есть «Cast», опубликованный на платформе Farcaster). Vitalik в этом посте критиковал некоторые L1 Блокчейны за отсутствие моральной позиции, то есть «отсутствие философской основы», неясно, почему они хотят строить L1 цепочку, и у них нет четкой идеи о том, какие приложения им следует строить и какую роль Блокчейн должен играть в мире.
Он привёл пример, сказав: предположим, C++ - это язык программирования, разработанный авторитарными, расистскими, фашистскими элементами, станет ли он от этого хуже? Возможно, нет, потому что C++ - это универсальный язык, который не легко поддаётся идеологическому загрязнению. Но Ethereum L1 не таков; если вы в принципе не верите в децентрализацию, вы не станете продвигать легкие клиенты, уровень доступности данных, абстракцию аккаунтов или тратить десять лет на переход на PoS.
Он далее указал, что 80% приложений на Эфире являются специализированными, и то, какое приложение вы создаете, в значительной степени зависит от того, какую роль вы считаете, что Эфир должен играть в этом мире. Поэтому иметь правильное представление в этом отношении очень важно.
Haseeb: Затем он привел так называемые примеры «хорошего» и «плохого» — хорошими являются Railgun, Farcaster, Polymarket, Signald; плохими являются Pump.fun, Terra и FTX. Именно этот отрывок вызвал сильные споры в сообществе Ethereum и среди «неэфириумного лагеря». Люди начали задаваться вопросом: Виталик сейчас устанавливает «нравственные стандарты» для всей отрасли? Тарун, как ты на это смотришь?
Тарун: Я прежде всего хочу сказать, что на самом деле это противостояние не совсем «Эфириум против не-Эфириума», а скорее три лагеря высказываются: Эфириум, Солана и Бейс. Бейс и Солана оказались на одной стороне в этом вопросе, выступив против Виталика, который наклеил «негативную» метку на Pump.fun.
Например, Джесси Поллак (ключевая фигура Base) считает, что Pump.fun на самом деле является рынком ставок, который сочетает в себе интернет-контент и экономику внимания, и такой подход широко принимается в их экосистеме, как и продукты типа Zora.
В сообществе Solana более распространенной ценностью является «либерализм»: хочешь играть — играй, даже если это азартные игры, если ты готов принять риски, это твой выбор. В сообществе Ethereum обычно больше акцентируют внимание на «моральной позиции» приложения — например, если ты собираешься разрабатывать инструменты для защиты конфиденциальности (как Railgun) или децентрализованные прогнозные рынки (как Polymarket).
Хасиб: Хороший пример, который привел Виталик, это Polymarket и Farcaster, верно?
Тарун: Да. Но я особенно хочу сказать, что он упомянул Railgun, я проверил данные на блокчейне, пользователей на самом деле очень мало. Я просто хочу спросить, почему такое приложение может считаться «этическим стандартом»? Не является ли этот критерий оценки также избирательно предвзятым?
Том: У пользователей Railgun мало, возможно, есть и некоторые «внешние причины».
Эфириум и Солана имеют конфликт ценностей в сообществе по поводу "приемлемых приложений"
Тарун: Да, конечно, за этим стоят внешние факторы, но я хотел бы отметить, что текущая ситуация немного похожа на «Священные слова королевства» — что бы Виталик ни сказал, это как будто провозглашение истинного пути. Проблема в том, что на этот раз даже разработчики приложений L2 в экосистеме Ethereum и работники DeFi открыто критикуют его, что показывает, что его слова на самом деле не пользуются популярностью даже внутри Ethereum.
Я думаю, что многие разработчики приложений на Эфириуме также признают, что Pump.fun может иметь определенный «эксплуататорский» характер, но тем не менее он действительно привнес новые модели взаимодействия, и людям просто хочется его использовать. Внутри Эфириума на самом деле существует глубокая линия разногласий — некоторые считают, что если приложение может иметь негативные внешние эффекты для L1, то его следует отвергнуть, но в мире Solana эта точка зрения совершенно не действует, и все больше склоняются к тому, чтобы «позволить рынку выбирать самостоятельно».
Haseeb: Ты думаешь, он будет использовать те же стандарты для оценки Satoshi Dice тех лет?
Тарун: Хороший вопрос. Satoshi Dice — это одно из первых игровых приложений на Биткойне, пользователи могут играть в азартные игры напрямую с BTC. Я думаю, что мнение Виталика изменилось. Судя по моим наблюдениям за ним в течение последних десяти лет, я думаю, что раньше он мог быть не так негативно настроен к этому, но сейчас его позиция явно более строгая.
Однако я считаю, что самой интересной частью этого раза является то, что многие разработчики из экосистемы Эфириума, которые никогда бы не осмелились публично критиковать Виталика, на этот раз коллективно высказали свое недовольство. Это говорит о том, что эта линия «нравственной критики» действительно затронула многих.
Хасиб: Том, как ты думаешь?
Том: Мое мнение заключается в том, что Виталик всегда плохо «выбирает приложения». Некоторые из приложений, которые ему нравятся, обычно не очень удобны в использовании. Хотя я понимаю его поддержку Polymarket, он раньше также любил Augur, и я считаю, что он в основном одержим предсказательными рынками, а не имеет чувства к конкретным продуктам.
Для меня это немного похоже на "кому какое дело". Даже если Виталик давно высказал эту точку зрения, это не изменит технологическую стратегию Ethereum или Solana. Solana не была разработана для поддержки Pump.fun, и Ethereum тоже не был создан, чтобы его остановить. Эти вещи больше похожи на результат "естественной эволюции экосистемы", а не на продукт субъективного воздействия разработчиков.
Разные цепочки имеют разную атмосферу, что в своей сути связано с тем, что люди с разными ценностями привлекаются различными экосистемами, а не из-за различий в базовых функциях. В конечном итоге это больше похоже на эффект культурного聚集ения, а не на определение технических характеристик.
Имеет ли Виталик право проводить «моральный суд» над приложениями в Блокчейн?
Хасиб: Антоли (соучредитель Solana) в ответ на этот спор сказал: «Когда у вас нет соответствия продукта и рынка (PMF), вы начинаете заниматься политикой». Это его комментарий по всему событию.
Тарун: Но я думаю, что верно и обратное: иногда, когда у вас слишком сильное соответствие продукта и рынка, есть еще и «политика». Вы можете посмотреть на Бриджуотер, Фейсбук, на те места, которые были настолько успешны, что неизбежно заканчивались внутренней борьбой, политикой и борьбой за власть. Поэтому я думаю, что заявление Анатолия звучит несколько однобоко, и на самом деле обе ситуации ведут к «политизации».
Том: Я тоже считаю это довольно ироничным. С самого начала Solana заявляла: «Давайте перенесем NASDAQ в блокчейн», а теперь она стала «цепочкой мем-коинов». Затем сообщество начало говорить: «Теперь ты позиционируешь себя как мем-коин, не смей меняться, пока не умрешь». Если ты не хочешь больше играть эту роль, другие скажут, что ты больше не важен. Это заставляет меня думать о роботе из «Рика и Морти», который создан только для того, чтобы передавать масло — «Вот твоя миссия.»
Haseeb: Роберт, как ты смотришь на это?
Роберт: Как разработчик приложений, на самом деле мне абсолютно не интересно, какова «философия» Ethereum, Solana, Arbitrum или любой другой цепочки. Меня интересует: что я могу сделать на этой цепочке? Какие есть DeFi приложения? Какова пропускная способность? Высоки ли транзакционные издержки? Хорошо ли интегрирована экосистема?
Что касается морального суда, то для меня это совершенно неважно, и я не слишком обращал внимание на то, что сказал Виталик. Я считаю, что это дело само по себе не так уж и актуально, а можно даже сказать, что оно не имеет значения.
Haseeb: Так что ты считаешь, что «чрезмерная реакция» всех на слова Виталика на самом деле является игрой?
Роберт: В некотором смысле да. Особенно те, кто не участвует в строительных проектах, у них нет много реальной работы, так что им остается только создавать обсуждения вокруг этих спорных тем. Мы уже давно привыкли к такой ситуации.
Haseeb: Действительно, тем, кто по-настоящему занимается предпринимательством, нужно беспокоиться о гораздо большем количестве вещей. Виталик опубликовал в Forecaster сообщение, которое «немного неуместно», но это в целом не является большой проблемой. Если вас ежедневно беспокоят такие вещи, это означает, что у вас есть множество более важных дел, которые вы не делаете.
Оценка и понимание Vitalik как «верного идеалам, а не угодного рынку»
Haseeb: С личной точки зрения я действительно очень уважаю последовательность Виталика. Это не проявление того, что он недавно изменил свою позицию, он всегда был человеком типа «миссионера». С момента создания Эфириума это для него был идеалистический проект с идеологией, и до сих пор таковым остается.
Многие люди разочаровываются в нем, потому что хотят, чтобы он стал больше «предпринимателем» или «политиком». Но Виталик не прошел путь от общественного организатора в Чикаго до лидера демократов, а затем и президента Соединенных Штатов, как это сделал Обама. Многие люди скажут: «Видите ли, он говорит совсем не так, как раньше». У Виталика все наоборот — он так и не стал «президентом Ethereum» и никогда не отказывался от своих прежних убеждений из-за успеха проекта. Он не удалял свои ранние посты в блоге, не превращался в капитана заправочной станции Ethereum, «чирлидера ETH No1» и просто хотел «как заставить цену расти».
Многие другие люди в экосистеме Эфириума действительно изменились после успеха проекта, но Виталик нет. Я уважаю его последовательность. Он сказал бы это пять лет назад, он скажет это сейчас, и, возможно, он скажет это через пять лет. Он настаивает на том, что Эфириум должен служить определенной идее, а не быть «чем-то, что можно использовать для заработка на чем угодно».
Я думаю, что это похоже на то, как президент страны говорит: «Я считаю, что казино вредны для общества, и нам следует сократить их количество». Вы можете возразить, что лотереи и казино приносят правительству огромные доходы. Но он скажет: «Я знаю, но я все равно считаю это плохим». У него есть право так думать и право это выражать. Я уважаю это.
Хасиб: В общем, я понимаю, почему некоторые недовольны высказываниями Виталика, но я считаю, что это в основном происходит из-за "недоразумения". Они воспринимают Виталика как CEO Эфириума, а не как мыслителя, идущего в ногу с идеями.
На мой взгляд, он больше похож на Джеффри Хинтона в криптоиндустрии ("крестный отец" в области искусственного интеллекта). Он является источником идей, но вам не нужно воспринимать его слова как закон, и не нужно получать его одобрение.
Посмотрите на проекты, которые поддержал Виталик в своих публичных твитах, многие из них не добились особого успеха. То, что он что-то сказал, не означает, что это определяет направление рынка. Виталик — это Виталик, он может говорить все, что хочет, я всегда буду его уважать — — но это не значит, что я должен доверить ему направление своего продукта, и это не значит, что вы должны делать то же самое.
Том: Мне очень понравилcя ответ на твит, который опубликовал Bingie. Он сказал: «Я уверен, что Тим Бернерс-Ли (отец Всемирной паутины) тоже не является большим поклонником Pornhub. Ничего страшного, если Виталик не любит Pump.fun, это тоже не имеет значения.»
Хасиб: Да, идеально подытожил эту ситуацию. Виталик — «старейшина» криптоиндустрии, ему не нужно любить твой проект, и это не значит, что если он его не любит, ты не сможешь выжить.