Иск о мошенничестве с криптовалютой на сумму 750 000 долларов США столкнулся с препятствием, поскольку суд постановил, что у Santander нет юридической обязанности останавливать авторизованные транзакции, несмотря на обвинения в мошенничестве.
Суд закрыл иск на $750K против Santander по делу о мошенничестве
Апелляционный суд Массачусетса в неопубликованном решении 18 апреля подтвердил отклонение иска, поданного Лоренсо Гарсией против банка Santander Bank, N.A., отвергнув его попытку вернуть более 750,000 долларов, потерянных в криптовалютном мошенничестве.
Суд подтвердил решение Верховного суда от ноября 2023 года, которое установило, что измененная жалоба Гарсии не содержит жизнеспособного юридического требования в соответствии с Правилом гражданского судопроизводства Массачусетса 12(b)(6). Гарсия пытался привлечь Сантанде к ответственности за якобы не вмешательство, когда он авторизовал серию крупных транзакций, позже связанных с мошеннической криптоплатформой под названием Coinegg.
Согласно обвинениям Гарсии, между 13 декабря 2021 года и 4 января 2022 года он совершил две онлайн-покупки картами через Crypto.com и инициировал семь денежных переводов в отделениях Santander, общая сумма которых составила 751 500 долларов. Эти средства были переведены через счет в Metropolitan Commercial Bank of New York и использованы для покупки криптовалюты, которая в конечном итоге была отправлена на Coinegg. Гарсия заявил, что платформа Coinegg оказалась мошеннической, в результате чего он не смог вернуть средства. В поддержку своего дела Гарсия сослался на положения в Соглашении о личном депозитном счете Santander и на его веб-сайт, включая одно из них, которое гласило:
Если мы увидим какие-либо транзакции, которые следуют шаблонам, обычно используемым мошенниками, мы отправим вам текстовое сообщение или электронное письмо с просьбой подтвердить, авторизовали ли вы эти транзакции.
Панель Апелляционного суда пришла к выводу, что эти заявления не накладывали на Santander обязанность приостанавливать или ставить под сомнение транзакции. Суд заявил:
Соглашение гласит, что Santander «может отклонить или предотвратить любые или все транзакции», но не обязывает Santander делать это.
Судьи подчеркнули, что Гарсия сам авторизовал каждую транзакцию и не указал никаких условий контракта или юридических обязательств, нарушенных банком. Кроме того, суд установил, что язык на веб-сайте не является обязательным обещанием и что Гарсия не смог привести доказательства ложного или обманчивого поведения, необходимых для поддержки требований о халатном введении в заблуждение или нарушениях главы 93A Общих законов Массачусетса.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Суд подтвердил, что банк Сантандер не несет ответственности за потерю клиента в $750K Крипто.
Иск о мошенничестве с криптовалютой на сумму 750 000 долларов США столкнулся с препятствием, поскольку суд постановил, что у Santander нет юридической обязанности останавливать авторизованные транзакции, несмотря на обвинения в мошенничестве.
Суд закрыл иск на $750K против Santander по делу о мошенничестве
Апелляционный суд Массачусетса в неопубликованном решении 18 апреля подтвердил отклонение иска, поданного Лоренсо Гарсией против банка Santander Bank, N.A., отвергнув его попытку вернуть более 750,000 долларов, потерянных в криптовалютном мошенничестве.
Суд подтвердил решение Верховного суда от ноября 2023 года, которое установило, что измененная жалоба Гарсии не содержит жизнеспособного юридического требования в соответствии с Правилом гражданского судопроизводства Массачусетса 12(b)(6). Гарсия пытался привлечь Сантанде к ответственности за якобы не вмешательство, когда он авторизовал серию крупных транзакций, позже связанных с мошеннической криптоплатформой под названием Coinegg.
Согласно обвинениям Гарсии, между 13 декабря 2021 года и 4 января 2022 года он совершил две онлайн-покупки картами через Crypto.com и инициировал семь денежных переводов в отделениях Santander, общая сумма которых составила 751 500 долларов. Эти средства были переведены через счет в Metropolitan Commercial Bank of New York и использованы для покупки криптовалюты, которая в конечном итоге была отправлена на Coinegg. Гарсия заявил, что платформа Coinegg оказалась мошеннической, в результате чего он не смог вернуть средства. В поддержку своего дела Гарсия сослался на положения в Соглашении о личном депозитном счете Santander и на его веб-сайт, включая одно из них, которое гласило:
Панель Апелляционного суда пришла к выводу, что эти заявления не накладывали на Santander обязанность приостанавливать или ставить под сомнение транзакции. Суд заявил:
Судьи подчеркнули, что Гарсия сам авторизовал каждую транзакцию и не указал никаких условий контракта или юридических обязательств, нарушенных банком. Кроме того, суд установил, что язык на веб-сайте не является обязательным обещанием и что Гарсия не смог привести доказательства ложного или обманчивого поведения, необходимых для поддержки требований о халатном введении в заблуждение или нарушениях главы 93A Общих законов Массачусетса.