Почему мы не можем игнорировать «права на конфиденциальность»? Основатель Ethereum Виталик Бутерин глубоко анализирует будущее войны за цифровую конфиденциальность
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин сегодня (4/14) снова опубликовал пост, призывающий поддержать права на конфиденциальность. Виталик отметил, что на ранних этапах Криптоактивов такие проекты, как Chaumian Ecash, рассматривали «финансовую конфиденциальность» как основную ценность. Но с ограничениями технологий Децентрализации (особенно до появления zk-SNARKs) вся отрасль постепенно стала менее внимательной к вопросам конфиденциальности, сосредоточившись на других технических гарантиях.
Однако, с быстрым развитием технологий ИИ и методов сбора данных, это игнорирование, очевидно, подходит к концу. Виталик считает: «Тот, кто обладает информацией, владеет властью», мы должны избегать централизации контроля информации. А сейчас у нас также есть мощные инструменты для обеспечения цифровой конфиденциальности, такие как ZK-SNARKs, полностью гомоморфное шифрование (FHE) и программируемые технологии шифрования.
Почему нам нужна конфиденциальность? Три основных причины свободы, порядка и прогресса
Виталик разделил свою поддержку конфиденциальности на три основных аргумента:
Конфиденциальность — это свобода: позволяет людям свободно жить, не беспокоясь о мнении и контроле извне.
Конфиденциальность — это порядок: многие демократические системы, корпоративное управление и функционирование общества основываются на конфиденциальности.
Конфиденциальность — это прогресс: умеренное и безопасное деление информацией может раскрыть цифровой потенциал, ускорить технологические и социальные инновации.
Приватность – это пространство, которое дает людям свободу.
Виталик вспоминает о популярной в 2000-е годы концепции «прозрачного общества», когда люди верили, что прозрачность информации — это хорошо, что это позволит правительствам быть ответственными и способствовать справедливости. Но эти оптимистичные идеи больше не соответствуют современной реальности:
Большинство мировых режимов трудно считать надежными.
Культурная терпимость идет на спад, издевательства в социальных сетях и общественное давление становятся нормой.
Инструменты анализа данных на основе ИИ могут усугубить ценовую дискриминацию и личную эксплуатацию.
Он привел в пример случай, когда его сфотографировали без разрешения в Чиангмае, что сделало его популярным, объясняя, что потребность в приватности не является аномалией, а является общественным явлением. Каждый может в будущем стать "изгоем", нуждающимся в защите приватности.
Одним предложением подводя итог:
«Конфиденциальность позволяет нам жить свободно, не нужно постоянно выбирать между «тем, что мы хотим» и «тем, как на это посмотрят другие».
Почему нельзя открыть заднюю дверь для правительства?
Некоторые люди будут утверждать: если у правительства есть хорошие механизмы регулирования, сможет ли оно безопасно контролировать всю информацию?
Виталик привел четкие аргументы против:
Злоупотребление властью: история показывает, что даже в демократических обществах невозможно полностью предотвратить внутренние злоупотребления (например, сотрудники Twitter продают данные иностранным правительствам).
Риски утечки данных: инциденты, такие как утечка данных у американских телекоммуникационных компаний в 2024 году и взлом личных данных в Украине в 2025 году, показывают, что даже при легальном сборе данных сложно предотвратить вторжения хакеров.
Риск смены власти: сегодня надежные учреждения, завтра могут стать инструментом угнетения.
Он подчеркнул, что с исторической точки зрения неконтролируемые частные разговоры являются нормой для человечества на протяжении тысяч лет, а не наоборот.
Конфиденциальность является невидимым механизмом социального порядка.
Камень основа демократической политики: тайное голосование — это механизм защиты конфиденциальности. Если каждый сможет доказать, за кого он голосовал, то подкуп, угрозы и социальное давление полностью затопят рациональный выбор.
Эта логика применима не только к выборам, но и к таким ролям, как судьи, государственные служащие, корпоративные决策者. Если они сталкиваются с открытым и прозрачным контролем, они скорее окажутся под влиянием внешних сил, чем будут принимать рациональные решения.
Виталик, ссылаясь на теорию игр, отметил, что принудительная прозрачность может легко привести к сговору заинтересованных групп для манипулирования ситуацией, что, в свою очередь, может разрушить общий порядок.
Без конфиденциальности о прогрессе технологий не может быть и речи.
Отсутствие конфиденциальности, наоборот, станет препятствием для инноваций и исследований. Например, в медицине:
Высокоперсонализированное лечение требует большого объема личных и экологических данных.
Но из-за рисков конфиденциальности эти данные часто не могут быть собраны или поделены.
Результатом является замедление инноваций и консерватизм прогресса.
Виталик отметил, что если мы сможем эффективно использовать такие криптографические технологии, как zk-SNARKs, FHE и MPC, мы сможем «делиться, не раскрывая» данные, а также создать персонализированного AI-ассистента, цифрового двойника и даже проводить безрисковый анализ медицинских данных.
В эпоху ИИ конфиденциальность становится еще более важной.
ИИ — это не только наш инструмент, но и наш наблюдатель. От утечек вопросов пользователей ChatGPT до систем мониторинга ИИ, анализирующих личную информацию, мы вступаем в мир, который крайне прозрачен, но непроверяем.
Более тревожным является то, что технологии, такие как BCI (мозговые интерфейсы), могут в будущем позволить ИИ непосредственно «читать мысли». Если не будет механизмов защиты конфиденциальности, в конечном итоге наши мысли окажутся под «законным контролем».
Виталик предложил три основных решения:
Локальные вычисления в приоритете: если анализ и ответы могут быть выполнены локально, то не обязательно загружать в облако.
Шифрованные удаленные вычисления: использование технологий, таких как FHE, для выполнения вычислений с данными без их расшифровки.
Аппаратная открытая проверка: аппаратные устройства должны быть открыты для проверки, чтобы избежать создания бэкдоров в самом оборудовании.
Золотая середина конфиденциальности
Виталик не является крайним сторонником конфиденциальности. Он признает, что в некоторых случаях ограничение конфиденциальности может способствовать социальной справедливости и открытости, например, запрет на подписание компаниями соглашений о неконкуренции, позволяющий свободному движению индустриальных знаний.
Но в целом он считает, что самым серьезным риском в будущем является то, что небольшое количество людей и государственная машина обладают слишком большим количеством информации, в то время как у большинства людей нет никакой конфиденциальности.
Поэтому он призвал сообщество и разработчиков технологий:
Считать конфиденциальность основой инфраструктуры и создавать открытые, надежные и доступные инструменты защиты — один из важнейших вызовов нашего времени.
Почему мы не можем игнорировать «права на приватность»? Основатель Ethereum Виталик Бутерин глубоко анализирует будущее войны за цифровую приватность. Впервые опубликовано на Chain News ABMedia.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
1 Лайков
Награда
1
1
Поделиться
комментарий
0/400
Distanger
· 04-14 12:38
ключевое слово - будущее войны, и кофиденциальность значит военная, и логика
Почему мы не можем игнорировать «права на конфиденциальность»? Основатель Ethereum Виталик Бутерин глубоко анализирует будущее войны за цифровую конфиденциальность
Сооснователь Ethereum Виталик Бутерин сегодня (4/14) снова опубликовал пост, призывающий поддержать права на конфиденциальность. Виталик отметил, что на ранних этапах Криптоактивов такие проекты, как Chaumian Ecash, рассматривали «финансовую конфиденциальность» как основную ценность. Но с ограничениями технологий Децентрализации (особенно до появления zk-SNARKs) вся отрасль постепенно стала менее внимательной к вопросам конфиденциальности, сосредоточившись на других технических гарантиях.
Однако, с быстрым развитием технологий ИИ и методов сбора данных, это игнорирование, очевидно, подходит к концу. Виталик считает: «Тот, кто обладает информацией, владеет властью», мы должны избегать централизации контроля информации. А сейчас у нас также есть мощные инструменты для обеспечения цифровой конфиденциальности, такие как ZK-SNARKs, полностью гомоморфное шифрование (FHE) и программируемые технологии шифрования.
Почему нам нужна конфиденциальность? Три основных причины свободы, порядка и прогресса
Виталик разделил свою поддержку конфиденциальности на три основных аргумента:
Конфиденциальность — это свобода: позволяет людям свободно жить, не беспокоясь о мнении и контроле извне.
Конфиденциальность — это порядок: многие демократические системы, корпоративное управление и функционирование общества основываются на конфиденциальности.
Конфиденциальность — это прогресс: умеренное и безопасное деление информацией может раскрыть цифровой потенциал, ускорить технологические и социальные инновации.
Приватность – это пространство, которое дает людям свободу.
Виталик вспоминает о популярной в 2000-е годы концепции «прозрачного общества», когда люди верили, что прозрачность информации — это хорошо, что это позволит правительствам быть ответственными и способствовать справедливости. Но эти оптимистичные идеи больше не соответствуют современной реальности:
Большинство мировых режимов трудно считать надежными.
Культурная терпимость идет на спад, издевательства в социальных сетях и общественное давление становятся нормой.
Инструменты анализа данных на основе ИИ могут усугубить ценовую дискриминацию и личную эксплуатацию.
Он привел в пример случай, когда его сфотографировали без разрешения в Чиангмае, что сделало его популярным, объясняя, что потребность в приватности не является аномалией, а является общественным явлением. Каждый может в будущем стать "изгоем", нуждающимся в защите приватности.
Одним предложением подводя итог:
«Конфиденциальность позволяет нам жить свободно, не нужно постоянно выбирать между «тем, что мы хотим» и «тем, как на это посмотрят другие».
Почему нельзя открыть заднюю дверь для правительства?
Некоторые люди будут утверждать: если у правительства есть хорошие механизмы регулирования, сможет ли оно безопасно контролировать всю информацию?
Виталик привел четкие аргументы против:
Злоупотребление властью: история показывает, что даже в демократических обществах невозможно полностью предотвратить внутренние злоупотребления (например, сотрудники Twitter продают данные иностранным правительствам).
Риски утечки данных: инциденты, такие как утечка данных у американских телекоммуникационных компаний в 2024 году и взлом личных данных в Украине в 2025 году, показывают, что даже при легальном сборе данных сложно предотвратить вторжения хакеров.
Риск смены власти: сегодня надежные учреждения, завтра могут стать инструментом угнетения.
Он подчеркнул, что с исторической точки зрения неконтролируемые частные разговоры являются нормой для человечества на протяжении тысяч лет, а не наоборот.
Конфиденциальность является невидимым механизмом социального порядка.
Камень основа демократической политики: тайное голосование — это механизм защиты конфиденциальности. Если каждый сможет доказать, за кого он голосовал, то подкуп, угрозы и социальное давление полностью затопят рациональный выбор.
Эта логика применима не только к выборам, но и к таким ролям, как судьи, государственные служащие, корпоративные决策者. Если они сталкиваются с открытым и прозрачным контролем, они скорее окажутся под влиянием внешних сил, чем будут принимать рациональные решения.
Виталик, ссылаясь на теорию игр, отметил, что принудительная прозрачность может легко привести к сговору заинтересованных групп для манипулирования ситуацией, что, в свою очередь, может разрушить общий порядок.
Без конфиденциальности о прогрессе технологий не может быть и речи.
Отсутствие конфиденциальности, наоборот, станет препятствием для инноваций и исследований. Например, в медицине:
Высокоперсонализированное лечение требует большого объема личных и экологических данных.
Но из-за рисков конфиденциальности эти данные часто не могут быть собраны или поделены.
Результатом является замедление инноваций и консерватизм прогресса.
Виталик отметил, что если мы сможем эффективно использовать такие криптографические технологии, как zk-SNARKs, FHE и MPC, мы сможем «делиться, не раскрывая» данные, а также создать персонализированного AI-ассистента, цифрового двойника и даже проводить безрисковый анализ медицинских данных.
В эпоху ИИ конфиденциальность становится еще более важной.
ИИ — это не только наш инструмент, но и наш наблюдатель. От утечек вопросов пользователей ChatGPT до систем мониторинга ИИ, анализирующих личную информацию, мы вступаем в мир, который крайне прозрачен, но непроверяем.
Более тревожным является то, что технологии, такие как BCI (мозговые интерфейсы), могут в будущем позволить ИИ непосредственно «читать мысли». Если не будет механизмов защиты конфиденциальности, в конечном итоге наши мысли окажутся под «законным контролем».
Виталик предложил три основных решения:
Локальные вычисления в приоритете: если анализ и ответы могут быть выполнены локально, то не обязательно загружать в облако.
Шифрованные удаленные вычисления: использование технологий, таких как FHE, для выполнения вычислений с данными без их расшифровки.
Аппаратная открытая проверка: аппаратные устройства должны быть открыты для проверки, чтобы избежать создания бэкдоров в самом оборудовании.
Золотая середина конфиденциальности
Виталик не является крайним сторонником конфиденциальности. Он признает, что в некоторых случаях ограничение конфиденциальности может способствовать социальной справедливости и открытости, например, запрет на подписание компаниями соглашений о неконкуренции, позволяющий свободному движению индустриальных знаний.
Но в целом он считает, что самым серьезным риском в будущем является то, что небольшое количество людей и государственная машина обладают слишком большим количеством информации, в то время как у большинства людей нет никакой конфиденциальности.
Поэтому он призвал сообщество и разработчиков технологий:
Считать конфиденциальность основой инфраструктуры и создавать открытые, надежные и доступные инструменты защиты — один из важнейших вызовов нашего времени.
Почему мы не можем игнорировать «права на приватность»? Основатель Ethereum Виталик Бутерин глубоко анализирует будущее войны за цифровую приватность. Впервые опубликовано на Chain News ABMedia.