Anthropic незаконно использовал 7 миллионов книг для обучения Claude, столкнувшись с многомиллиардным иском за пиратство! Безумный бег гигантов ИИ и юридические границы
Anthropic обвиняется в использовании 7 миллионов盗版 книг для обучения модели, сталкиваясь с коллективным иском от писателей, что может привести к компенсации в размере более триллиона долларов, что затрагивает всю индустрию AI в отношении соответствия данных и инвестиционной оценки. (Предыстория: Крах конфиденциальности AI «ЧатGPT» перед законом; Альтман: Я боюсь вводить личные данные, трудно знать, кто получит эти данные) (Дополнительный фон: Может ли AI изменить ситуацию? Женщина без адвоката с помощью ChatGPT выудила 5 миллионов долларов из наследства, убедила суд возобновить расследование) Иск по правам на 7 миллионов книг ставит материнскую компанию Anthropic, выпустившую популярную AI модель Claude, под свет прожекторов: писательские группы в конце июля официально обвинили Anthropic в незаконном использовании большого количества защищенных авторским правом книг для обучения крупных языковых моделей, если в конечном итоге они проиграют, Anthropic может понести колоссальные убытки. Судья постановил: действия по обучению могут считаться добросовестным использованием, но источник данных - нет. Согласно отчету Fortune, федеральный судья Уильям Алсуп признал, что если компания AI «законно получила» книги, а затем преобразовала их содержимое в параметры для обучения моделей, это может составлять добросовестное использование; однако, если данные были незаконно загружены из таких теневых библиотек, как LibGen или PiLiMi, ситуация мгновенно меняется, и результаты обучения не могут быть освобождены от ответственности. Это решение означает, что хотя Anthropic получила частичную поддержку в методах разработки модели, ей придется отвечать за источник данных. Оценка компенсации: испытание на выживание на сумму до 1 триллиона долларов. Американское законодательство об авторском праве устанавливает законные компенсации за каждое правонарушение от 750 до 150000 долларов; если жюри признает действия «умышленными», будет применен максимальный предел. Юридический ученый Эд Ли приводит этот стандарт для расчета, предполагая, что было нарушено 6 миллионов книг, Anthropic может столкнуться с компенсацией в 1,05 триллиона долларов. В сравнении с годовыми доходами компании около 4 миллиардов долларов и оценкой от 60 до 100 миллиардов долларов, это не только астрономическая цифра, но и непосредственная угроза для выживания бизнеса. Юридические разногласия и цепные реакции в индустрии. Примечательно, что судья Винс Чабрия в том же федеральном суде Северной Калифорнии, в другом деле, связанном с данными Meta, ранее заявлял, что обучение AI с «трансформационной целью» может охватывать несанкционированные загрузки, что вызывает совершенно противоположное судебное мнение по сравнению с Алсупом. Известно, что дело Anthropic будет слушаться 1 декабря, и независимо от того, будет ли это решение или соглашение, оно станет образцом для дальнейшей оценки законности источников данных и окажет влияние на компании, такие как OpenAI, которые сталкиваются с аналогичными спорами. Возможные результаты. Администрация Трампа, чтобы сохранить конкурентоспособность США в области AI, может склоняться к смягчению рамок добросовестного использования; однако, если суд примет компромиссное решение и дело завершится за несколько миллиардов долларов, это будет достаточно для того, чтобы заставить всю индустрию переосмыслить цепочку поставок данных. Для рынка капитала оценка долгосрочной ценности AI компаний больше не может основываться только на прорывах в алгоритмах или масштабах параметров, но также должна учитывать законность данных, потенциальные судебные издержки и резервы на урегулирование. Издатели и платформы данных, способные предоставить чисто лицензированные материалы, возможно, будут иметь более высокую рыночную силу в новом порядке. Иск Anthropic по авторскому праву - это не просто корпоративный спор, а скорее зеркальное отображение, показывающее напряженный баланс между инновациями и интеллектуальной собственностью. В будущем, чтобы устоять на ногах, AI компании должны не только опережать технологии, но и соблюдать все более строгие красные линии управления данными. Связанные отчеты. Мечты о RobotFi: роботы тоже выходят на блокчейн, какие новые возможности это приносит? Виталик вызывает горячие обсуждения по поводу роботов «мяу-мяу», сообщество Ethereum: я вложил все свои деньги в людей, которые умеют мяукать. Вычислительная мощность - это король! Жэньсюнь Хуанг говорит о том, как AI перестраивает глобальную цепочку ценностей, когда роботы станут обычным явлением, и как AI может ускорить возвращение производства в Америку? «Anthropic украла 7 миллионов книг для обучения Claude, сталкивается с иском на триллион долларов! Безумный бег гигантов AI и юридические границы» эта статья впервые опубликована в BlockTempo, самом влиятельном новостном медиа о блокчейне.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Anthropic незаконно использовал 7 миллионов книг для обучения Claude, столкнувшись с многомиллиардным иском за пиратство! Безумный бег гигантов ИИ и юридические границы
Anthropic обвиняется в использовании 7 миллионов盗版 книг для обучения модели, сталкиваясь с коллективным иском от писателей, что может привести к компенсации в размере более триллиона долларов, что затрагивает всю индустрию AI в отношении соответствия данных и инвестиционной оценки. (Предыстория: Крах конфиденциальности AI «ЧатGPT» перед законом; Альтман: Я боюсь вводить личные данные, трудно знать, кто получит эти данные) (Дополнительный фон: Может ли AI изменить ситуацию? Женщина без адвоката с помощью ChatGPT выудила 5 миллионов долларов из наследства, убедила суд возобновить расследование) Иск по правам на 7 миллионов книг ставит материнскую компанию Anthropic, выпустившую популярную AI модель Claude, под свет прожекторов: писательские группы в конце июля официально обвинили Anthropic в незаконном использовании большого количества защищенных авторским правом книг для обучения крупных языковых моделей, если в конечном итоге они проиграют, Anthropic может понести колоссальные убытки. Судья постановил: действия по обучению могут считаться добросовестным использованием, но источник данных - нет. Согласно отчету Fortune, федеральный судья Уильям Алсуп признал, что если компания AI «законно получила» книги, а затем преобразовала их содержимое в параметры для обучения моделей, это может составлять добросовестное использование; однако, если данные были незаконно загружены из таких теневых библиотек, как LibGen или PiLiMi, ситуация мгновенно меняется, и результаты обучения не могут быть освобождены от ответственности. Это решение означает, что хотя Anthropic получила частичную поддержку в методах разработки модели, ей придется отвечать за источник данных. Оценка компенсации: испытание на выживание на сумму до 1 триллиона долларов. Американское законодательство об авторском праве устанавливает законные компенсации за каждое правонарушение от 750 до 150000 долларов; если жюри признает действия «умышленными», будет применен максимальный предел. Юридический ученый Эд Ли приводит этот стандарт для расчета, предполагая, что было нарушено 6 миллионов книг, Anthropic может столкнуться с компенсацией в 1,05 триллиона долларов. В сравнении с годовыми доходами компании около 4 миллиардов долларов и оценкой от 60 до 100 миллиардов долларов, это не только астрономическая цифра, но и непосредственная угроза для выживания бизнеса. Юридические разногласия и цепные реакции в индустрии. Примечательно, что судья Винс Чабрия в том же федеральном суде Северной Калифорнии, в другом деле, связанном с данными Meta, ранее заявлял, что обучение AI с «трансформационной целью» может охватывать несанкционированные загрузки, что вызывает совершенно противоположное судебное мнение по сравнению с Алсупом. Известно, что дело Anthropic будет слушаться 1 декабря, и независимо от того, будет ли это решение или соглашение, оно станет образцом для дальнейшей оценки законности источников данных и окажет влияние на компании, такие как OpenAI, которые сталкиваются с аналогичными спорами. Возможные результаты. Администрация Трампа, чтобы сохранить конкурентоспособность США в области AI, может склоняться к смягчению рамок добросовестного использования; однако, если суд примет компромиссное решение и дело завершится за несколько миллиардов долларов, это будет достаточно для того, чтобы заставить всю индустрию переосмыслить цепочку поставок данных. Для рынка капитала оценка долгосрочной ценности AI компаний больше не может основываться только на прорывах в алгоритмах или масштабах параметров, но также должна учитывать законность данных, потенциальные судебные издержки и резервы на урегулирование. Издатели и платформы данных, способные предоставить чисто лицензированные материалы, возможно, будут иметь более высокую рыночную силу в новом порядке. Иск Anthropic по авторскому праву - это не просто корпоративный спор, а скорее зеркальное отображение, показывающее напряженный баланс между инновациями и интеллектуальной собственностью. В будущем, чтобы устоять на ногах, AI компании должны не только опережать технологии, но и соблюдать все более строгие красные линии управления данными. Связанные отчеты. Мечты о RobotFi: роботы тоже выходят на блокчейн, какие новые возможности это приносит? Виталик вызывает горячие обсуждения по поводу роботов «мяу-мяу», сообщество Ethereum: я вложил все свои деньги в людей, которые умеют мяукать. Вычислительная мощность - это король! Жэньсюнь Хуанг говорит о том, как AI перестраивает глобальную цепочку ценностей, когда роботы станут обычным явлением, и как AI может ускорить возвращение производства в Америку? «Anthropic украла 7 миллионов книг для обучения Claude, сталкивается с иском на триллион долларов! Безумный бег гигантов AI и юридические границы» эта статья впервые опубликована в BlockTempo, самом влиятельном новостном медиа о блокчейне.