6 грудня розробник Bitcoin Core Люк Дашджр опублікував у соціальних мережах, що «Напис» використовував помилку в клієнті Bitcoin Core для відправлення спаму на блокчейн. З 2013 року Bitcoin Core дозволяє користувачам встановлювати додаткові обмеження розміру даних під час пересилання або видобутку транзакцій. Обманюючи свої дані як програмний код, написи обходять це обмеження.

Просто кажучи, цей досвідчений розробник клієнта Bitcoin вважає, що написана схема, яку зараз представляє ORDI, яка займає місце в топ-50 за капіталізацією ринку, є помилкою і може бути виправлена.

Люк Дашджр сказав: «Ця помилка була нещодавно виправлена в Bitcoin Knots v25.1. Оскільки наприкінці минулого року мій робочий процес був серйозно порушений (версія 24 була повністю пропущена), виправлення зайняло більше часу, ніж зазвичай. Bitcoin Core все ще має помилки в майбутньому випуску v26. Я можу лише сподіватися, що це буде остаточно виправлено до версії 27 наступного року».

Люк Дашджр чітко пояснив у відповіді на повідомлення нижче твіту, що якщо цей баг буде виправлений, написи Ординалів та токени BRC20 більше не існуватимуть.

Як Bitcoin OG, Люк Дашджр завжди був відвертим критиком протоколу Ordinals. У лютому цього року Dashjr написав у Твіттері, що «Угода Ordinals є атакою на біткойн». У травні, коли з'явилася перша хвиля буму написів, протистояння Dashjr і Bitcoin Core також розглядалося як невизначений фактор розвитку написів на деякий час.

Однак попередня нищівна війна не викликала широкого обговорення. Зрештою, Ordinals все ще є продуктом ринкових забобонів. Однак ORDI, який зараз зріс у 20 000 разів, вже є національним мемом. Люк Дашджр якось сказав, що ринкова вартість ORDI випарувалася на 300 мільйонів доларів США протягом кількох хвилин.

Причина, з якої ринок боїться, очевидна: чи справді має команду ядра Біткоїну владу змінювати код за власним бажанням?

Люк Дашджр: Ранній розробник, приєднався в 2011 році

Чи кваліфікований Люк Даш-мл. для оцінки Біткойну? Звісно, він такий. Люк Даш-мл. познайомився з Біткойном у 2011 році і незабаром приєднався до проекту як розробник. Його знання програмування швидко зробило з нього визначного розробника Біткойну, допомагаючи Біткойну досягти свого початкового будівництва. Його ранні внески в програмне забезпечення Біткойну були спрямовані на усунення недоліків у безпеці, продуктивності та розширених функціях Bitcoin Core.

На даний момент Люк Дашджр займає 14 місце в рейтингу учасників коду Bitcoin Core, відсортованому за кількістю подань.

Як ранній розробник, який приєднався, Люк Дашджр брав участь практично в усіх важливих подіях раннього Біткойну.

Дашджр був одним з перших, хто виявив хардфорк Bitcoin у 2013 році через помилку в програмному забезпеченні Bitcoin Core. У 2014 році Дашджр почав відігравати більшу роль у екосистемі Bitcoin, оскільки він використовував модифіковану версію BFG Miner, яка дозволяла шахтарям працювати з вищою продуктивністю, ніж інші шахтарі того часу.

У 2016 році Dashjr представив BIP-2, важливе вдосконалення формату BIP, запропонованого іншим розробником Bitcoin та відомим криптографом, Аміром Таакі. Протягом 2016 та 2017 років Dashjr також був ключовим гравцем у активації Segwit у Bitcoin. Інші внески Dashjr у розвиток Bitcoin включають BIP-22 та BIP-23, які спрямовані на оптимізацію структури генерації блоків та покращення ефективності в майнінг-пулі відповідно.

Люк Даш-молодший; Джерело: Crypto Times

Повернемося до попередньої статті, Люк Дашджр упоминав у “Цей баг недавно виправлено в Bitcoin Knots v25.1, і я сподіваюся, що він буде нарешті виправлений до версії v27 наступного року,” Bitcoin Knots є повним клієнтом Bitcoin, а початкова ідея також прийшла від Люка Дашджра.

Люк Даш-молодший також є екстремістом у сфері кібербезпеки. Фактично, він вважає, що у Bitcoin є деякі проблеми з безпекою в поточному стані мережі, оскільки його мережа не є повністю децентралізованою. З цієї причини він закликає всіх, хто використовує Bitcoin, встановити свій власний повний вузол.

Чому ви не любите ординали?

Неприязнь Люка Дашджр до Ординалів випливає з його твердої віри в збереження фундаменталізму Біткойну.

Наприкінці 2022 року інженер-програміст Кейсі Родармор створив протокол «Ordinals», який нумерує найменшу одиницю в біткоїні, «Сатоші», і зберігає метадані файлів через стрижневий корінь для створення унікального NFT. Далі domo випустила протокол BRC-20, який може створити альтернативний стандарт токенів поверх протоколу Ordinals. Потім це викликало бум написів цього року, що також призвело до вибуху екосистеми Bitcoin.

1 лютого компанія з майнінгу біткойнів Luxor заявила, що видобула найбільший блок біткойнів за всю історію. Розмір блоку становив 3,96 МБ, що трохи нижче ліміту Bitcoin в 4 МБ. Блок містить NFT, заснований на оригінальному мемі про «чарівні інтернет-гроші» під назвою Taproot Wizards.

Розробники екосистеми Bitcoin, такі як Люк Дашджр, вважають, що це призведе до швидкого розширення розміру блокчейну Bitcoin, а вимоги до обладнання для запуску всіх вузлів різко зростуть, що призведе до зменшення кількості вузлів у всій мережі та зниження стійкості до цензури. У той же час величезні транзакції та величезні блоки, які перевершують очікування, вплинуть на екологічні об'єкти, такі як гаманці, майнінг-пули та браузери, спричиняючи відхилення від норми на деяких об'єктах. Наприклад, деякі транзакції не можуть бути проаналізовані належним чином. Крім того, щоб скоротити час, необхідний для синхронізації та перевірки величезних транзакцій і блоків, майнінг-пули або майнери можуть вирішити не завантажувати та не генерувати блоки без перевірки таких транзакцій і блоків, що становить ризик для безпеки.

Вони навіть сурово скритикували поведінку Майстра Тапрута, кажучи: "Це атака на Біткойн. Біткойн-блок має обмеження 1M. Дані Майстра Тапрута об'ємом 4М є на ланцюжку учасника. Блоки та транзакції обійшли обмеження 1M. 4M - це ОК, 400M - це ОК! У цьому розумінні це не інновація; це атака на помилку!"

28 лютого цього року Люк Дашджр заявив у соціальних мережах, що існують сайти аукціонів, які використовують його ім'я та код для створення та продажу "приводящих в оман" NFT без його згоди. Знімок екрана показує, що NFT містить зображення коду, який він написав, та продається за 0,41 біткойна на сайті аукціону.

“Я не беру участь у створенні та продажу цього чи будь-якого іншого NFT, і я не погоджуюсь на використання мого коду або мого імені для цієї цілі.” Люк Дашджр пояснив і посилив критику в Twitter: “Через спотворення, що має місце, та плутанину фактичних покупців, я настійно вимагаю повернути 100% виручки від аукціону покупцям.”

Видно, що Люк Даш-молодший - розробник з високими вимогами, який майже одержимий екосистемою здоров'я біткойнов. Dashjr вважає, що Ordinals – це не просто спам, який блокує Інтернет; вони також є атаками на взаємозамінність Bitcoin, і що визнання їх існування знищить Lightning Network і CoinJoin.

І це є найбільш неприйнятним результатом для максималістів Біткойну. У травні Люк Даш-мл. написав на своєму обліковому записі на Github, що дуже роздратований хайпом навколо BRC-20 та мем-монети, "Необхідні негайні коригувальні дії для вирішення порядкових чисел, і ці заходи мали б бути надані давно".

Інтерфейс GitHub Люка Дашджра; Джерело фото: Спільнота

В електронному листі іншим розробникам і майнерам біткойнів Dashjr запропонував інтегрувати механізм «фільтрації спаму» в транзакції taproot, щоб зупинити поширення токенів Ordinals і BRC-20 в мережі Bitcoin. Він сказав: «Слід було вжити заходів ще кілька місяців тому. Фільтрація спаму завжди була стандартною частиною Bitcoin Core. Було помилкою, що існуючі фільтри не були поширені на угоду з Taproot, тому що це виправлення помилок, і насправді не потрібно чекати великого релізу."

За словами Dashjr, люди можуть володіти NFT та колекційні предмети на Bitcoin без спаму чи атак на мережу, «Taproot насправді робить це простіше». На форумі Bitcointalk багато людей обговорювали прийняття м'якого вилучення для «застосування строгої перевірки розміру скрипта taproot», та як протокол фільтрує вміст, який вони вважають «спамом», і навіть важкого вилучення, щоб скасувати taproot. Але наскільки легко говорити про важке вилучення Bitcoin?

Чи мають розробники остаточне рішення у розвитку Біткойн?

При описі «Хто повинен кивнути на шматок коду, щоб його об'єднати з базовим кодом Bitcoin?» і «Хто контролює базовий код Bitcoin?» Перш ніж відповісти на ці два питання, одне треба зрозуміти - як контролювати репозиторій GitHub.

Для репозиторіїв GitHub відкритих проектів розробники з цими двома типами дозволів мають найбільшу "силу", відповідно, дозвіл на злиття коду та дозвіл на надсилання.

Мати дозвіл на злиття коду означає, що їх ключі додаються до «Списку Довірених Ключів» на GitHub, надаючи їм конкретні дозволи. Для проекту Bitcoin Core, коли ключ розробника додається до цього списку, вони отримують можливість злиття коду. Це означає, що вони можуть включити зміни коду, які вже були переглянуті та схвалені, в основний код Bitcoin Core.

Таким чином, можливість об'єднувати коди означає, що вони можуть безпосередньо впливати на остаточну версію програмного забезпечення Bitcoin Core. Це визнання довіри та відповідальності розробників, оскільки їх можливість об'єднувати код дозволяє їм безпосередньо впливати на остаточну версію програмного забезпечення Bitcoin. Розробники з цим дозволом зазвичай є досвідченими та поважними учасниками, які підлягають строгому контролю якості та процесам перегляду при об'єднанні коду.

Різниця між правами на відправку коду і правами на злиття коду полягає в тому, що дозволи на злиття дозволяють розробникам вирішувати, який код в кінцевому підсумку буде включений в основну гілку проекту. Таким чином, хоча дозволи на подання є важливою віхою, об'єднання дозволів відіграє більш важливу роль у прийнятті рішень щодо проєкту та формуванні кінцевого продукту. І те, і інше важливо, але з точки зору впливу і відповідальності об'єднані сили, як правило, розглядаються як найбільш просунуті держави.

Хто контролює основний код Bitcoin

Чи може хтось злити код у сховище GitHub Bitcoin Core?

Серед розробників Bitcoin Core ті, хто має безпосередні дозволи на злиття та зміну кодової бази Bitcoin, зазвичай є утримувачами або довгостроковими учасниками проекту. Наприклад, Владимир Я. ван дер Лаан, як один з головних утримувачів проекту, має дозвіл на злиття коду.

Серед п'яти попередніх розробників, які мали найвищий авторитет у кодовій базі Bitcoin, Пітер Вуйль і Марко Фальке, які пішли 8 липня 2022 року та 23 лютого 2023 року відповідно, відмовилися від своїх прав на обслуговування та видалили свої ключі з набору довірених ключів за допомогою запиту Bitcoin GitHub.

Після того як Пітер Вулле та Марко Фалке пішли, наразі лише три розробники Bitcoin Core, Владімір Я. ван дер Лаан, Майкл Форд та Геннадій Степанов, мають дозвіл на зміну коду Bitcoin Core.

Проте, хоча цим розробникам надано дозвіл на злиття коду, вони загалом дотримуються строгого процесу перегляду коду та узгодження у спільноті. Їхня робота полягає більше в координації та перегляді внесків, ніж у односторонніх змінах. Спільнота Bitcoin надає велике значення консенсусу та прозорості, і будь-які значні зміни коду широко обговорюються та переглядаються в межах спільноти.

Шматок коду був злитий з кодовою базою Bitcoin, кому потрібно «кивати»?

Для того, щоб фрагмент коду був включений до кодової бази Bitcoin, необхідно пройти через строгий та детальний процес, який забезпечує якість пропозиції та згоду спільноти. Ось основні кроки в цьому процесі:

1. Написання пропозицій та коду: По-перше, розробники повинні написати детальний документ пропозиції. Цей документ повинен чітко описувати мотивацію пропозиції, технічні деталі, оцінку впливу та будь-які потенційні проблеми чи виклики.

2. Обговорення спільноти: Після подання пропозицій коду спільноті Bitcoin члени спільноти (включаючи розробників, шахтарів, інвесторів та користувачів) обговорюють та переглядають їх. Ця стадія є критичною для забезпечення життєздатності пропозиції та збору відгуків.

3. Перегляди та вдосконалення: на основі відгуків спільноти автори коду можуть потребувати перегляду та вдосконалення пропозиції.

4. Голосування для досягнення консенсусу: Деякі важливі покращення (особливо ті, які передбачають зміни в самому протоколі Bitcoin) вимагають певного ступеня консенсусу серед членів спільноти. Це зазвичай передбачає підтримку від шахтарів, які повинні показати, що вони підтримують пропозицію, включаючи конкретні сигнали в блоках, які вони добувають.

5. Реалізація коду: Після досягнення згоди код буде переглянутий командою розробників Bitcoin Core. Цей крок передбачає забезпечення якості та безпеки коду.

6. Об'єднати в кодову базу: Після перегляду код буде об'єднаний в офіційну кодову базу Біткойн.

7. Розгортання та активація: Нарешті, новий код потрібно розгорнути гірниками та операторами вузлів у свої системи. Для змін на рівні протоколу, зазвичай існує порог активації, і покращення набудуть чинності лише в разі достатнього оновлення учасників мережі до нової версії.

З огляду на минулі війни щодо розміру блоку, не існує жодної окремої особи або сутності, яка може безпосередньо підтвердити та вирішити, чи досягла BIP консенсусу чи може бути об'єднана в кодову базу. Замість цього це процес, в який включено спільноту Bitcoin, яка включає, крім розробників та рецензентів, співпрацю та згоду кількох ключових груп:

Майнери, зокрема, для BIP-пропозицій, що передбачають зміни протоколу, можна сказати, що підтримка майнерів вирішальна. Майнери виражають свою підтримку BIP, включаючи конкретні сигнали в блоках, які вони майнять. Якщо майнери на певному порозі не вибирають підтримати пропозицію, це, як правило, не вважатиметься консенсусом.

Оператори повного вузла також відіграли важливу роль у процесі формування консенсусу. Вони висловлювали підтримку, оновлюючи до версії програмного забезпечення, яка підтримує новий BIP. Збільшення кількості вузлів свідчить про широкий прийом пропозиції спільнотою. Крім того, хоча користувачі Bitcoin та члени спільноти не безпосередньо беруть участь у прийнятті рішень щодо злиття коду, їхні думки та обговорення є важливими для формування консенсусу, і вони можуть висловити свої думки через форуми спільноти, розсилки та платформи соціальних мереж.

Чи повернувся Біткойн у часі для відгалуження 2017 року?

Звичайно, як вже зазначалося, найбільш впливовими з них є шахтарі.

Хоча майнери не мають дозволу на керування кодом Bitcoin Core, вони володіють майнінговими установками, і майнери вирішують, яку версію програмного забезпечення Bitcoin використовують їхні майнери. Тим більше, що майнер-ком'юніті стає все більше і більше, і у них вже є можливість конкурувати з розробниками. У 2015 році деякі розробники Bitcoin Core запропонували змінити ліміт розміру блоку з 1 мільйона на 2 мільйони, але ця пропозиція була відхилена китайськими майнерами, оскільки пропускна здатність Китаю була недостатньою для підтримки 2 мільйонів блоків. Майнери є постачальниками послуг у цій системі. Вони упаковують кожен біткойн-переказ, щоб система біткойнів могла нормально працювати. Можна сказати, що вони займають дуже важливу посаду.

І, звичайно ж, день, коли він увійшов в історію, найвідоміший хардфорк у спільноті Bitcoin. О 20:00 1 серпня 2017 року почався форк, очолюваний майнерами BCH. Вони реалізували хардфорк, починаючи з блоку з висотою 478558. Через шість годин майнінг-пул ViaBTC витяг перший блок BCH, і Bitcoin Cash офіційно народився.

Навіть якщо відбудеться хардфорк, то всі використовуватимуть свої реальні гроші, щоб проголосувати за Bitcoin, що відповідає очікуванням всіх. Тому, хоча розробники Bitcoin Core мають право управляти кодом, через відкритий характер програмного забезпечення Bitcoin та децентралізацію Bitcoin, жодна команда або особа не може повністю контролювати Bitcoin.

Пов'язане читання: «Чи можуть розробники Bitcoin Core (Bitcoin Core) знищити Bitcoin?»

Не можна торкатися грошового мішка шахтаря

Відверто кажучи, неможливо для шахтарів зробити написи зникнути.

Як третій за величиною оператор басейну для майнінгу, голос Камію, співзасновника Fish Pond, завжди вважався представником позиції майнера. Після того, як Люк Дашджр стверджував, що напис використовував уразливість Bitcoin Core для надсилання спаму на блокчейн, Шенью зробив кілька коментарів у спільноті: "Bitcoin не Ethereum; розробники не мають нічого проти цього."

Згідно з повідомленнями, у рейтингу потужності обчислення пулу для видобутку Bitcoin, Foundry USA, який займає перше місце, підтримує Люка Дашджр, але AntPool, який займає друге місце, та ViaBTC, який займає четверте місце, завжди були проти Люка Дашджра, тому позиція F2Pool, який займає третє місце, виглядає дуже важливою.

У попередньому биковому ринку для майнерів не було абсолютно нічого щоб турбуватися про заробіток. Однак у ведмежому ринку заробіток майнерів здається трохи мутним.

У червні 2022 року середній щоденний дохід майнерів Bitcoin склав лише 27,19 мільйона доларів США. Порівняно з середнім щоденним доходом майнерів приблизно в 62 мільйони доларів США у листопаді 2021 року, поточний середній щоденний дохід майнерів Bitcoin зменшився на 56%. У зв'язку з поганим доходом майнерів також постраждало рівень обчислювальної потужності на всій мережі Bitcoin. Тоді потужність обчислень BTC впала більш ніж на 10%, і кількість створених блоків за годину також зменшилася до 5,85 BTC.

Що більше, з тим що винагорода за блоки Bitcoin буде зменшена у 2024 році, якщо ціновий тренд BTC не є хорошим, то майнери Bitcoin стикнуться з потенційними проблемами з прибутком.

Однак із з'явою BRC-20 та бумом у транзакціях напису, доходи майнерів значно зросли за рахунок комісійних витрат в умовах невизначеного ведмежого ринку, а також краще продавалися майнінгові машини. Вони є безпосередніми бенефіціарами.

Дані on-chain показують, що середня комісія за транзакцію BTC почала значно зростати в травні через BRC-20, зростаючи з початкових $2 до максимуму у $31. Згідно з даними The Block Pro, дохід майнерів Bitcoin збільшився на 30,1% до $1,15 мільярда у листопаді. Крім того, згідно з даними Blockworks Research, у листопаді відбулося рекордних 8,34 мільйона транзакцій, пов'язаних з Ordinals, що забезпечило приблизно $38,7 мільйона доходу для майнерів Bitcoin.

комісії майнерів біткоїнів у 2023 році; Джерело: bitLNFOcharts

Біткойн OG, колишній виконавчий директор eToro та засновник Quantum Economics, Маті Грінспен, сказав у інтерв'ю з медіа: "Вчора я розмовляв з шахтарем, і він сказав, що його заробіток подвоївся, що дуже добре, особливо перед тим, як він був зменшений наполовину, тому це добре для шахтарів." Очевидно, як найбільші бенефіціари після вибуху екосистеми Біткойн, шахтарі стиснули свої грошові мішки і точно не дозволять написам зникнути з екосистеми Біткойн.

Які голоси спільноти у захисті написів?

Цитата від Люка Дашджр викликала хвилю обговорення в спільноті.

Основна думка в китайському співтоваристві полягає в тому, що вибух екосистеми Bitcoin спричинив різке зростання прибутків майнерів, тоді як майнери домінують в екосистемі BTC. «Азіатські написи гарячі, американські шахтарі заробляють величезні гроші, європейські та американські розробники не мають права воювати», а більшість людей спостерігають за черговими подіями з театральним настроєм.

@evilcos认为没必要修补这个 Баг, засновник SlowMist Technology, сказав: «Завдяки впровадженню Taproot (хороша річ), вплив цієї чарівної скриньки, яка була випадково відкрита, був не просто купою спаму, а й активністю екосистеми Bitcoin. У цій екосистемі є більше, ніж просто набір серійних номерів/написів. Звичайно, якщо це буде виправлено, може бути сумісне рішення для кращого відкриття екосистеми Bitcoin, тому довгий біль не такий хороший, як короткий."

Криптовалютний аналітик @thecryptoskandaсказано в коментарях до твіту Люка Дашджра: "Ми не бачимо тут візії Сатоші Накамото. Все, що ми бачимо, - це прокинутий розробник, який намагається піднести свої морбідні Вокерістські цінності, хай вони будуть добрі чи погані, вище початкової згоди Сатоші Накамото. Як потім все ще можна називати Bitcoin найбільш децентралізованою валютою?"

Під впливом останньої написної лихоманки китайська спільнота ставиться до Люка Дашджра більш схвально. Крипто KOL @11dizhuзаявив: «Ніхто не може представляти Біткойн. У вас є ваші думки, а у інших людей - свої думки, тому важко розгалуження дійсно не є гартою ідеєю».

Однак у спільноті англомовних людей багато хто стверджує, що мережа Bitcoin сьогодні серйозно перенасичена, і користувачам потрібно платити дуже високі комісії за газ, кажучи прямо: "Сподіваюся, розробники знайдуть спосіб виправити помилки, які використовуються". Криптограф@Elder24601говорить, що «написи» - це якийсь вид пилового нападу, який можна виправити, збільшивши типовий поріг (зараз 546 сатів).

Більше користувачів криптовалюти відзначили, що підтримують систему цензури Люка Дашджра, оскільки вони пропустили весь випадок BRC-20.

Як вже зазначалося раніше, це не перший раз, коли криптоспільнота сперечається щодо існування NFT та BRC-20, а опоненти тоді вважали, що якщо Ординали продовжать мати великий вплив на мережу Bitcoin, вони можуть вибрати розділення Bitcoin для зміни або видалення опції тапрут.

У травні цього року засновник DeFi Watch Кріс Блек заявив, що якщо достатньо учасників екосистеми Bitcoin (користувачі, оператори вузлів, майнери) згодні, що Bitcoin слід розділити таким чином, щоб зменшити спам-транзакції, то це не є системою цензури. «Ви все ще можете копати і використовувати свій поточний форк та розмножувати свої дурні jpg там».

За цими дебатами стоять не лише розбіжності в технологіях, а й, глибше, питання про мету Bitcoin та філософію, що стоїть за цим. Управління децентралізованими проектами з відкритим вихідним кодом залишається викликом.

Ми всі знаємо, що у Bitcoin немає єдиного суб'єкта. Структура управління Bitcoin складається з користувачів, які платять комісії за транзакції, майнерів, які будують ланцюжок блоків Bitcoin, та операторів вузлів, які перевіряють журнали транзакцій. Ця децентралізована структура гарантує безпеку та децентралізацію Bitcoin до певної міри, але водночас поставляє виклик управлінню. Зайво говорити, що позиція майнерів виходить з рівня стимулів. Вони обирають погоджуватися щодо майбутнього Bitcoin на основі стимулів, які вони отримують.

Незважаючи на чітку позицію Люка Дашджра, очевидно, що у спільноті Біткойн існує інший голос щодо майбутнього написів, і сила розробників Bitcoin Core не може зробити напис зникнути.

Навіть у найгіршому випадку спільнота Bitcoin може знову стикнутися з вілкою, подібною до 2017 року. Однак, порівняно з тим роком, учасники спільноти зараз мають цінний досвід і уявлення. Цього разу кожен принесе більше глибокого розуміння та більш зрілі стратегії для вирішення можливих викликів.

Написи "Захист" або "Жертва"? Історія Біткойну ще далека від завершення.

Заява:

1. Ця стаття була передрукована з [theblockbeats.info], і авторське право належить оригінальному автору [Джаліл, Каорі, Чжан Вен]. Якщо у вас є які-небудь зауваження стосовно репринту, будь ласка, зв'яжіться з командою Gate Learn, і команда вирішить це якнайшвидше відповідно до відповідних процедур.

2. Відмова від відповідальності: Погляди та думки, висловлені в цій статті, представляють лише особисті думки автора і не становлять жодної інвестиційної поради.

3. Статті іншими мовами перекладаються командою Gate Learn, і перекладені статті не можна копіювати, розповсюджувати або копіювати без посилання на Gate.io