Um incidente de manipulação oráculo em Polymarket provocou descontentamento da comunidade, com mais de US $ 7 milhões no prizepool sendo mal julgados, resultando em um grande número de apostadores corretos perdendo muito dinheiro, e em vez disso, os usuários de apostas erradas levaram os fundos do prizepool. O incidente expôs uma vulnerabilidade no mecanismo de tomada de decisão da Polymarket e levantou questões sobre o mecanismo de votação da UMA. (Sinopse: Polymarket ficou chocado ao ver a previsão de "2025 Jesus Coming" mercado de apostas, e a comunidade ridicularizou: O dinheiro ganho em jogos de azar pode ser levado para o céu? (Background adicionado: XRP salta 10%" Ripple diz que SEC está prestes a abandonar recurso, Polymarket estima que a probabilidade de passar XRP spot ETF quebra 80% este ano) Polymarket, um mercado de previsão que brilhou durante as eleições dos EUA, sofreu seu pior ataque de manipulação de oráculo desde sua fundação. O incidente resultou em mais de US$ 7 milhões em resultados incorretos de premiação e, no final, os usuários que apostaram no resultado correto não só não receberam seus prêmios, como sofreram pesadas perdas. Antecedentes do incidente e mecanismo de julgamento O incidente ocorreu em um pool de previsões sobre se a Ucrânia chegará a um acordo comercial de terras raras com Trump antes de abril, de acordo com a realidade, os Estados Unidos e a Ucrânia ainda não chegaram a um acordo, então o resultado do pool de previsões deve ser "não". No entanto, antes da liquidação, os resultados do pool de previsões inesperadamente mostraram como "sim", o que acabou levando a julgamentos falsos e fez com que um grande número de usuários perdesse bônus. A causa raiz desse erro de julgamento é que a Polymarket confia no oráculo UMA (Universal Market Access) para determinar o resultado do evento. A UMA depende da votação da comunidade para decidir o resultado do evento através de uma abordagem descentralizada, no entanto, este mecanismo não impede eficazmente a manipulação externa, que levou à ocorrência deste evento. VOCÊ DEVE PARAR DE APOSTAR EM @Polymarket A Polymarket enganou seus usuários mais uma vez. Os resultados do evento são determinados por um grupo de usuários influentes que garantem posições e depois votam a seu favor, independentemente dos resultados reais. Confira este mercado:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 25 de março de 2025 O mecanismo de determinação do UMA Voting System and Manipulation Risk Polymarket tem três etapas principais: Relatório de resultados: Qualquer pessoa pode relatar resultados à UMA após a ocorrência de um evento. Período de Disputa: Se alguém acreditar que a denúncia estava errada, pode apresentar uma contestação. Votação UMA: Os detentores do token UMA votam no resultado final e punem o comportamento honesto e os votos errados. No entanto, o mecanismo de votação da UMA impõe uma penalidade de apenas 0,05% sobre os votos errados, o que torna a manipulação de mercado extremamente barata e dá às pessoas o espaço para manipular os resultados. Neste caso, o processo de votação mostrou que milhões de UMAs foram jogadas na opção "sim", alterando à força os resultados da votação. De acordo com usuários do Reddit, nos primeiros dias da votação, a opção "é muito cedo para tirar conclusões" costumava liderar, mas depois foi derrubada por um grande número de votos da UMA, e finalmente escolheu "sim". No processo, o preço da UMA também disparou 24% em 22 de março e, em seguida, recuou gradualmente, sugerindo um possível plano de manipulação por trás dela. Manipulação de baixo custo e resposta oficial A resposta oficial da Polymarket ao incidente foi que estava ciente do incidente, mas como o incidente não constituiu uma falha do sistema, o usuário não pôde ser reembolsado. As autoridades observaram que tal situação não tinha precedentes, e uma reunião de emergência estava sendo realizada com a equipe da UMA para garantir que incidentes semelhantes não voltassem a acontecer no futuro. Além disso, as autoridades disseram que vão melhorar o sistema de monitoramento e aumentar a confiabilidade do sistema, mas as medidas específicas ainda não foram anunciadas. No entanto, tal resposta não acalmou a raiva dos usuários. Muitos usuários da comunidade expressaram deceção com a abordagem oficial, observando que esse mecanismo de votação de baixa penalidade levaria a mais incidentes manipuladores. A seção de comentários sob o pool de previsão original acumulou um grande número de comentários, e o humor da comunidade estava alto, e muitos usuários questionaram a capacidade do Polymarket de resolver efetivamente tais problemas. "POLYMARKET NÃO É UMA SONDAGEM!!" Sim. Essa é uma característica... não é um bug. — Polymarket (@Polymarket) 24 de março de 2025 Precisão e viés de previsão da Polymarket De acordo com pesquisa de Alex McCullough, cientista de dados em Nova York, a Polymarket prevê certos eventos com quase 90% de precisão. Ele analisou os dados históricos da Polymarket e removeu os mercados cujos resultados eram conhecidos, mas ainda não tinham sido estabelecidos, para manter a precisão da análise. McCullough descobriu que a Polymarket superestimou ligeiramente a probabilidade de um evento na maioria dos casos, o que pode estar relacionado aos vieses psicológicos dos participantes, como uma mentalidade de multidão versus uma preferência por apostas de alto risco. Os mercados de longo prazo são mais precisos porque tendem a envolver eventos improváveis, tornando a previsão mais simples. Relatórios relacionados Polymarket ficou chocado ao ver a previsão "2025 Jesus Coming" mercado de apostas, e a comunidade ridicularizou: O dinheiro ganho no jogo pode ser levado para o céu? XRP salta 10%" Ripple disse que SEC está prestes a abandonar recurso, Polymarket estima que a probabilidade de passar ETF spot XRP este ano quebra 80% Fed dois governadores hawkish mudar sua atitude em relação a Crypto, Polymarket prevê que a probabilidade de reservas de bitcoin dos EUA aumentará em 43% (Polymarket é manipulado por oráculos! Mais de US$ 7 milhões apostam em perdedores "certos e errados" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.
O conteúdo serve apenas de referência e não constitui uma solicitação ou oferta. Não é prestado qualquer aconselhamento em matéria de investimento, fiscal ou jurídica. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações sobre os riscos.
Polymarket sob controle da Máquina Oracle! Mais de 7 milhões de dólares apostados na vitória dos perdedores.
Um incidente de manipulação oráculo em Polymarket provocou descontentamento da comunidade, com mais de US $ 7 milhões no prizepool sendo mal julgados, resultando em um grande número de apostadores corretos perdendo muito dinheiro, e em vez disso, os usuários de apostas erradas levaram os fundos do prizepool. O incidente expôs uma vulnerabilidade no mecanismo de tomada de decisão da Polymarket e levantou questões sobre o mecanismo de votação da UMA. (Sinopse: Polymarket ficou chocado ao ver a previsão de "2025 Jesus Coming" mercado de apostas, e a comunidade ridicularizou: O dinheiro ganho em jogos de azar pode ser levado para o céu? (Background adicionado: XRP salta 10%" Ripple diz que SEC está prestes a abandonar recurso, Polymarket estima que a probabilidade de passar XRP spot ETF quebra 80% este ano) Polymarket, um mercado de previsão que brilhou durante as eleições dos EUA, sofreu seu pior ataque de manipulação de oráculo desde sua fundação. O incidente resultou em mais de US$ 7 milhões em resultados incorretos de premiação e, no final, os usuários que apostaram no resultado correto não só não receberam seus prêmios, como sofreram pesadas perdas. Antecedentes do incidente e mecanismo de julgamento O incidente ocorreu em um pool de previsões sobre se a Ucrânia chegará a um acordo comercial de terras raras com Trump antes de abril, de acordo com a realidade, os Estados Unidos e a Ucrânia ainda não chegaram a um acordo, então o resultado do pool de previsões deve ser "não". No entanto, antes da liquidação, os resultados do pool de previsões inesperadamente mostraram como "sim", o que acabou levando a julgamentos falsos e fez com que um grande número de usuários perdesse bônus. A causa raiz desse erro de julgamento é que a Polymarket confia no oráculo UMA (Universal Market Access) para determinar o resultado do evento. A UMA depende da votação da comunidade para decidir o resultado do evento através de uma abordagem descentralizada, no entanto, este mecanismo não impede eficazmente a manipulação externa, que levou à ocorrência deste evento. VOCÊ DEVE PARAR DE APOSTAR EM @Polymarket A Polymarket enganou seus usuários mais uma vez. Os resultados do evento são determinados por um grupo de usuários influentes que garantem posições e depois votam a seu favor, independentemente dos resultados reais. Confira este mercado:... pic.twitter.com/OxcVmr0B3v — MARMOT (@Web3Marmot) 25 de março de 2025 O mecanismo de determinação do UMA Voting System and Manipulation Risk Polymarket tem três etapas principais: Relatório de resultados: Qualquer pessoa pode relatar resultados à UMA após a ocorrência de um evento. Período de Disputa: Se alguém acreditar que a denúncia estava errada, pode apresentar uma contestação. Votação UMA: Os detentores do token UMA votam no resultado final e punem o comportamento honesto e os votos errados. No entanto, o mecanismo de votação da UMA impõe uma penalidade de apenas 0,05% sobre os votos errados, o que torna a manipulação de mercado extremamente barata e dá às pessoas o espaço para manipular os resultados. Neste caso, o processo de votação mostrou que milhões de UMAs foram jogadas na opção "sim", alterando à força os resultados da votação. De acordo com usuários do Reddit, nos primeiros dias da votação, a opção "é muito cedo para tirar conclusões" costumava liderar, mas depois foi derrubada por um grande número de votos da UMA, e finalmente escolheu "sim". No processo, o preço da UMA também disparou 24% em 22 de março e, em seguida, recuou gradualmente, sugerindo um possível plano de manipulação por trás dela. Manipulação de baixo custo e resposta oficial A resposta oficial da Polymarket ao incidente foi que estava ciente do incidente, mas como o incidente não constituiu uma falha do sistema, o usuário não pôde ser reembolsado. As autoridades observaram que tal situação não tinha precedentes, e uma reunião de emergência estava sendo realizada com a equipe da UMA para garantir que incidentes semelhantes não voltassem a acontecer no futuro. Além disso, as autoridades disseram que vão melhorar o sistema de monitoramento e aumentar a confiabilidade do sistema, mas as medidas específicas ainda não foram anunciadas. No entanto, tal resposta não acalmou a raiva dos usuários. Muitos usuários da comunidade expressaram deceção com a abordagem oficial, observando que esse mecanismo de votação de baixa penalidade levaria a mais incidentes manipuladores. A seção de comentários sob o pool de previsão original acumulou um grande número de comentários, e o humor da comunidade estava alto, e muitos usuários questionaram a capacidade do Polymarket de resolver efetivamente tais problemas. "POLYMARKET NÃO É UMA SONDAGEM!!" Sim. Essa é uma característica... não é um bug. — Polymarket (@Polymarket) 24 de março de 2025 Precisão e viés de previsão da Polymarket De acordo com pesquisa de Alex McCullough, cientista de dados em Nova York, a Polymarket prevê certos eventos com quase 90% de precisão. Ele analisou os dados históricos da Polymarket e removeu os mercados cujos resultados eram conhecidos, mas ainda não tinham sido estabelecidos, para manter a precisão da análise. McCullough descobriu que a Polymarket superestimou ligeiramente a probabilidade de um evento na maioria dos casos, o que pode estar relacionado aos vieses psicológicos dos participantes, como uma mentalidade de multidão versus uma preferência por apostas de alto risco. Os mercados de longo prazo são mais precisos porque tendem a envolver eventos improváveis, tornando a previsão mais simples. Relatórios relacionados Polymarket ficou chocado ao ver a previsão "2025 Jesus Coming" mercado de apostas, e a comunidade ridicularizou: O dinheiro ganho no jogo pode ser levado para o céu? XRP salta 10%" Ripple disse que SEC está prestes a abandonar recurso, Polymarket estima que a probabilidade de passar ETF spot XRP este ano quebra 80% Fed dois governadores hawkish mudar sua atitude em relação a Crypto, Polymarket prevê que a probabilidade de reservas de bitcoin dos EUA aumentará em 43% (Polymarket é manipulado por oráculos! Mais de US$ 7 milhões apostam em perdedores "certos e errados" Este artigo foi publicado pela primeira vez no "Dynamic Trend - The Most Influential Blockchain News Media" da BlockTempo.