Com base na capacidade de validação do BTC, como pode ser atualizado o esquema tecnológico do WBTC?

Autor: Kevin He, Cofundador@BitlayerLabs

Contexto

Recentemente, houve ampla discussão e preocupação na comunidade sobre a transferência do controle do projeto WBTC.

O autor tem trabalhado na construção da infraestrutura da Blockchain por muitos anos, pessoalmente construiu um sistema de token envolvente centralizado e uma plataforma de custódia baseada em MPC, e está atualmente desenvolvendo a capacidade de validação nativa do BTC.

Neste artigo, o autor irá rever a sequência de eventos, que abrange principalmente as ações e os feedbacks da parte mais longa, apresentando os fatos em si.

Com base na experiência real de construção do sistema, o autor abstraiu uma arquitetura e modelo de segurança simples para o produto wrapped btc.

Em seguida, o autor divide os diferentes produtos em termos de confiabilidade, apontando que a solução técnica baseada na capacidade de validação nativa do BTC é a direção futura.

Revisão do Evento

Parte

• WBTC

Atingiu mais de 150K BTC (no valor de mais de 9B USD) envolvidos, com a apresentação de prova de reserva no site.

• Bitgo（WBTC 的原控制方）

Anunciar a transferência do controle do projeto WBTC nos próximos 60 dias, de bitgo para a instituição relacionada de justinsun, BiT Global.

Partes relacionadas

• A equipe de gerenciamento de risco da MakerDAO (DAI) ()

Expressa preocupação com a transferência de controle mencionada acima, acredita que WBTC possui riscos e reduzirá a exposição ao protocolo correspondente.

• Justinsun (novo controlador da WBTC)

Comprometo-me a não mexer nas reservas da bitgo

Terceiro

• Weidai （VC）

_weidai/status/1822338179640218081?s=46&t=d7GvsY4LzVKLbD34L3431w

Acredita-se que a validação de pontes será uma solução melhor.

• Liufeng (Mídia)

Questioning the qualification of BIT global

O modelo de negócio do Wrapped BTC

O modelo de negócio do Wrapped BTC é realmente simples, como mostrado na figura abaixo:

embrulhar：

Representa a conversão de BTC em W-BTC.

wrap-house:

Representa o mecanismo de operação do wrap, garantindo que os BTC depositados tenham exatamente a quantidade correspondente de w-btc em algum registro (geralmente uma blockchain, como ETH), cunhar, nem mais, nem menos.

desembrulhar：

Converter de W-BTC para BTC.

unwrap-house:

Representa o mecanismo de funcionamento do unwrap, garantindo que, após destruir o w-btc, o utilizador terá um mecanismo para obter o BTC no Bitcoin, nem mais nem menos.

Nível de Confiança Comparativo

Existem muitas dimensões nos modelos de negócios e tecnológicos acima mencionados. Abaixo, o autor comparará os níveis de confiança zero nos dois aspectos de envolver/desenvolver.

Não confiável

Um exemplo típico é o funcionamento atual do WBTC da BitGO, onde as operações de wrap-house e unwrap-house são controladas pela custódia da bitgo.

É evidente que os usuários precisam confiar que o provedor de serviços BitGO custody sempre funcione corretamente.

Single Way Trustless

A seguir, vamos analisar dois projetos representativos que surgiram em torno de 2020: tBTC/renBTC.

Podemos ver que, no caso da cadeia x (por exemplo, com capacidades de verificação completas, por exemplo, com EVM), é mais fácil para a wrap-house fazer um nível mais alto de falta de confiança.

No entanto, devido às limitações das condições técnicas da época, o unwrap-house só podia aumentar a segurança através de assinaturas de limiar, independentemente do nível a que essa assinatura prévia chegasse.

Dual Way Trustless

Chegamos ao ano de 2024 e, graças às inovadoras iniciativas de equipes como BitVM/Starkware em relação às capacidades nativas de validação do BTC (incluindo prova de fraude e prova de validade), juntamente com a implementação da comunidade de equipes como BitlayerLabs, a unwrap-house tem a possibilidade de se tornar trustless.

O representante do prova de fraude é BitVM e seus projetos derivados, que se referem à verificação otimista sem OP_CAT, sendo a solução principal o processo de comprometimento e desafio da verificação ZK.

A prova de validade é a verificação direta do ZK, supondo a existência do operador OP_CAT; com OP_CAT, os BTCs bloqueados serão controlados por chamadas de contrato semelhantes a acordos.

Comparação sumária das soluções

Ao comparar os vários esquemas tecnológicos mencionados acima, podemos observar que os esquemas tecnológicos baseados na capacidade de validação do BTC terão um desempenho melhor em termos de confiança em duas direções.

Resumo

WBTC em 2018 abriu caminho para trazer a Liquidez BTC para o mundo das Finanças Descentralizadas, e projetos posteriores como tBTC em 2020 fizeram algumas otimizações e melhorias. A solução de tecnologia de validação representada pela capacidade de validação nativa do BTC terá um desempenho melhor em transações bidirecionais sem confiança.

WBTC，é hora de atualizar sua solução técnica!