Recentemente, o Bitcoin mais uma vez atingiu um recorde, chegando a US$ 73.000, e está prestes a cair pela metade, atraindo mais uma vez a atenção do público. Essa arquitetura de prova de trabalho com uso intensivo de hardware é segura, mas não escalável. A rede só pode lidar com um pequeno número de transações por segundo, por isso não é eficiente para transações ponto a ponto diárias. No entanto, as coisas estão mudando e não estamos falando de um novo token, mas de uma dimensão totalmente nova – Bitcoin Layer 2 (L2).
L2 é uma rede que se sobrepõe à cadeia principal e pode processar um lote de transações, transferindo para fora as tarefas mais importantes da cadeia principal, aumentando assim o rendimento geral.
1. Por que o Bitcoin precisa de L2?
De acordo com o trilema da escalabilidade, nenhuma rede pode ser segura, descentralizada e rápida ao mesmo tempo. O PoW Bitcoin, que consome muita energia, é sem dúvida o mais seguro de todos os blockchains. Mais de 75.000 nós principais o tornam extremamente descentralizado. Isso é uma troca? Ele não pode lidar com mais de 3-4 transações por segundo.
O Bitcoin foi projetado dessa forma e, quando foi criado, há 15 anos, esses números pareciam adequados. Satoshi Nakamoto recomendou a geração de um bloco a cada 10 minutos como exemplo de equilíbrio entre latência de rede, tempo de propagação e eficiência computacional. Embora a atualização do SegWit tenha expandido o tamanho do bloco, ainda não foi suficiente. Por exemplo, o tempo de criação do bloco Ethereum é de aproximadamente 20 segundos.
Apesar da liderança do Bitcoin, as pessoas não estão realmente usando Bitcoin tanto quanto Ethereum ou Uniswap para transferências diárias, embora a taxa média de transação na rede Bitcoin seja de US$ 4,96, agora duas vezes menor que os US$ 10,51 do Ethereum. Como resultado, grande parte da vasta soma de dinheiro em Bitcoin permanece inexplorada e adormecida. Além disso, a ascensão de NFTs como Ordinals e BRC-20 no Bitcoin apenas exacerbou a pressão na rede de primeira camada, levando a mais congestionamento e aumento de taxas.
Embora a atual participação de mercado do Bitcoin seja de cerca de 50%, esse número tem diminuído constantemente no longo prazo. E a diferença provavelmente aumentará. Ethereum está avançando rapidamente em direção à fragmentação completa de dados (o que, como explicamos neste artigo, pode ser uma verdadeira virada de jogo), e o Bitcoin não pode se dar ao luxo de ficar para trás. A concorrência externa está a aumentar, exigindo melhores soluções de escalabilidade.
2. Entenda as soluções L2
As soluções L2 são tecnologias construídas sobre ou ao lado da rede subjacente para facilitar transações fora da cadeia principal. Os dois métodos mais populares de implementação de L2 são canais estaduais e cadeias laterais; outros métodos incluem cadeias de mineração mescladas e cadeias de prova de participação.
Canal de status
Canais estaduais são protocolos gerenciados por contratos inteligentes que criam canais de pagamento que combinam processos de liquidação on-chain e off-chain.
Cadeia lateral
Sidechains são blockchains alternativos nos quais os usuários normalmente enviam Bitcoins pré-existentes (como uma moeda wrapper) para participar. Nas sidechains, os usuários podem realizar transações como desejarem. As transferências da cadeia lateral de volta para a cadeia principal são realizadas através de “adivinhar e refutar” (ou seja, as transações são afirmadas e gradualmente confirmadas ao longo do tempo), garantindo uma relação de 1:1 entre a cadeia lateral e o preço de mercado do Bitcoin.
3. Faça um balanço das principais soluções Bitcoin L2
1) Rede Lightning (LN, abreviadamente)
A Lightning Network (LN) permite transferências rápidas de Bitcoin praticamente sem taxas. Funciona estabelecendo um canal de pagamento entre remetente e destinatário, usando transações com múltiplas assinaturas e bloqueios de tempo. Os canais de pagamento são basicamente caixas de depósito onde os fundos são mantidos para transações fora da rede entre um grupo específico de indivíduos.
As transações no LN “saltam” através dos canais entre os nós para chegar ao seu destino. Para conseguir isso, ele usa roteamento cebola semelhante aos relés Tor. Portanto, o LN oferece um alto grau de anonimato.
Antecedentes históricos
Um ponto importante é este: a LN tem suporte de longa data na comunidade Bitcoin. Satoshi Nakamoto transmitiu a ideia de usar canais para negociação de alta frequência; posteriormente, Mike Hearn desenvolveu ainda mais a ideia. Em 2016, o white paper foi publicado e dezenas de desenvolvedores chegaram a um consenso sobre a direção do LN na conferência Scaling Bitcoin Milan. Em 2017, o Segwit foi implementado como um marco final antes do lançamento do LN.
Limitações da rede Lightning
Em teoria, o LN pode lidar com milhões de transações por segundo, mas a adoção do LN ainda não atingiu esse nível. O valor total bloqueado do LN é o seguinte:
Como há quase zero taxas no LN, os nós não têm muito incentivo para continuar funcionando. Os nós podem ficar offline, os canais podem ser fechados unilateralmente, existem riscos de segurança e grandes transações não são práticas. Além disso, a volatilidade do preço do Bitcoin significa que a maioria das pessoas não mantém seus BTC nos canais LN por muito tempo, mas sim os move para frente e para trás (a criação de cada canal requer uma transação separada na cadeia).
No geral, a Lightning Network não emergiu como a solução definitiva para a escalabilidade do Bitcoin, principalmente devido aos desafios operacionais e de design. Muitos até consideram que é uma solução ultrapassada. Não possui contratos inteligentes por padrão (o projeto RGB está comprometido em introduzir contratos inteligentes no Bitcoin por meio do LN). No entanto, é sem dúvida a melhor solução Bitcoin de segunda camada atualmente disponível, ou pelo menos a mais utilizada.
2) Rede Líquida
Liquid Network é a maior sidechain L2 Bitcoin, com um TVL de US$ 260 milhões. Foi lançado em 2018 pela Blockstream. A criação do bloco leva de 1 a 2 minutos; a velocidade prejudica a alta concentração. Na verdade, esta cadeia lateral fornece um mecanismo de liquidação de Bitcoin para várias partes confiáveis, principalmente empresas como plataformas de negociação e formadores de mercado. Ele usa uma moeda encapsulada em Bitcoin chamada L-BTC como moeda e opera como uma rede privada. Em sua essência, a rede Liquid é semelhante a uma ponte, com um L-BTC para cada Bitcoin.
Limitações da Rede Líquida
Na verdade, a Liquid Network não resolve o trilema da escalabilidade porque não é descentralizada o suficiente. Dos 3.836 Bitcoins em TVL, 99,5% ou 3.817 Bitcoins são armazenados em um endereço, bc 1…ff 4 aj 4 . Este nível de centralização se deve ao seu desenho como federação. Uma crítica honesta ao Liquid é que ele vai contra o propósito das criptomoedas, uma vez que tem apenas cerca de 60 membros.
No geral, a rede Liquid não é adequada para investidores de retalho e exige elevados níveis de confiança por parte das contrapartes. No entanto, a Liquid espera atrair utilizadores diários, permitindo a troca (ou seja, através da carteira AQUA) ou tokenização de vários ativos dentro da sua cadeia a qualquer momento.
3）Porta-enxerto（RSK）
Rootstock é outra cadeia lateral de Bitcoin com 2.721 Bitcoins em TVL. Para cada Bitcoin enviado à RSK, ela emite um Token chamado RBTC, mantendo uma indexação de 1:1. A principal diferença com a Liquid é que a RSK se concentra em contratos inteligentes. O fato de o blockchain ser compatível com EVM significa que ele pode hospedar aplicativos DeFi comuns (por exemplo, empréstimo, piquetagem). De acordo com seu white paper atualizado, novos blocos podem ser gerados em 30 segundos. A Rootstock adotou uma abordagem abrangente que se concentra em usuários, desenvolvedores e mineradores para aumentar seu ecossistema. Um de seus pontos fortes é o design amigável, bem como o suporte para dezenas de carteiras/dApps, facilitando as trocas RBTC-BTC. Para desenvolvedores, oferece US$ 2,5 milhões em subsídios. A RSK se posiciona como o fruto mais fácil para os mineradores de Bitcoin existentes. Em particular, os mineiros podem aproveitar a mesma infraestrutura para ganhar recompensas elevadas num processo chamado mineração combinada. Em 2023, o Uniswap expandiu para RSK.
Limitações do porta-enxerto
Desde o seu lançamento, há quase uma década, o rootnet ainda não conquistou as massas (apesar de ser uma das soluções de segundo nível mais populares). Deixando de lado a aceitação pública, pode-se argumentar que a introdução de contratos inteligentes Ethereum na mistura torna os proprietários de RBTC mais vulneráveis a hackers do que apenas deter BTC. Os projetos implantados na rootnet devem garantir que seus contratos inteligentes não contenham vulnerabilidades auditáveis de terceiros. Além disso, a extensão da descentralização da rede permanece desconhecida porque os dados não são facilmente acessíveis. Não esqueçamos que a Rootnet foi criada como uma federação. Portanto, depende de uma autoridade central de garantia para garantir a segurança.
4) Rede de pilhas (STX)
Stacks é uma cadeia lateral de segunda camada do Bitcoin com um TVL de US$ 155 milhões. Adota o mecanismo de consenso de Prova de Transferência (PoX) e usa SXTToken local como moeda. O piqueteamento é essencial para ativar o mecanismo PoX. Os detentores de STX apostam seus tokens e ganham recompensas com BTC. Semelhante ao RSK, Stacks fornece suporte a contratos inteligentes; mas usa Clarity como linguagem de programação. Um de seus pontos fortes é um ecossistema bastante completo que inclui dezenas de aplicativos e ferramentas e uma comunidade ativa de desenvolvedores. Além disso, a STX está entre as 25 criptomoedas mais valiosas do mundo.
Como o staking suporta PoX?
O mecanismo de Prova de Transferência (PoX) depende da estabilidade da rede para ser ativado. Os mineradores confirmam os blocos âncora PoX durante a “fase de preparação” para iniciar o ciclo de recompensa. A escolha do bloco âncora determina o conjunto de recompensas PoX, mas os mineradores precisam tê-lo em seu estado de cadeia para extrair os blocos descendentes dele. Se o bloco âncora PoX for perdido, os procedimentos de recuperação descritos no SIP-007 envolvem mineradores minerando uma cadeia através do PoB (Proof of Burn) para “contorná-lo”. O design do sistema resolve esse problema incentivando o piqueteamento, ajudando assim os mineradores a determinar se um bloco perdido está realmente indisponível ou simplesmente não foi propagado para eles.
Limitações de pilhas
Os mineradores competem para anexar blocos por meio de ordenação criptográfica usando seleções criptográficas ponderadas. A classificação é um método descentralizado que utiliza criptografia para selecionar os participantes, o que é crucial para o consenso.
No modelo atual, como a taxa de geração de blocos está vinculada à taxa do Bitcoin, os blocos lentos do Bitcoin e os garfos Stacks podem interromper os aplicativos na cadeia, causando atrasos na confirmação da transação de até 10 a 30 minutos. Os microblocos não podem acelerar os tempos de transação porque há incerteza nas confirmações até o próximo pedido, resultando em transações órfãs. Além disso, o fork do Stacks não tem nada a ver com o fork do Bitcoin, permitindo uma reorganização barata, além de mineradores mal conectados manipularem os resultados da classificação, excluindo os envios de blocos de outros. Felizmente, Stacks está bem ciente desses problemas e os está abordando na atualização do Nakamoto e no SIP relacionado.
O que Nakamoto oferece?
A grande mudança proposta por Nakamoto é dissociar a geração de blocos da ordenação criptográfica, reduzindo assim o tempo de confirmação da transação para segundos. As pilhas não serão mais bifurcadas de forma independente após a confirmação de uma transação, tornando a garantia de uma reversão de transação tão desafiadora quanto reverter uma transação de Bitcoin. Além disso, modificações no algoritmo de classificação evitam que os mineradores de Bitcoin ganhem vantagem como mineradores de Stacks. Essas mudanças incluem dissociar as mudanças de prazo do Stacks das chegadas de blocos Bitcoin, exigindo que os stakers individuais cooperem na validação e assinatura de cada bloco Nakamoto Stacks e adotando uma solução Bitcoin MEV para penalizar os envios de blocos para revisão.
No geral, com a atualização do Nakamoto, Stacks L2 espera alcançar um aumento no rendimento das transações e 100% de finalização das transações. Este é um desenvolvimento promissor que pode elevar Stacks à solução L2 mais sofisticada possível.
4. Comparação de soluções Bitcoin L2
Stacks, Lightning Network, Liquid e RSK são coletivamente chamados de “Big Four” em L2. Eles estão no jogo há mais tempo e, portanto, têm a adoção mais ampla. Mais novos L2s incluem Babylon, MintLayer, Ark, Botanix e RGB. Em particular, a RGB está trabalhando para permitir que a Lightning Network suporte contratos inteligentes.
5. Limitações do Bitcoin L2
A maioria das soluções Bitcoin da camada 2 ainda está nos estágios iniciais de desenvolvimento, especialmente em comparação com outras soluções L2, como Polygon, ZKSync, etc. Muitos canais secundários não são suficientemente descentralizados, mas são desenvolvidos em conjunto e dependem de um depósito central.
Nenhuma solução Bitcoin L2 atual realmente resolve um trilema semelhante. Sempre há uma compensação.
A Lightning Network é aberta e não introduz novos Tokens, mas carece de uma máquina virtual global. A Liquid não introduz novos tokens e possui uma máquina virtual global, mas é uma organização federada. Stacks é aberto e suporta máquinas virtuais globais, mas introduz novos Tokens.
No cenário complexo do desenvolvimento do Bitcoin L2, testes rigorosos e revisão completa do código são cruciais. Você obtém experiência líder do setor por meio da equipe de auditoria L1/L2 da Hacken, que analisa regras de contabilidade distribuída, conduz pesquisas aprofundadas sobre vulnerabilidades e analisa arquitetura e ameaças conhecidas. Proteja sua solução Bitcoin camada 2 com a auditoria de protocolo blockchain da Hacken.
Além disso, há uma falta de adoção da tecnologia atual. As soluções Bitcoin L2 processam apenas uma pequena parte das transações Bitcoin, mas os analistas acreditam que essa parcela poderá aumentar para 25% no futuro.
6. Conclusão
Em suma, as soluções Bitcoin L2 são essenciais para desbloquear o potencial da rede Bitcoin. Uma grande quantidade de dinheiro em Bitcoin é usada de forma ineficiente e principalmente como reserva de valor. Para se tornar o sistema financeiro confiável que está destinado a ser, deve aproveitar a tecnologia construída sobre ou ao lado da rede principal.
Desta forma, a primeira camada pode manter sua segurança e descentralização extremamente altas, enquanto a solução Bitcoin L2 pode fornecer transações Bitcoin rápidas e escalonáveis e contratos inteligentes para uma gama mais ampla de transações nativas Bitcoin e aplicações Web3.
Atualmente, a Lightning Network off-chain é a solução L2 mais popular e descentralizada – rápida e barata, mas limitada a transações simples. As soluções Sidechain oferecem mais funcionalidades em termos de suporte a contratos inteligentes, mas são menos descentralizadas. Em particular, Stacks (STX) tem potencial para se tornar a solução Bitcoin L2 definitiva.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Interpretação da Camada 2 do Bitcoin: Fazendo um balanço dos principais projetos dignos de atenção em 2024
Autor original: Malanii Oleh
Tradução original: Blockchain vernacular
Recentemente, o Bitcoin mais uma vez atingiu um recorde, chegando a US$ 73.000, e está prestes a cair pela metade, atraindo mais uma vez a atenção do público. Essa arquitetura de prova de trabalho com uso intensivo de hardware é segura, mas não escalável. A rede só pode lidar com um pequeno número de transações por segundo, por isso não é eficiente para transações ponto a ponto diárias. No entanto, as coisas estão mudando e não estamos falando de um novo token, mas de uma dimensão totalmente nova – Bitcoin Layer 2 (L2).
L2 é uma rede que se sobrepõe à cadeia principal e pode processar um lote de transações, transferindo para fora as tarefas mais importantes da cadeia principal, aumentando assim o rendimento geral.
1. Por que o Bitcoin precisa de L2?
De acordo com o trilema da escalabilidade, nenhuma rede pode ser segura, descentralizada e rápida ao mesmo tempo. O PoW Bitcoin, que consome muita energia, é sem dúvida o mais seguro de todos os blockchains. Mais de 75.000 nós principais o tornam extremamente descentralizado. Isso é uma troca? Ele não pode lidar com mais de 3-4 transações por segundo.
O Bitcoin foi projetado dessa forma e, quando foi criado, há 15 anos, esses números pareciam adequados. Satoshi Nakamoto recomendou a geração de um bloco a cada 10 minutos como exemplo de equilíbrio entre latência de rede, tempo de propagação e eficiência computacional. Embora a atualização do SegWit tenha expandido o tamanho do bloco, ainda não foi suficiente. Por exemplo, o tempo de criação do bloco Ethereum é de aproximadamente 20 segundos.
Apesar da liderança do Bitcoin, as pessoas não estão realmente usando Bitcoin tanto quanto Ethereum ou Uniswap para transferências diárias, embora a taxa média de transação na rede Bitcoin seja de US$ 4,96, agora duas vezes menor que os US$ 10,51 do Ethereum. Como resultado, grande parte da vasta soma de dinheiro em Bitcoin permanece inexplorada e adormecida. Além disso, a ascensão de NFTs como Ordinals e BRC-20 no Bitcoin apenas exacerbou a pressão na rede de primeira camada, levando a mais congestionamento e aumento de taxas.
Embora a atual participação de mercado do Bitcoin seja de cerca de 50%, esse número tem diminuído constantemente no longo prazo. E a diferença provavelmente aumentará. Ethereum está avançando rapidamente em direção à fragmentação completa de dados (o que, como explicamos neste artigo, pode ser uma verdadeira virada de jogo), e o Bitcoin não pode se dar ao luxo de ficar para trás. A concorrência externa está a aumentar, exigindo melhores soluções de escalabilidade.
2. Entenda as soluções L2
As soluções L2 são tecnologias construídas sobre ou ao lado da rede subjacente para facilitar transações fora da cadeia principal. Os dois métodos mais populares de implementação de L2 são canais estaduais e cadeias laterais; outros métodos incluem cadeias de mineração mescladas e cadeias de prova de participação.
Canal de status
Canais estaduais são protocolos gerenciados por contratos inteligentes que criam canais de pagamento que combinam processos de liquidação on-chain e off-chain.
Cadeia lateral
Sidechains são blockchains alternativos nos quais os usuários normalmente enviam Bitcoins pré-existentes (como uma moeda wrapper) para participar. Nas sidechains, os usuários podem realizar transações como desejarem. As transferências da cadeia lateral de volta para a cadeia principal são realizadas através de “adivinhar e refutar” (ou seja, as transações são afirmadas e gradualmente confirmadas ao longo do tempo), garantindo uma relação de 1:1 entre a cadeia lateral e o preço de mercado do Bitcoin.
3. Faça um balanço das principais soluções Bitcoin L2
1) Rede Lightning (LN, abreviadamente)
A Lightning Network (LN) permite transferências rápidas de Bitcoin praticamente sem taxas. Funciona estabelecendo um canal de pagamento entre remetente e destinatário, usando transações com múltiplas assinaturas e bloqueios de tempo. Os canais de pagamento são basicamente caixas de depósito onde os fundos são mantidos para transações fora da rede entre um grupo específico de indivíduos.
As transações no LN “saltam” através dos canais entre os nós para chegar ao seu destino. Para conseguir isso, ele usa roteamento cebola semelhante aos relés Tor. Portanto, o LN oferece um alto grau de anonimato.
Antecedentes históricos
Um ponto importante é este: a LN tem suporte de longa data na comunidade Bitcoin. Satoshi Nakamoto transmitiu a ideia de usar canais para negociação de alta frequência; posteriormente, Mike Hearn desenvolveu ainda mais a ideia. Em 2016, o white paper foi publicado e dezenas de desenvolvedores chegaram a um consenso sobre a direção do LN na conferência Scaling Bitcoin Milan. Em 2017, o Segwit foi implementado como um marco final antes do lançamento do LN.
Limitações da rede Lightning
Em teoria, o LN pode lidar com milhões de transações por segundo, mas a adoção do LN ainda não atingiu esse nível. O valor total bloqueado do LN é o seguinte:
Como há quase zero taxas no LN, os nós não têm muito incentivo para continuar funcionando. Os nós podem ficar offline, os canais podem ser fechados unilateralmente, existem riscos de segurança e grandes transações não são práticas. Além disso, a volatilidade do preço do Bitcoin significa que a maioria das pessoas não mantém seus BTC nos canais LN por muito tempo, mas sim os move para frente e para trás (a criação de cada canal requer uma transação separada na cadeia).
No geral, a Lightning Network não emergiu como a solução definitiva para a escalabilidade do Bitcoin, principalmente devido aos desafios operacionais e de design. Muitos até consideram que é uma solução ultrapassada. Não possui contratos inteligentes por padrão (o projeto RGB está comprometido em introduzir contratos inteligentes no Bitcoin por meio do LN). No entanto, é sem dúvida a melhor solução Bitcoin de segunda camada atualmente disponível, ou pelo menos a mais utilizada.
2) Rede Líquida
Liquid Network é a maior sidechain L2 Bitcoin, com um TVL de US$ 260 milhões. Foi lançado em 2018 pela Blockstream. A criação do bloco leva de 1 a 2 minutos; a velocidade prejudica a alta concentração. Na verdade, esta cadeia lateral fornece um mecanismo de liquidação de Bitcoin para várias partes confiáveis, principalmente empresas como plataformas de negociação e formadores de mercado. Ele usa uma moeda encapsulada em Bitcoin chamada L-BTC como moeda e opera como uma rede privada. Em sua essência, a rede Liquid é semelhante a uma ponte, com um L-BTC para cada Bitcoin.
Limitações da Rede Líquida
Na verdade, a Liquid Network não resolve o trilema da escalabilidade porque não é descentralizada o suficiente. Dos 3.836 Bitcoins em TVL, 99,5% ou 3.817 Bitcoins são armazenados em um endereço, bc 1…ff 4 aj 4 . Este nível de centralização se deve ao seu desenho como federação. Uma crítica honesta ao Liquid é que ele vai contra o propósito das criptomoedas, uma vez que tem apenas cerca de 60 membros.
No geral, a rede Liquid não é adequada para investidores de retalho e exige elevados níveis de confiança por parte das contrapartes. No entanto, a Liquid espera atrair utilizadores diários, permitindo a troca (ou seja, através da carteira AQUA) ou tokenização de vários ativos dentro da sua cadeia a qualquer momento.
3）Porta-enxerto（RSK）
Rootstock é outra cadeia lateral de Bitcoin com 2.721 Bitcoins em TVL. Para cada Bitcoin enviado à RSK, ela emite um Token chamado RBTC, mantendo uma indexação de 1:1. A principal diferença com a Liquid é que a RSK se concentra em contratos inteligentes. O fato de o blockchain ser compatível com EVM significa que ele pode hospedar aplicativos DeFi comuns (por exemplo, empréstimo, piquetagem). De acordo com seu white paper atualizado, novos blocos podem ser gerados em 30 segundos. A Rootstock adotou uma abordagem abrangente que se concentra em usuários, desenvolvedores e mineradores para aumentar seu ecossistema. Um de seus pontos fortes é o design amigável, bem como o suporte para dezenas de carteiras/dApps, facilitando as trocas RBTC-BTC. Para desenvolvedores, oferece US$ 2,5 milhões em subsídios. A RSK se posiciona como o fruto mais fácil para os mineradores de Bitcoin existentes. Em particular, os mineiros podem aproveitar a mesma infraestrutura para ganhar recompensas elevadas num processo chamado mineração combinada. Em 2023, o Uniswap expandiu para RSK.
Limitações do porta-enxerto
Desde o seu lançamento, há quase uma década, o rootnet ainda não conquistou as massas (apesar de ser uma das soluções de segundo nível mais populares). Deixando de lado a aceitação pública, pode-se argumentar que a introdução de contratos inteligentes Ethereum na mistura torna os proprietários de RBTC mais vulneráveis a hackers do que apenas deter BTC. Os projetos implantados na rootnet devem garantir que seus contratos inteligentes não contenham vulnerabilidades auditáveis de terceiros. Além disso, a extensão da descentralização da rede permanece desconhecida porque os dados não são facilmente acessíveis. Não esqueçamos que a Rootnet foi criada como uma federação. Portanto, depende de uma autoridade central de garantia para garantir a segurança.
4) Rede de pilhas (STX)
Stacks é uma cadeia lateral de segunda camada do Bitcoin com um TVL de US$ 155 milhões. Adota o mecanismo de consenso de Prova de Transferência (PoX) e usa SXTToken local como moeda. O piqueteamento é essencial para ativar o mecanismo PoX. Os detentores de STX apostam seus tokens e ganham recompensas com BTC. Semelhante ao RSK, Stacks fornece suporte a contratos inteligentes; mas usa Clarity como linguagem de programação. Um de seus pontos fortes é um ecossistema bastante completo que inclui dezenas de aplicativos e ferramentas e uma comunidade ativa de desenvolvedores. Além disso, a STX está entre as 25 criptomoedas mais valiosas do mundo.
Como o staking suporta PoX?
O mecanismo de Prova de Transferência (PoX) depende da estabilidade da rede para ser ativado. Os mineradores confirmam os blocos âncora PoX durante a “fase de preparação” para iniciar o ciclo de recompensa. A escolha do bloco âncora determina o conjunto de recompensas PoX, mas os mineradores precisam tê-lo em seu estado de cadeia para extrair os blocos descendentes dele. Se o bloco âncora PoX for perdido, os procedimentos de recuperação descritos no SIP-007 envolvem mineradores minerando uma cadeia através do PoB (Proof of Burn) para “contorná-lo”. O design do sistema resolve esse problema incentivando o piqueteamento, ajudando assim os mineradores a determinar se um bloco perdido está realmente indisponível ou simplesmente não foi propagado para eles.
Limitações de pilhas
Os mineradores competem para anexar blocos por meio de ordenação criptográfica usando seleções criptográficas ponderadas. A classificação é um método descentralizado que utiliza criptografia para selecionar os participantes, o que é crucial para o consenso.
No modelo atual, como a taxa de geração de blocos está vinculada à taxa do Bitcoin, os blocos lentos do Bitcoin e os garfos Stacks podem interromper os aplicativos na cadeia, causando atrasos na confirmação da transação de até 10 a 30 minutos. Os microblocos não podem acelerar os tempos de transação porque há incerteza nas confirmações até o próximo pedido, resultando em transações órfãs. Além disso, o fork do Stacks não tem nada a ver com o fork do Bitcoin, permitindo uma reorganização barata, além de mineradores mal conectados manipularem os resultados da classificação, excluindo os envios de blocos de outros. Felizmente, Stacks está bem ciente desses problemas e os está abordando na atualização do Nakamoto e no SIP relacionado.
O que Nakamoto oferece?
A grande mudança proposta por Nakamoto é dissociar a geração de blocos da ordenação criptográfica, reduzindo assim o tempo de confirmação da transação para segundos. As pilhas não serão mais bifurcadas de forma independente após a confirmação de uma transação, tornando a garantia de uma reversão de transação tão desafiadora quanto reverter uma transação de Bitcoin. Além disso, modificações no algoritmo de classificação evitam que os mineradores de Bitcoin ganhem vantagem como mineradores de Stacks. Essas mudanças incluem dissociar as mudanças de prazo do Stacks das chegadas de blocos Bitcoin, exigindo que os stakers individuais cooperem na validação e assinatura de cada bloco Nakamoto Stacks e adotando uma solução Bitcoin MEV para penalizar os envios de blocos para revisão.
No geral, com a atualização do Nakamoto, Stacks L2 espera alcançar um aumento no rendimento das transações e 100% de finalização das transações. Este é um desenvolvimento promissor que pode elevar Stacks à solução L2 mais sofisticada possível.
4. Comparação de soluções Bitcoin L2
Stacks, Lightning Network, Liquid e RSK são coletivamente chamados de “Big Four” em L2. Eles estão no jogo há mais tempo e, portanto, têm a adoção mais ampla. Mais novos L2s incluem Babylon, MintLayer, Ark, Botanix e RGB. Em particular, a RGB está trabalhando para permitir que a Lightning Network suporte contratos inteligentes.
5. Limitações do Bitcoin L2
A maioria das soluções Bitcoin da camada 2 ainda está nos estágios iniciais de desenvolvimento, especialmente em comparação com outras soluções L2, como Polygon, ZKSync, etc. Muitos canais secundários não são suficientemente descentralizados, mas são desenvolvidos em conjunto e dependem de um depósito central.
Nenhuma solução Bitcoin L2 atual realmente resolve um trilema semelhante. Sempre há uma compensação.
A Lightning Network é aberta e não introduz novos Tokens, mas carece de uma máquina virtual global. A Liquid não introduz novos tokens e possui uma máquina virtual global, mas é uma organização federada. Stacks é aberto e suporta máquinas virtuais globais, mas introduz novos Tokens.
No cenário complexo do desenvolvimento do Bitcoin L2, testes rigorosos e revisão completa do código são cruciais. Você obtém experiência líder do setor por meio da equipe de auditoria L1/L2 da Hacken, que analisa regras de contabilidade distribuída, conduz pesquisas aprofundadas sobre vulnerabilidades e analisa arquitetura e ameaças conhecidas. Proteja sua solução Bitcoin camada 2 com a auditoria de protocolo blockchain da Hacken.
Além disso, há uma falta de adoção da tecnologia atual. As soluções Bitcoin L2 processam apenas uma pequena parte das transações Bitcoin, mas os analistas acreditam que essa parcela poderá aumentar para 25% no futuro.
6. Conclusão
Em suma, as soluções Bitcoin L2 são essenciais para desbloquear o potencial da rede Bitcoin. Uma grande quantidade de dinheiro em Bitcoin é usada de forma ineficiente e principalmente como reserva de valor. Para se tornar o sistema financeiro confiável que está destinado a ser, deve aproveitar a tecnologia construída sobre ou ao lado da rede principal.
Desta forma, a primeira camada pode manter sua segurança e descentralização extremamente altas, enquanto a solução Bitcoin L2 pode fornecer transações Bitcoin rápidas e escalonáveis e contratos inteligentes para uma gama mais ampla de transações nativas Bitcoin e aplicações Web3.
Atualmente, a Lightning Network off-chain é a solução L2 mais popular e descentralizada – rápida e barata, mas limitada a transações simples. As soluções Sidechain oferecem mais funcionalidades em termos de suporte a contratos inteligentes, mas são menos descentralizadas. Em particular, Stacks (STX) tem potencial para se tornar a solução Bitcoin L2 definitiva.