As forças armadas dos EUA admitem pela primeira vez que operaram um nó na rede Bitcoin

22 de abril de 2026, na audiência do Comitê de Defesa da Câmara dos Representantes dos EUA, o comandante do Comando Indo-Pacífico, almirante Samuel John Paparo Jr., foi questionado sobre o valor de segurança nacional dos ativos digitais e deu uma resposta surpreendente para a maioria.

“Atualmente, estamos em fase de experimentação. Estamos operando um nó em tempo real na rede Bitcoin. Não mineramos Bitcoin. Usamos ele para monitorar e estamos realizando múltiplos testes de combate para aproveitar o protocolo Bitcoin na proteção e reforço da rede.”

Esta foi a primeira vez que um comandante de uma força de combate em serviço ativo dos EUA admitiu publicamente que se conecta diretamente à rede ponto a ponto do Bitcoin.

Pergunta-chave na audiência

No dia anterior à audiência, em 21 de abril, na audiência do Comitê de Defesa do Senado, Paparo afirmou que o Bitcoin demonstra um potencial enorme como ferramenta de ciência da computação, e que, através do protocolo de prova de trabalho, na prática impõe custos mais altos aos atacantes do que a simples segurança algorítmica, sendo essencialmente uma rede de transferência de valor ponto a ponto e de confiança zero. Naquele momento, ele não revelou nenhuma ação específica.

No dia seguinte, na audiência de 22 de abril, o deputado republicano do Texas, Lance Gooden, questionou com base na comparação de dados do Bitcoin entre China e EUA se o país deveria, como trata o ouro e o petróleo, manter uma vantagem de liderança no setor de Bitcoin.

Foi então que Paparo revelou detalhes sobre a operação do nó.

Curiosamente, durante esses dois dias de audiência, Paparo nunca mencionou ativos de reserva nem o preço. Sua narrativa foi toda centrada em criptografia, blockchain e prova de trabalho, uma linguagem puramente de ciência da computação, e não financeira.

O que significa operar um nó

Um nó do Bitcoin é um computador que executa o software do Bitcoin. Ele sincroniza toda a cadeia de blocos, verifica de forma independente cada transação e cada bloco na rede. Ele não gera Bitcoin nem lida com fundos de usuários, apenas verifica e julga se os dados estão corretos, se são transmitidos, se são aceitos ou não, de acordo com as regras do protocolo.

Atualmente, há cerca de 15.000 a 20.000 nós completos acessíveis publicamente em todo o mundo, além de um número não divulgado de nós que não são visíveis externamente, operando atrás de firewalls. O nó do Comando Indo-Pacífico é um deles, sem características especiais ou privilégios adicionais na rede.

De acordo com dados em tempo real do Bitnodes, até 27 de abril de 2026, havia aproximadamente 24.000 nós completos acessíveis publicamente. O nó do comando é apenas uma forma de o exército obter uma visão de dados de primeira mão, sem confiança, enquanto a influência de um único nó na rede como um todo é quase nula.

Porém, o que um nó pode fornecer é algo diferente: uma perspectiva de dados de primeira mão. O operador pode ver em tempo real a dinâmica da mempool (pool de transações não confirmadas), observar parte da topologia da rede, e acessar dados na cadeia sem depender de terceiros.

A monitorização mencionada por Paparo provavelmente se refere a esse nível, e não a consultas secundárias feitas por provedores de análise como Chainalysis, permitindo ao exército uma estação de observação de dados sem confiança.

A fronteira do próprio nó é clara. Ele não consegue ver a identidade real dos usuários, não pode interceptar transações direcionadas, nem modificar ou controlar a rede. O mecanismo de consenso do Bitcoin determina que a influência de um único nó é praticamente insignificante. A declaração de Paparo de que estamos “em fase de experimentação” refere-se a essa etapa, não a uma implantação ou uso em larga escala.

Na audiência, ele também afirmou que o protocolo PoW impõe custos mais altos aos atacantes. Isso descreve a resistência do próprio protocolo Bitcoin a ataques, e o exército está testando se esse mecanismo pode ser adaptado para a defesa de redes militares. Trata-se de uma pesquisa a nível de protocolo, não de operação direta na rede.

Três abordagens distintas

Dentro do governo dos EUA, a narrativa sobre o Bitcoin nunca foi única.

O Departamento do Tesouro e a OFAC focam em sanções e conformidade, rastreando fluxos de fundos, bloqueando canais de evasão de sanções. Nesse quadro, o Bitcoin é um alvo de monitoramento.

A SEC atua na classificação de ativos, e após a aprovação de ETFs, o Bitcoin passou a ser mais próximo de um produto financeiro sob regulação.

Porém, a postura do exército segue uma terceira via, tratando o protocolo Bitcoin como infraestrutura tecnológica para pesquisa, completamente diferente dos dois primeiros departamentos.

Paparo apoiou a Lei GENIUS na audiência e declarou que apoia qualquer iniciativa que mantenha a posição dominante do dólar no cenário global. Assim, os experimentos tecnológicos militares foram inseridos na estratégia financeira geral dos EUA, embora cada departamento siga seu próprio caminho.

Na China, a situação é diferente. Restrições à negociação e mineração de Bitcoin estão em vigor há anos, enquanto o desenvolvimento de blockchain de consórcio e do yuan digital avançam, com uma rota de aplicações controladas e exclusão de ativos criptográficos abertos.

As divergências na infraestrutura digital entre os dois países também formaram o pano de fundo para as perguntas na audiência: se o país deve manter uma vantagem de liderança no setor de Bitcoin, como faz com ouro e petróleo.

Durante a mesma época em que Paparo testemunhava no Congresso, em 2026, durante o cessar-fogo entre EUA e Irã, o Irã começou a cobrar pedágio de navios carregados pelo Estreito de Hormuz, aproximadamente 1 dólar por barril de petróleo, exigindo pagamento em criptomoedas, sendo o Bitcoin uma das opções listadas oficialmente.

Relatórios da TRM Labs e Chainalysis indicam que, desde meados de março, a Guarda Revolucionária Islâmica tem coletado taxas de navios por intermediários, usando métodos de pagamento como yuan, Bitcoin e stablecoins, sendo que as stablecoins processaram a maior parte dos fundos.

A posição do Irã em ativos criptográficos atingiu cerca de 7,8 bilhões de dólares em 2025. Em 24 de abril, o Departamento do Tesouro dos EUA anunciou sanções a várias carteiras de criptomoedas relacionadas ao Irã, e a Tether congelou dois endereços na rede Tron, totalizando cerca de 344 milhões de dólares em USDT. Nesse estágio, BTC e USDT podem ser considerados extensões do domínio do dólar.

Em comparação com os nós operados pelo exército dos EUA, essa é uma utilização completamente diferente. Os EUA realizam observação técnica e testes de protocolo, enquanto o Irã usa Bitcoin e stablecoins para contornar o sistema SWIFT e o sistema de liquidação em dólares, trocando o direito de passagem pelo Estreito de Hormuz por receitas na blockchain.

Um é entrar na rede, o outro é realizar transações através dela; ambos acontecem quase simultaneamente, mas com objetivos totalmente opostos.

Em evolução

Após a divulgação do conteúdo da audiência de Paparo, a reação da comunidade de criptomoedas foi majoritariamente positiva, com o Bitcoin apresentando uma leve alta no dia, atingindo brevemente mais de 77 mil dólares, mas sem gerar uma euforia de mercado. Isso indica que o sentimento do mercado está amadurecendo, e esse tipo de tecnologia está sendo cada vez mais visto como algo normal.

Porém, as informações disponíveis ainda são muito limitadas. Ainda não se sabe detalhes sobre quantos nós estão operando, quais testes específicos estão sendo feitos, ou se ferramentas de análise on-chain estão sendo integradas.

Paparo reiterou várias vezes que estamos em fase de experimentação, e a discussão no projeto de lei de autorização de defesa para 2027, liderada pelo deputado Gooden, sobre ativos digitais, ainda está em andamento no Congresso.

A abordagem do exército em relação à internet, ao GPS e à rede Onion é de primeiro testar militarmente e depois liberar para uso civil. O Bitcoin parece estar trilhando uma rota semelhante nesta fase inicial.

O exército está tratando a tecnologia como infraestrutura de ciência da computação, e se essa abordagem terá um impacto profundo na estratégia de guerra cibernética mais ampla, ainda é algo a ser observado com calma.

Olhando mais longe, o Bitcoin tem aparecido, nos últimos dois anos, em contextos cada vez mais diversos, antes considerados improváveis: ETFs, reservas estratégicas nacionais, legislação sobre stablecoins, audiências militares e pedágios no Estreito de Hormuz.

Diferentes países e instituições, com suas próprias necessidades, estão se relacionando com o mesmo protocolo de formas distintas.