Que IA é a mais marcante para afirmar estatuto e posição? Um estudo revela que os utilizadores do Claude ganham muito mais do que os seus pares, e a Meta AI fica no fundo

Um relatório mais recente da investigação da Epoch AI indica que os utilizadores de diferentes plataformas de IA têm, respetivamente, estruturas de rendimento distintas; 80% dos utilizadores do Claude têm uma renda anual superior a 100 mil dólares, enquanto o público do Meta AI atravessa todos os escalões de rendimento, sendo a opção mais próxima da escolha do grande público. Estes dados não só revelam o posicionamento de mercado de cada plataforma, como fazem com que a pergunta «qual é a tua IA?» comece a carregar um certo sabor de etiqueta de identidade.

80% of US adults who report using Claude in the previous week live in households earning $100,000 or more a year, compared to 37% of Meta AI users.

Outros grandes fornecedores agrupam-se numa faixa relativamente estreita, com 56–64% dos utilizadores em agregados com $100,000+ por ano. pic.twitter.com/4PJnbqJB8X

— Epoch AI (@EpochAIResearch) 22 de abril de 2026

Os utilizadores do Claude têm o rendimento mais elevado; quase oito em cada dez ganham mais de 100 mil dólares por ano

Com base num estudo que cobre seis grandes plataformas — ChatGPT, Claude, Google Gemini, Grok, Meta AI e Microsoft Copilot — a concentração do rendimento dos utilizadores do Claude é a mais saliente entre todos os serviços.

O grupo de altos rendimentos, com rendimento anual superior a $100.000, representa 79,8% dos utilizadores do Claude, enquanto os utilizadores de baixos rendimentos, com rendimento anual inferior a $25.000, representam apenas 2,5%, o valor mais baixo entre as seis plataformas. Em comparação, a quota de utilizadores de alto rendimento no Microsoft Copilot é de cerca de 63,7%, no ChatGPT de 60,3%, e no Google Gemini e no Grok, respetivamente, de 55,9% e 56,2%. O perfil dos utilizadores do Claude tende claramente para o segmento premium, ficando bastante afastado do resto das plataformas.

No entanto, nesta ronda de estudo, o tamanho da amostra original do Claude é apenas de 201 registos, o mais baixo entre as seis plataformas, enquanto o ChatGPT aparece em primeiro com 1.611 registos. As diferenças no tamanho da amostra exigem uma interpretação mais conservadora, mas a tendência global continua a ser relevante como referência.

Meta AI é a mais popular; a estrutura de utilizadores do Grok é mais masculina e ligada ao setor tecnológico

No extremo oposto do espectro, a distribuição do rendimento do Meta AI é a mais dispersa de todas as plataformas. A percentagem de utilizadores com rendimento superior a $100.000 é apenas 36,5%, a mais baixa entre as seis; já os utilizadores com rendimento inferior a $25.000 representam 17,1%, a mais elevada entre todas as plataformas.

Este perfil está altamente alinhado com a ampla base de utilizadores de aplicações da Meta como o Facebook, Instagram e WhatsApp. O Meta AI é integrado por predefinição nestas aplicações do dia-a-dia, chegando com facilidade a uma população mais vasta e mais diversa, em vez de atingir um grupo específico de alto rendimento ou profissional.

Desenvolvido pela xAI do empresário Elon Musk e integrado na plataforma X, o Grok tem uma estrutura de rendimentos dos utilizadores semelhante à do Google Gemini; a proporção de utilizadores de alto rendimento ronda cerca de 56%. Considerando que a base de utilizadores da X é composta em larga medida por profissionais das áreas de tecnologia, finanças e media, este número não surpreende.

Claude está a ficar cada vez mais caro; há um custo por trás da imagem premium

O perfil dos utilizadores do Claude com rendimentos elevados reflete, em certa medida, também a estratégia de preços e de negócio dos seus produtos. Diversas dinâmicas recentes de preços em torno da Anthropic estão a elevar continuamente o limiar de utilização do Claude.

Em primeiro lugar, há alterações nos planos de subscrição: rumores no mercado indicam que o Claude Code está a ser removido do plano Pro de 20 dólares por mês, e que no futuro os utilizadores poderão precisar de atualizar para o plano Max, com preços a partir de 100 dólares por mês, para continuar a utilizá-lo. O responsável pelo crescimento da Anthropic esclareceu que isto se deve apenas a testes de funcionalidades, mas o mercado interpretou isso como um sinal antecipatório de funções de consumo elevado a serem concentradas em planos mais caros.

Em simultâneo, a estrutura de faturação da versão empresarial do Claude também enfrenta uma reorganização: prevê-se que a cobrança de parte dos serviços do Claude seja retirada da mensalidade e passe a ser cobrada separadamente com base nos Tokens efetivamente consumidos. Embora a mensalidade seja reduzida de cerca de 40 dólares por mês para 20 dólares, as medidas que cancelam os descontos de API e exigem que as empresas paguem antecipadamente a utilização mensal aumentarão os custos de utilização de IA para as empresas.

Por fim, o recentemente lançado Claude Opus 4.7 mantém a mesma tarifa por cada milhão de tokens, mas o novo tokenizer vai dividir o mesmo texto em mais tokens; o custo efetivo poderá aumentar entre 37% e 47%.

Mecanismos como estes tornam cada vez mais difícil inferir o custo real de utilizar IA apenas pelos números à superfície, e também geram críticas generalizadas à transparência da definição de preços da IA.

As ferramentas de IA estão a encaminhar-se para uma «separação por classes»?

Com base nos dados deste estudo, as diferenças na estrutura de rendimentos dos utilizadores das plataformas de IA poderão ser apenas o começo. À medida que cada plataforma começar a aplicar preços em camadas a funções de alto consumo de energia — ou mesmo a incorporar mais custos implícitos — a «acessibilidade» das ferramentas de IA ficará cada vez mais ligada à vontade de pagar e ao volume de utilização.

Para o consumidor comum, o modelo de integração gratuita do Meta AI poderá continuar a ser a porta de entrada com menor barreira; mas para programadores e profissionais com necessidades de utilização mais profundas, a imagem premium do Claude também expõe a realidade de que é preciso gastar dinheiro por trás.

No futuro, a questão «que IA estás a usar?» poderá mesmo tornar-se um indicador implícito que reflete capacidade de consumo e cenários de utilização. Rendimentos

Este artigo Que IA é que mais evidencia estatuto e identidade? Estudo revela que os utilizadores do Claude ganham muito mais do que os concorrentes; o Meta AI fica no fundo — aparece pela primeira vez em Cadeia Notícias ABMedia.