A Bittensor foi recentemente criticada por uma das suas próprias equipes de sub-rede

Covenant AI, a equipa que gere a Sub-rede 3 na rede Bittensor, anunciou uma saída total a 9 de abril e publicou uma declaração que teve um impacto mais forte do que a maioria neste espaço alguma vez teve. Eles não apenas saíram. Nomearam nomes.

A sua principal alegação é que Jacob Steeves, conhecido como Const, detém controlo unilateral efetivo sobre uma rede que se apresenta como descentralizada. Descreveram a estrutura como uma "teatro de descentralização" e disseram que a promessa de que nenhuma entidade controla o Bittensor é, nas suas palavras, uma mentira.

O que sustenta a alegação não são apenas palavras. Dizem que as emissões para as suas sub-redes foram suspensas, o acesso à moderação nos seus próprios canais comunitários foi removido, e as vendas de tokens foram usadas como pressão económica direta durante disputas. Este último ponto é importante porque descreve uma governação por coerção financeira, não por protocolo.

O mercado respondeu rapidamente. O TAO estava a negociar cerca de $337 antes do anúncio. Covenant AI vendeu aproximadamente 37.000 TAO no valor de mais de $10 milhões na cadeia, e o preço caiu para um mínimo intradiário de $254,07 antes de fechar a $268, uma queda de 16,87% a 10 de abril.

O que torna isto diferente do drama típico é a especificidade. A maioria das declarações de saída são vagas. Esta descreveu mecanismos exatos de controlo e sincronizou a venda na cadeia para tornar o ponto impossível de ignorar.

Se as alegações se sustentam ou não é uma questão separada. Mas o dano à narrativa de descentralização do Bittensor já está feito.

#Bittensor #TAO #GateSquareAprilPostingChallenge