A criptomoeda está numa posição de identidade difícil.

A princípio parecia que estávamos realmente a vencer, à medida que os tradicionais financeiros se juntavam à crypto.
Mas estão a construir a sua própria versão, removendo o que os OGs da crypto realmente valorizam: descentralização, permissão e resistência à censura.
A maior desilusão para mim foi os fundadores do Farcaster abandonarem a visão de social media descentralizado por causa da cadeia corporativa da Stripe.
Não os posso culpar, mas ainda assim é triste.
Por outro lado, a Fundação Ethereum parece estar sozinha a promover a visão cypherpunk.
Mas não se podem impor valores às pessoas. Elas acreditam nisso ou vão para onde os incentivos são maiores.
Muitos já fazem isso e faz sentido racional. Todos querem casas maiores.
Neste contexto, o documento de Mandato da EF faz sentido. Comunica uma visão partilhada para que as pessoas possam ficar ou sair.
Exigir que a equipa assine o mandato ou saia lembra-me da Coinbase em 2020. Anunciaram uma política rigorosa de 'foco na missão' sem ativismo político no trabalho.
Alguns funcionários (especialmente woke) ficaram chateados, mas funcionou, pois quem queria construir ficou.
Mas a Coinbase é uma entidade centralizada, por isso não tenho a certeza se a mesma abordagem funciona para a Ethereum.
Para o bem das minhas posições, espero que mantenham as pessoas alinhadas com a missão, em vez de as verem sair uma a uma para cadeias corporativas.