Ei, esta mensagem sobre o Estreito de Hormuz parece estar a caminhar para uma guerra total, mas a situação está demasiado fragmentada. Penso bem, a presença militar dos EUA atualmente nem chega ao nível de uma guerra total, há que lembrar que os EUA costumam ser “precavidos antes de entrar em combate” — quando prenderam Maduro, prepararam-se durante mais de 3 meses, e o Irão e a Venezuela não são do mesmo nível, além de estarem em locais completamente diferentes. Então, arrisco uma hipótese: é muito provável que Israel tenha agido primeiro, tomando a iniciativa de forma unilateral, forçando a decisão de iniciar o conflito por parte de Trump. Quanto à primeira troca de tiros, os EUA realmente não se saíram bem. Quiseram fazer uma “operação de eliminação de líderes” e falharam, e os mísseis de retaliação também não conseguiram interceptar. Comparando com a Guerra do Iraque e a Guerra do Golfo, a diferença é evidente. Por quê? Acho que foi por falta de preparação adequada, tendo que “abrir fogo” de forma precipitada. Basta procurar vídeos, e verá que as bases americanas no Golfo, como as de Bahrain, estão a emitir fumaça negra — isso não é coisa pouca. A fumaça negra indica que os mísseis provavelmente atingiram diretamente os depósitos de petróleo ou armazéns de munições. Se estivessem realmente bem preparados, os EUA não poderiam não saber que o Irão atacaria as bases? Com certeza, teriam reforçado a defesa antecipadamente, por que não conseguiram interceptar até mesmo os mísseis de velocidade subsônica do Irão? Isso mostra claramente que foram apanhados de surpresa.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
$GRASS | $SKYAI | $BULLA
Ei, esta mensagem sobre o Estreito de Hormuz parece estar a caminhar para uma guerra total, mas a situação está demasiado fragmentada. Penso bem, a presença militar dos EUA atualmente nem chega ao nível de uma guerra total, há que lembrar que os EUA costumam ser “precavidos antes de entrar em combate” — quando prenderam Maduro, prepararam-se durante mais de 3 meses, e o Irão e a Venezuela não são do mesmo nível, além de estarem em locais completamente diferentes. Então, arrisco uma hipótese: é muito provável que Israel tenha agido primeiro, tomando a iniciativa de forma unilateral, forçando a decisão de iniciar o conflito por parte de Trump.
Quanto à primeira troca de tiros, os EUA realmente não se saíram bem. Quiseram fazer uma “operação de eliminação de líderes” e falharam, e os mísseis de retaliação também não conseguiram interceptar. Comparando com a Guerra do Iraque e a Guerra do Golfo, a diferença é evidente. Por quê? Acho que foi por falta de preparação adequada, tendo que “abrir fogo” de forma precipitada. Basta procurar vídeos, e verá que as bases americanas no Golfo, como as de Bahrain, estão a emitir fumaça negra — isso não é coisa pouca. A fumaça negra indica que os mísseis provavelmente atingiram diretamente os depósitos de petróleo ou armazéns de munições. Se estivessem realmente bem preparados, os EUA não poderiam não saber que o Irão atacaria as bases? Com certeza, teriam reforçado a defesa antecipadamente, por que não conseguiram interceptar até mesmo os mísseis de velocidade subsônica do Irão? Isso mostra claramente que foram apanhados de surpresa.