$XAG

Com base nas informações de várias fontes, atualmente as negociações entre os EUA e o Irã encontram-se numa fase de “conversas e confrontos” de limite extremo. Embora ambas as partes tenham enviado sinais de “estarem dispostas a negociar”, as divergências centrais permanecem agudas, e a probabilidade de alcançar um consenso abrangente a curto prazo é baixa. Prevê-se que o processo de negociação será longo e cheio de variáveis.

📊 Visão geral do estado das negociações

Último progresso: ambas as partes confirmaram uma nova rodada de negociações a realizar-se a 26 de fevereiro em Genebra. O ministro dos Negócios Estrangeiros do Irã afirmou que está a elaborar um rascunho do acordo e declarou que “um acordo com Washington está ao alcance em breve”.

Divergências centrais: os EUA exigem que o Irã elimine totalmente o enriquecimento de urânio e limite a capacidade de mísseis, enquanto o Irã insiste que o direito de usar energia nuclear para fins pacíficos “não pode ser negado” e que a capacidade de mísseis “não é negociável”.

⚖️ Análise da probabilidade de alcançar consenso

Atualmente, o panorama das negociações apresenta as seguintes características de “dificuldade a curto prazo, esperança a longo prazo”:

Probabilidade a curto prazo (próximas 1-2 semanas): baixa (<20%)

Opinião de especialistas: alguns estudiosos iranianos avaliam que, nas condições atuais, a possibilidade de obter resultados diretos nas negociações é inferior a 20%.

Análise das razões: as posições das partes sobre questões nucleares, mísseis e assuntos regionais divergem significativamente, além de haver uma falta de base de confiança mútua. Os EUA continuam a realizar uma grande mobilização militar, tentando “pressionar para negociar”, e essa postura de alta pressão pode, na verdade, reduzir o espaço para concessões.

Probabilidade a longo prazo (próximos meses): moderada (cerca de 50%)

Sinais positivos: ambas as partes demonstram forte vontade de evitar guerra. O Irã está disposto a fazer concessões no programa nuclear (como diluir urânio enriquecido), e os EUA também enviaram sinais de “prioridade diplomática”, o que pode viabilizar estratégias de “passo a passo” ou “garantia de terceiros”.

Variável-chave: a atitude de Israel é o maior fator de incerteza. Se Israel tomar ações militares unilaterais, isso poderá destruir completamente o processo de negociação.

💡 Insights para o movimento da prata

Oscilações a curto prazo: enquanto as negociações não alcançarem um acordo final, o prêmio de risco geopolítico continuará a existir, sustentando a demanda de refúgio na prata.

Ponto-chave: acompanhar de perto o resultado da negociação de 26 de fevereiro. Se as negociações fracassarem ou ocorrerem confrontos militares, o preço da prata poderá subir rapidamente devido ao sentimento de refúgio; se um consenso for atingido inesperadamente, o preço da prata poderá enfrentar uma pressão de recuo.