Executivos das grandes empresas tecnológicas a jogar à roleta russa na corrida armamentista de IA podem arriscar a extinção da humanidade, alerta o principal investigador

A competição global para dominar a inteligência artificial atingiu um ponto de fervor, mas um dos principais cientistas da computação do mundo alertou que as Grandes Tecnologias estão a jogar de forma imprudente com o futuro da espécie humana.

Vídeo Recomendado

As vozes mais altas na IA costumam dividir-se em dois campos: aqueles que elogiam a tecnologia como algo que mudará o mundo, e aqueles que defendem contenção — ou até mesmo restrição — antes que ela se torne uma ameaça descontrolada. Stuart Russell, um pioneiro na pesquisa de IA na Universidade da Califórnia, Berkeley, pertence firmemente ao segundo grupo. Uma das suas principais preocupações é que governos e reguladores estão a lutar para acompanhar o ritmo acelerado do desenvolvimento da tecnologia, deixando o setor privado numa corrida contra o tempo que corre o risco de evoluir para uma competição perigosa, semelhante à altura da Guerra Fria.

“Para os governos permitirem que entidades privadas joguem roleta russa com cada ser humano na Terra é, na minha opinião, uma total negligência de dever,” disse Russell à AFP na Cimeira de Impacto da IA em Nova Deli.

Enquanto os CEOs de tecnologia estão numa “corrida armamentista” para desenvolver o próximo e melhor modelo de IA, um objetivo que a indústria afirma que eventualmente trará avanços enormes na pesquisa médica e na produtividade, muitos ignoram ou minimizam os riscos, segundo Russell. Num cenário de pior caso, ele acredita que a velocidade vertiginosa de inovação sem regulamentação poderia levar à extinção da raça humana.

Russell deve saber sobre os riscos existenciais subjacentes à rápida implementação da IA. O cientista de computação nascido na Grã-Bretanha estuda IA há mais de 40 anos, tendo publicado um dos livros mais autoritativos sobre o assunto já em 1995. Em 2016, fundou um centro de pesquisa em Berkeley focado na segurança da IA, que defende sistemas de IA “provavelmente benéficos” para a humanidade.

Em Nova Deli, Russell comentou o quão longe estão as empresas e os governos de alcançar esse objetivo. A crítica de Russell centrou-se no desenvolvimento rápido de sistemas que eventualmente poderiam superar seus criadores, deixando a civilização humana como “danos colaterais nesse processo.”

Os líderes das principais empresas de IA estão cientes desses perigos existenciais, mas encontram-se presos, independentemente, pelas forças do mercado. “Acredito que cada um dos CEOs das principais empresas de IA quer desarmar,” disse Russell, “mas não podem fazê-lo unilateralmente” porque a sua posição seria rapidamente usurpada por concorrentes e enfrentariam uma expulsão imediata pelos seus investidores.

A Nova Guerra Fria

Falar de risco existencial e da potencial extinção da humanidade costumava estar reservado ao espectro da proliferação nuclear descontrolada durante a Guerra Fria, quando as grandes potências acumulavam armas por medo de que rivais as ultrapassassem. Mas skeptics como Stuart Russell aplicam cada vez mais esse mesmo quadro à era da inteligência artificial. A competição entre os EUA e a China é frequentemente descrita como uma “corrida armamentista” de IA, com o segredo, a urgência e as altas apostas que marcaram a rivalidade nuclear entre Washington e Moscovo na segunda metade do século XX.

Vladimir Putin, presidente da Rússia, resumiu de forma sucinta há quase uma década a enorme importância dessa disputa: “Quem se tornar líder nesta esfera será o governante do mundo,” afirmou numa intervenção em 2017.

Embora a atual corrida armamentista não possa ser medida em ogivas nucleares, a sua escala é refletida nos valores astronómicos de capital que estão a ser investidos. Países e empresas estão atualmente a gastar centenas de bilhões de dólares em centros de dados energicamente intensivos para treinar e operar IA. Só nos EUA, analistas esperam que o investimento em IA ultrapasse os 600 mil milhões de dólares este ano.

Mas a ação corporativa agressiva ainda não foi acompanhada por contenção através de ações regulatórias, disse Russell. “Realmente ajuda se cada governo entender esta questão. E por isso estou aqui,” afirmou, referindo-se à cimeira na Índia.

A China e a UE estão entre os poderes que têm adotado uma postura mais rígida na regulação da tecnologia de IA. Em outros lugares, a abordagem tem sido mais permissiva. Na Índia, o governo optou por uma estratégia largamente desreguladora. Nos EUA, a administração Trump defendeu ideais pró-mercado para a IA, procurando eliminar a maioria das regulações estaduais para dar às empresas liberdade total.

Junte-se a nós na Cimeira de Inovação no Local de Trabalho da Fortune 19–20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já chegou — e o manual antigo está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo irão reunir-se para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.