Uma colocação inesperada de produto brevemente desviou o foco do testemunho altamente antecipado de Mark Zuckerberg em um julgamento histórico sobre o vício em redes sociais contra a Meta e o YouTube, na quarta-feira.
Vídeo Recomendado
A juíza Carolyn B. Kuhl ameaçou prender membros do entourage de Zuckerberg por desacato ao tribunal por usarem óculos Meta AI, que têm a capacidade de gravar, informou a CNBC. Gravar não é permitido na sala de audiências.
“Se fizeram isso, devem deletar, ou serão considerados em desacato ao tribunal,” disse Kuhl. “Isto é muito sério.”
A assistente executiva de Zuckerberg, Andrea Besmehn, e outro homem foram vistos usando óculos Meta ao entrarem no tribunal de Los Angeles.
No centro do julgamento está a questão de se as empresas de redes sociais deliberadamente projetaram suas plataformas para prender os jovens, e o resultado do caso pode afetar milhares de processos semelhantes contra empresas de redes sociais. A ré de 20 anos, identificada pelas iniciais “KGM” ou “Kaley,” alega que desenvolveu problemas de saúde mental devido ao vício em redes sociais. TikTok e Snap chegaram a um acordo com a ré antes do início do julgamento.
Zuckerberg admite dificuldades com aparições públicas
O advogado da ré questionou Zuckerberg sobre seu treinamento na mídia, trazendo à tona um documento interno que mostra como os funcionários de comunicação da Meta incentivaram Zuckerberg a parecer mais “autêntico, direto, humano, perspicaz e real,” e “não parecer forçado, falso, robótico, corporativo ou brega” em público.
Zuckerberg negou que tenha sido treinado e disse que os comentários eram apenas “feedback.”
“Acho que sou realmente conhecido por ser muito ruim nisso,” disse, arrancando risadas. Zuckerberg há muito tempo enfrenta zombarias e críticas por parecer rígido, robótico ou nervoso durante suas aparições públicas.
Zuckerberg não acha que o vício ‘se aplica aqui’
Quando questionado pelo advogado Mark Lanier se as pessoas tendem a usar mais algo se for viciante, Zuckerberg respondeu: “Não tenho certeza do que dizer a isso. Não acho que se aplique aqui.”
Lanier questionou Zuckerberg sobre um comentário que ele fez durante uma audiência anterior no Congresso, onde afirmou que os funcionários do Instagram não têm metas para aumentar o tempo que as pessoas passam na plataforma. Zuckerberg contestou a ideia de que o tempo dos usuários na aplicação fosse uma meta da empresa.
Lanier apresentou documentos internos do depoimento anterior do chefe do Instagram, Adam Mosseri, que pareciam contradizer essa afirmação. Os documentos indicavam que a empresa tinha como objetivo aumentar ativamente o engajamento diário dos usuários na plataforma para 40 minutos em 2023 e para 46 minutos em 2026.
Zuckerberg respondeu que o Instagram já tinha metas de engajamento de tempo, mas se afastou dessas metas para focar na utilidade, dado o “suposto básico” de que “se algo é valioso, as pessoas o usarão mais porque é útil para elas.”
Questões sobre segurança para jovens usuários
Os advogados da ré passaram uma parte significativa do tempo questionando Zuckerberg sobre os esforços do Instagram para remover usuários menores de 13 anos.
Zuckerberg afirmou que alguns usuários mentem sobre sua idade ao se inscreverem no Instagram. Ele acrescentou que a empresa inclui limites de idade em seus termos durante o processo de inscrição e remove todos os usuários menores de idade identificados. Ele também afirmou repetidamente que acredita que empresas como Apple e Google, que mantêm sistemas operacionais e lojas de aplicativos, estão mais aptas a lidar com a verificação de idade.
“Você espera que uma criança de 9 anos leia toda a letra miúda,” perguntou um advogado da ré a Zuckerberg, segundo a CNBC. “Essa é a sua base para jurar sob juramento que crianças menores de 13 anos não são permitidas?”
Um porta-voz da Meta disse à Associated Press que a empresa discorda fortemente das alegações na ação judicial e afirmou que estão “confidentes de que as provas mostrarão nosso compromisso de longa data em apoiar os jovens.”
A Meta enfrenta outro julgamento de proteção ao consumidor no Novo México, movido pelo procurador-geral do estado, que alega que a empresa não conseguiu impedir a exploração sexual infantil em suas plataformas.
Junte-se a nós na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o antigo manual está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A entourage de Mark Zuckerberg ameaçada de desrespeito por usar óculos Meta AI numa sala de tribunal sem gravações
Uma colocação inesperada de produto brevemente desviou o foco do testemunho altamente antecipado de Mark Zuckerberg em um julgamento histórico sobre o vício em redes sociais contra a Meta e o YouTube, na quarta-feira.
Vídeo Recomendado
A juíza Carolyn B. Kuhl ameaçou prender membros do entourage de Zuckerberg por desacato ao tribunal por usarem óculos Meta AI, que têm a capacidade de gravar, informou a CNBC. Gravar não é permitido na sala de audiências.
“Se fizeram isso, devem deletar, ou serão considerados em desacato ao tribunal,” disse Kuhl. “Isto é muito sério.”
A assistente executiva de Zuckerberg, Andrea Besmehn, e outro homem foram vistos usando óculos Meta ao entrarem no tribunal de Los Angeles.
No centro do julgamento está a questão de se as empresas de redes sociais deliberadamente projetaram suas plataformas para prender os jovens, e o resultado do caso pode afetar milhares de processos semelhantes contra empresas de redes sociais. A ré de 20 anos, identificada pelas iniciais “KGM” ou “Kaley,” alega que desenvolveu problemas de saúde mental devido ao vício em redes sociais. TikTok e Snap chegaram a um acordo com a ré antes do início do julgamento.
Zuckerberg admite dificuldades com aparições públicas
O advogado da ré questionou Zuckerberg sobre seu treinamento na mídia, trazendo à tona um documento interno que mostra como os funcionários de comunicação da Meta incentivaram Zuckerberg a parecer mais “autêntico, direto, humano, perspicaz e real,” e “não parecer forçado, falso, robótico, corporativo ou brega” em público.
Zuckerberg negou que tenha sido treinado e disse que os comentários eram apenas “feedback.”
“Acho que sou realmente conhecido por ser muito ruim nisso,” disse, arrancando risadas. Zuckerberg há muito tempo enfrenta zombarias e críticas por parecer rígido, robótico ou nervoso durante suas aparições públicas.
Zuckerberg não acha que o vício ‘se aplica aqui’
Quando questionado pelo advogado Mark Lanier se as pessoas tendem a usar mais algo se for viciante, Zuckerberg respondeu: “Não tenho certeza do que dizer a isso. Não acho que se aplique aqui.”
Lanier questionou Zuckerberg sobre um comentário que ele fez durante uma audiência anterior no Congresso, onde afirmou que os funcionários do Instagram não têm metas para aumentar o tempo que as pessoas passam na plataforma. Zuckerberg contestou a ideia de que o tempo dos usuários na aplicação fosse uma meta da empresa.
Lanier apresentou documentos internos do depoimento anterior do chefe do Instagram, Adam Mosseri, que pareciam contradizer essa afirmação. Os documentos indicavam que a empresa tinha como objetivo aumentar ativamente o engajamento diário dos usuários na plataforma para 40 minutos em 2023 e para 46 minutos em 2026.
Zuckerberg respondeu que o Instagram já tinha metas de engajamento de tempo, mas se afastou dessas metas para focar na utilidade, dado o “suposto básico” de que “se algo é valioso, as pessoas o usarão mais porque é útil para elas.”
Questões sobre segurança para jovens usuários
Os advogados da ré passaram uma parte significativa do tempo questionando Zuckerberg sobre os esforços do Instagram para remover usuários menores de 13 anos.
Zuckerberg afirmou que alguns usuários mentem sobre sua idade ao se inscreverem no Instagram. Ele acrescentou que a empresa inclui limites de idade em seus termos durante o processo de inscrição e remove todos os usuários menores de idade identificados. Ele também afirmou repetidamente que acredita que empresas como Apple e Google, que mantêm sistemas operacionais e lojas de aplicativos, estão mais aptas a lidar com a verificação de idade.
“Você espera que uma criança de 9 anos leia toda a letra miúda,” perguntou um advogado da ré a Zuckerberg, segundo a CNBC. “Essa é a sua base para jurar sob juramento que crianças menores de 13 anos não são permitidas?”
Um porta-voz da Meta disse à Associated Press que a empresa discorda fortemente das alegações na ação judicial e afirmou que estão “confidentes de que as provas mostrarão nosso compromisso de longa data em apoiar os jovens.”
A Meta enfrenta outro julgamento de proteção ao consumidor no Novo México, movido pelo procurador-geral do estado, que alega que a empresa não conseguiu impedir a exploração sexual infantil em suas plataformas.
Junte-se a nós na Cúpula de Inovação no Local de Trabalho Fortune de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já começou — e o antigo manual está sendo reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo se reunirão para explorar como IA, humanidade e estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se agora.