O presidente Donald Trump pagou um preço por seguir sozinho na questão das tarifas — com a Suprema Corte na sexta-feira a emitir uma repreensão rara ao decidir que ele não tinha o poder de declarar uma emergência económica e lançar novos impostos abrangentes sobre as importações.
Vídeo Recomendado
Trump tinha feito das tarifas a base da sua estratégia económica junto dos eleitores nas eleições intercalares, chegando a descrever as tarifas como a sua “palavra favorita no dicionário”. Prometeu que as fábricas se realocariam do estrangeiro e trariam empregos consigo, e avisou que perder as tarifas poderia mergulhar os EUA numa recessão profunda.
Mas a decisão de sexta-feira provavelmente prolongará o caos político e económico no comércio internacional até ao ano eleitoral.
Trump descreveu a decisão como “profundamente decepcionante” e “ridícula”, acrescentando que estava “absolutamente envergonhado” com os seis juízes da Suprema Corte que votaram contra ele “por não terem coragem de fazer o que é certo para o nosso país”.
“Eles estão a ser apenas tolos e cães de fila dos RINOs e dos democratas radicais de esquerda,” disse Trump numa conferência de imprensa ao meio-dia, referindo-se aos “Republicanos apenas de nome”. “São muito anti-patriotas e desleais à nossa Constituição.”
Ele prometeu contornar o Congresso e impor novas tarifas por conta própria, sob a lei existente. Também insistiu que a decisão da alta corte trouxe “grande certeza” à economia.
Isso está longe de ser certo.
O presidente reconheceu que alguns acordos comerciais recentemente negociados permaneceriam em vigor, enquanto outros não. Previu também anos de batalhas legais para determinar se a sua administração deve devolver bilhões de dólares em receitas de tarifas já pagas por outros países.
Trump soube da decisão após receber uma nota durante uma reunião privada com vários governadores de manhã, segundo duas pessoas com conhecimento da reação do presidente, que falaram sob condição de anonimato. Outra pessoa, que foi informada sobre a conversa, revelou que Trump disse que “tem de fazer algo sobre esses tribunais.”
A reunião com os governadores terminou pouco depois de Trump tomar conhecimento da decisão.
Tarifas têm sido politicamente impopulares
O estratega republicano Doug Heye afirmou que ficou imediatamente claro que o presidente “não vai ficar feliz” com a decisão.
“Começamos a ouvir que isto é um golpe enorme, uma rejeição massiva,” disse.
No entanto, Heye afirmou que Trump tentará encontrar outra forma de prosseguir com a sua agenda comercial.
“Será que eles vão conseguir descobrir como usar isto como uma oportunidade ou não?” perguntou. “Há muitas perguntas por responder.”
A Casa Branca planeia usar leis alternativas para manter as suas tarifas, mas essas políticas apenas prolongarão o debate e manterão vivo um tema que é amplamente impopular junto dos eleitores.
Cerca de 6 em cada 10 americanos disseram que Trump foi longe demais ao impor novas tarifas sobre outros países, segundo uma sondagem AP-NORC de janeiro.
Ainda mais preocupante para um presidente eleito com a promessa de resolver as preocupações dos americanos sobre acessibilidade, 76% disseram numa sondagem realizada em abril passado que as políticas tarifárias de Trump aumentariam o custo dos bens de consumo nos EUA.
Trump usou tarifas para remodelar a agenda comercial republicana
O uso agressivo de tarifas por Trump deixou muitos legisladores republicanos desconfortáveis, pública e privadamente, obrigando-os a defender o que eram essencialmente aumentos de impostos sobre o público e as empresas americanas.
Em vários momentos durante o segundo mandato de Trump, pelo menos sete senadores do seu partido expressaram preocupações. No início deste mês, seis republicanos da Câmara juntaram-se a democratas para votar contra as tarifas de Trump sobre o Canadá.
De fato, o comércio livre foi há muito uma pedra angular do Partido Republicano antes da ascensão de Trump ao poder.
O senador do Kentucky Mitch McConnell descreveu a afirmação de Trump de que pode contornar o Congresso para implementar tarifas como “ilegal” numa declaração a elogiar a decisão da Suprema Corte.
“O papel do Congresso na política comercial, como já adverti várias vezes, não é um incómodo a evitar,” disse o antigo principal republicano do Senado. “Se o executivo quiser implementar políticas comerciais que afetem os produtores e consumidores americanos, o caminho é bem claro: convencer os seus representantes sob o Artigo 1 da Constituição.”
O ex-vice-presidente Mike Pence, que serviu durante o primeiro mandato de Trump, saudou a decisão como uma vitória para o público, a separação de poderes consagrada na Constituição e o comércio livre.
“Famílias e empresas americanas pagam tarifas americanas — não países estrangeiros,” escreveu Pence nas redes sociais. “Com esta decisão, famílias e empresas americanas podem respirar de alívio.”
Os democratas foram rápidos a aproveitar a oportunidade dada pela Suprema Corte, com a deputada Suzan DelBene, de Washington, a afirmar que Trump “não é um rei” e que as suas “tarifas eram sempre ilegais.”
“Os republicanos no Congresso poderiam ter acabado facilmente com esta crise económica ao defenderem as suas comunidades,” disse DelBene, presidente do Comité de Campanha do Congresso Democrata. “Em vez disso, escolheram ajoelhar-se perante Trump enquanto famílias, pequenas empresas e agricultores sofriam com preços mais altos.”
Tarifas eram o centro da estratégia económica de Trump
A decisão permite essencialmente aos críticos de Trump dizerem que ele violou a lei e que as famílias da classe média sofreram como consequência.
Mas Trump afirmou que as suas tarifas foram a diferença entre prosperidade nacional e pobreza profunda, uma mensagem que dirigiu na quinta-feira à noite aos eleitores no estado de Georgia, que está na sua zona de swing.
O presidente usou a palavra “tarifa” 28 vezes no discurso de quinta-feira numa fábrica de aço em Georgia, a Coosa Steel, que creditou os impostos de importação por tornarem os seus produtos mais competitivos com os bens da China.
“Sem tarifas, este país estaria numa situação muito difícil neste momento,” afirmou Trump.
Trump também reclamou que teve de justificar o uso de tarifas perante a Suprema Corte.
“Tenho de esperar por esta decisão. Tenho esperado para sempre, para sempre, e a linguagem é clara de que tenho o direito de o fazer como presidente,” disse. “Tenho o direito de impor tarifas por motivos de segurança nacional, países que nos têm estado a roubar há anos.”
Por uma votação de 6-3, a alta corte disse que não.
A matemática das tarifas de Trump não fazia sentido
O presidente tem vindo a distorcer as suas tarifas, alegando, apesar de provas em contrário, que os governos estrangeiros as pagariam e que as receitas seriam suficientes para pagar a dívida nacional e distribuir dividendos aos contribuintes.
Uma nova pesquisa, relacionada com um dos principais bancos americanos, revelou na quinta-feira que as tarifas pagas por empresas médias nos EUA triplicaram no último ano.
Os impostos adicionais fizeram com que empresas que empregam um total de 48 milhões de pessoas nos EUA — os tipos de negócios que Trump prometeu revitalizar — tivessem de encontrar formas de absorver a nova despesa, passando-a aos clientes em forma de preços mais altos, empregando menos trabalhadores ou aceitando lucros mais baixos.
As tarifas de Trump — nem todas anuladas — estavam previstas para gerar 3 biliões de dólares em receitas ao longo de 10 anos, segundo o Escritório de Orçamento do Congresso. Essa soma é grande, mas insuficiente para cobrir os custos dos défices projetados.
A Suprema Corte ainda não decidiu como funcionaria qualquer processo de reembolso.
O jornalista da Associated Press Steven Sloan contribuiu para este relatório.
**Junte-se a nós na Cimeira de Inovação no Local de Trabalho Fortune **de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já chegou — e o manual antigo está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo irão reunir-se para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se já.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Trump sobre a decisão de que violou a Constituição: Os juízes foram ‘desleais à nossa Constituição’
O presidente Donald Trump pagou um preço por seguir sozinho na questão das tarifas — com a Suprema Corte na sexta-feira a emitir uma repreensão rara ao decidir que ele não tinha o poder de declarar uma emergência económica e lançar novos impostos abrangentes sobre as importações.
Vídeo Recomendado
Trump tinha feito das tarifas a base da sua estratégia económica junto dos eleitores nas eleições intercalares, chegando a descrever as tarifas como a sua “palavra favorita no dicionário”. Prometeu que as fábricas se realocariam do estrangeiro e trariam empregos consigo, e avisou que perder as tarifas poderia mergulhar os EUA numa recessão profunda.
Mas a decisão de sexta-feira provavelmente prolongará o caos político e económico no comércio internacional até ao ano eleitoral.
Trump descreveu a decisão como “profundamente decepcionante” e “ridícula”, acrescentando que estava “absolutamente envergonhado” com os seis juízes da Suprema Corte que votaram contra ele “por não terem coragem de fazer o que é certo para o nosso país”.
“Eles estão a ser apenas tolos e cães de fila dos RINOs e dos democratas radicais de esquerda,” disse Trump numa conferência de imprensa ao meio-dia, referindo-se aos “Republicanos apenas de nome”. “São muito anti-patriotas e desleais à nossa Constituição.”
Ele prometeu contornar o Congresso e impor novas tarifas por conta própria, sob a lei existente. Também insistiu que a decisão da alta corte trouxe “grande certeza” à economia.
Isso está longe de ser certo.
O presidente reconheceu que alguns acordos comerciais recentemente negociados permaneceriam em vigor, enquanto outros não. Previu também anos de batalhas legais para determinar se a sua administração deve devolver bilhões de dólares em receitas de tarifas já pagas por outros países.
Trump soube da decisão após receber uma nota durante uma reunião privada com vários governadores de manhã, segundo duas pessoas com conhecimento da reação do presidente, que falaram sob condição de anonimato. Outra pessoa, que foi informada sobre a conversa, revelou que Trump disse que “tem de fazer algo sobre esses tribunais.”
A reunião com os governadores terminou pouco depois de Trump tomar conhecimento da decisão.
Tarifas têm sido politicamente impopulares
O estratega republicano Doug Heye afirmou que ficou imediatamente claro que o presidente “não vai ficar feliz” com a decisão.
“Começamos a ouvir que isto é um golpe enorme, uma rejeição massiva,” disse.
No entanto, Heye afirmou que Trump tentará encontrar outra forma de prosseguir com a sua agenda comercial.
“Será que eles vão conseguir descobrir como usar isto como uma oportunidade ou não?” perguntou. “Há muitas perguntas por responder.”
A Casa Branca planeia usar leis alternativas para manter as suas tarifas, mas essas políticas apenas prolongarão o debate e manterão vivo um tema que é amplamente impopular junto dos eleitores.
Cerca de 6 em cada 10 americanos disseram que Trump foi longe demais ao impor novas tarifas sobre outros países, segundo uma sondagem AP-NORC de janeiro.
Ainda mais preocupante para um presidente eleito com a promessa de resolver as preocupações dos americanos sobre acessibilidade, 76% disseram numa sondagem realizada em abril passado que as políticas tarifárias de Trump aumentariam o custo dos bens de consumo nos EUA.
Trump usou tarifas para remodelar a agenda comercial republicana
O uso agressivo de tarifas por Trump deixou muitos legisladores republicanos desconfortáveis, pública e privadamente, obrigando-os a defender o que eram essencialmente aumentos de impostos sobre o público e as empresas americanas.
Em vários momentos durante o segundo mandato de Trump, pelo menos sete senadores do seu partido expressaram preocupações. No início deste mês, seis republicanos da Câmara juntaram-se a democratas para votar contra as tarifas de Trump sobre o Canadá.
De fato, o comércio livre foi há muito uma pedra angular do Partido Republicano antes da ascensão de Trump ao poder.
O senador do Kentucky Mitch McConnell descreveu a afirmação de Trump de que pode contornar o Congresso para implementar tarifas como “ilegal” numa declaração a elogiar a decisão da Suprema Corte.
“O papel do Congresso na política comercial, como já adverti várias vezes, não é um incómodo a evitar,” disse o antigo principal republicano do Senado. “Se o executivo quiser implementar políticas comerciais que afetem os produtores e consumidores americanos, o caminho é bem claro: convencer os seus representantes sob o Artigo 1 da Constituição.”
O ex-vice-presidente Mike Pence, que serviu durante o primeiro mandato de Trump, saudou a decisão como uma vitória para o público, a separação de poderes consagrada na Constituição e o comércio livre.
“Famílias e empresas americanas pagam tarifas americanas — não países estrangeiros,” escreveu Pence nas redes sociais. “Com esta decisão, famílias e empresas americanas podem respirar de alívio.”
Os democratas foram rápidos a aproveitar a oportunidade dada pela Suprema Corte, com a deputada Suzan DelBene, de Washington, a afirmar que Trump “não é um rei” e que as suas “tarifas eram sempre ilegais.”
“Os republicanos no Congresso poderiam ter acabado facilmente com esta crise económica ao defenderem as suas comunidades,” disse DelBene, presidente do Comité de Campanha do Congresso Democrata. “Em vez disso, escolheram ajoelhar-se perante Trump enquanto famílias, pequenas empresas e agricultores sofriam com preços mais altos.”
Tarifas eram o centro da estratégia económica de Trump
A decisão permite essencialmente aos críticos de Trump dizerem que ele violou a lei e que as famílias da classe média sofreram como consequência.
Mas Trump afirmou que as suas tarifas foram a diferença entre prosperidade nacional e pobreza profunda, uma mensagem que dirigiu na quinta-feira à noite aos eleitores no estado de Georgia, que está na sua zona de swing.
O presidente usou a palavra “tarifa” 28 vezes no discurso de quinta-feira numa fábrica de aço em Georgia, a Coosa Steel, que creditou os impostos de importação por tornarem os seus produtos mais competitivos com os bens da China.
“Sem tarifas, este país estaria numa situação muito difícil neste momento,” afirmou Trump.
Trump também reclamou que teve de justificar o uso de tarifas perante a Suprema Corte.
“Tenho de esperar por esta decisão. Tenho esperado para sempre, para sempre, e a linguagem é clara de que tenho o direito de o fazer como presidente,” disse. “Tenho o direito de impor tarifas por motivos de segurança nacional, países que nos têm estado a roubar há anos.”
Por uma votação de 6-3, a alta corte disse que não.
A matemática das tarifas de Trump não fazia sentido
O presidente tem vindo a distorcer as suas tarifas, alegando, apesar de provas em contrário, que os governos estrangeiros as pagariam e que as receitas seriam suficientes para pagar a dívida nacional e distribuir dividendos aos contribuintes.
Uma nova pesquisa, relacionada com um dos principais bancos americanos, revelou na quinta-feira que as tarifas pagas por empresas médias nos EUA triplicaram no último ano.
Os impostos adicionais fizeram com que empresas que empregam um total de 48 milhões de pessoas nos EUA — os tipos de negócios que Trump prometeu revitalizar — tivessem de encontrar formas de absorver a nova despesa, passando-a aos clientes em forma de preços mais altos, empregando menos trabalhadores ou aceitando lucros mais baixos.
As tarifas de Trump — nem todas anuladas — estavam previstas para gerar 3 biliões de dólares em receitas ao longo de 10 anos, segundo o Escritório de Orçamento do Congresso. Essa soma é grande, mas insuficiente para cobrir os custos dos défices projetados.
A Suprema Corte ainda não decidiu como funcionaria qualquer processo de reembolso.
O jornalista da Associated Press Steven Sloan contribuiu para este relatório.
**Junte-se a nós na Cimeira de Inovação no Local de Trabalho Fortune **de 19 a 20 de maio de 2026, em Atlanta. A próxima era de inovação no local de trabalho já chegou — e o manual antigo está a ser reescrito. Neste evento exclusivo e de alta energia, os líderes mais inovadores do mundo irão reunir-se para explorar como a IA, a humanidade e a estratégia convergem para redefinir, mais uma vez, o futuro do trabalho. Inscreva-se já.