O novo ferramenta da Anthropic é o sino da morte para a legaltech de IA? Ainda não.
Rosie Bradbury
Sábado, 21 de fevereiro de 2026 às 5:51 AM GMT+9 3 min de leitura
(Jenna O’Malley/PitchBook News)
As novas ferramentas Cowork da Anthropic, incluindo uma para trabalhos jurídicos, fizeram as ações de software despencarem este mês, mas o gigante dos modelos de linguagem grande não parece assustar empresas de IA jurídica como Harvey e Legora, nem seus investidores.
Harvey está em negociações com Sequoia e General Catalyst para levantar novos fundos com uma avaliação de 11 bilhões de dólares, informou a Forbes. Enquanto isso, a rival Legora mira uma avaliação (apenas) de 6 bilhões de dólares em uma nova rodada de financiamento, segundo a Bloomberg.
Ambas as empresas operam como plataformas horizontais, comercializando suas ferramentas de IA jurídica amplamente para escritórios de advocacia tradicionais, advogados internos e serviços profissionais não jurídicos. Quanto ao Claude Legal, um dos novos plug-ins Cowork da Anthropic, oferece capacidades para revisão de documentos e resumos de casos.
Inscreva-se na newsletter The Daily Pitch Inscrever-se
A entrada da Anthropic no campo jurídico ecoa o que aconteceu com assistentes de codificação de IA. Se um provedor de modelos de linguagem grande pode oferecer as mesmas aplicações sem precisar pagar tarifas de mercado por chamadas de API de terceiros, ele tem uma vantagem inerente. Mas ainda precisaria superar as barreiras que seus rivais especializados construíram.
“A maioria [das startups de IA jurídica] está construindo sobre Claude e ChatGPT, e isso é caro neste momento,” disse Tamara Steffens, sócia-gerente da Thomson Reuters Ventures. “Mas [o custo] está diminuindo, e é aí que entram os engenheiros talentosos, que podem aproveitar o modelo mais barato.”
Desenvolvedores de aplicações de IA também estão reduzindo seus custos ao direcionar certas consultas para modelos mais baratos, entre outros métodos. Portanto, a longo prazo, a vantagem de custo da Anthropic pode não ser uma vantagem real.
Além disso, competir com essas startups de IA jurídica é mesmo o que a Anthropic deseja? O gigante dos LLMs precisaria se tornar efetivamente uma criadora de aplicativos — uma especialização de negócio completamente diferente.
Últimas Pesquisas Relatório de Desempenho de Fundos Globais (com dados preliminares do Q3 2025) O Relatório de Desempenho de Fundos Globais do Q2 2025 (com dados preliminares do Q3 2025) oferece comentários sobre as principais tendências no desempenho de estratégias de fundos privados. 17 de fevereiro de 2026
Harvey e Legora possuem equipes de engenheiros de implantação avançada desenvolvendo produtos personalizados para clientes de escritórios de advocacia, um nível de serviço que os desenvolvedores de modelos de linguagem mais generalistas teriam que construir. Ambos também possuem marcas estabelecidas entre os escritórios do Am Law 100 e os principais escritórios do Reino Unido conhecidos como “Magic Circle”.
Na verdade, seus verdadeiros concorrentes provavelmente são as startups de legaltech que desenvolvem produtos de IA altamente direcionados para nichos específicos. Uma solução horizontal como Harvey pode ser amplamente comercializável, mas uma startup especializada pode coletar e aproveitar dados jurídicos muito mais detalhados, específicos de uma área do direito.
Story Continues
“Achamos que as soluções de especialistas em domínio profundo vão vencer aqui, em oposição às plataformas horizontais que acabam sendo commoditizadas,” disse Ethan Batraski, sócio da Venrock. A Venrock fez duas apostas em IA jurídica: um serviço especificamente para litigantes chamado Syllo e a EliotNest, uma startup de software de detecção de fraudes.
A hype certamente existe, mas também há potencial de retorno — os serviços jurídicos representam um mercado de 1 trilhão de dólares.
“Essa é a diferença entre você e eu,” disse o personagem de Harvey na série de TV “Suits”. “Você quer perder pouco; eu quero vencer grande.”
Este artigo foi originalmente publicado no PitchBook News
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais informações
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A nova ferramenta da Anthropic é o sino da morte para a AI legaltech? Ainda não.
O novo ferramenta da Anthropic é o sino da morte para a legaltech de IA? Ainda não.
Rosie Bradbury
Sábado, 21 de fevereiro de 2026 às 5:51 AM GMT+9 3 min de leitura
(Jenna O’Malley/PitchBook News)
As novas ferramentas Cowork da Anthropic, incluindo uma para trabalhos jurídicos, fizeram as ações de software despencarem este mês, mas o gigante dos modelos de linguagem grande não parece assustar empresas de IA jurídica como Harvey e Legora, nem seus investidores.
Harvey está em negociações com Sequoia e General Catalyst para levantar novos fundos com uma avaliação de 11 bilhões de dólares, informou a Forbes. Enquanto isso, a rival Legora mira uma avaliação (apenas) de 6 bilhões de dólares em uma nova rodada de financiamento, segundo a Bloomberg.
Ambas as empresas operam como plataformas horizontais, comercializando suas ferramentas de IA jurídica amplamente para escritórios de advocacia tradicionais, advogados internos e serviços profissionais não jurídicos. Quanto ao Claude Legal, um dos novos plug-ins Cowork da Anthropic, oferece capacidades para revisão de documentos e resumos de casos.
Inscreva-se na newsletter The Daily Pitch Inscrever-se
A entrada da Anthropic no campo jurídico ecoa o que aconteceu com assistentes de codificação de IA. Se um provedor de modelos de linguagem grande pode oferecer as mesmas aplicações sem precisar pagar tarifas de mercado por chamadas de API de terceiros, ele tem uma vantagem inerente. Mas ainda precisaria superar as barreiras que seus rivais especializados construíram.
“A maioria [das startups de IA jurídica] está construindo sobre Claude e ChatGPT, e isso é caro neste momento,” disse Tamara Steffens, sócia-gerente da Thomson Reuters Ventures. “Mas [o custo] está diminuindo, e é aí que entram os engenheiros talentosos, que podem aproveitar o modelo mais barato.”
Desenvolvedores de aplicações de IA também estão reduzindo seus custos ao direcionar certas consultas para modelos mais baratos, entre outros métodos. Portanto, a longo prazo, a vantagem de custo da Anthropic pode não ser uma vantagem real.
Além disso, competir com essas startups de IA jurídica é mesmo o que a Anthropic deseja? O gigante dos LLMs precisaria se tornar efetivamente uma criadora de aplicativos — uma especialização de negócio completamente diferente.
Últimas Pesquisas Relatório de Desempenho de Fundos Globais (com dados preliminares do Q3 2025) O Relatório de Desempenho de Fundos Globais do Q2 2025 (com dados preliminares do Q3 2025) oferece comentários sobre as principais tendências no desempenho de estratégias de fundos privados. 17 de fevereiro de 2026
Harvey e Legora possuem equipes de engenheiros de implantação avançada desenvolvendo produtos personalizados para clientes de escritórios de advocacia, um nível de serviço que os desenvolvedores de modelos de linguagem mais generalistas teriam que construir. Ambos também possuem marcas estabelecidas entre os escritórios do Am Law 100 e os principais escritórios do Reino Unido conhecidos como “Magic Circle”.
Na verdade, seus verdadeiros concorrentes provavelmente são as startups de legaltech que desenvolvem produtos de IA altamente direcionados para nichos específicos. Uma solução horizontal como Harvey pode ser amplamente comercializável, mas uma startup especializada pode coletar e aproveitar dados jurídicos muito mais detalhados, específicos de uma área do direito.
Story Continues
“Achamos que as soluções de especialistas em domínio profundo vão vencer aqui, em oposição às plataformas horizontais que acabam sendo commoditizadas,” disse Ethan Batraski, sócio da Venrock. A Venrock fez duas apostas em IA jurídica: um serviço especificamente para litigantes chamado Syllo e a EliotNest, uma startup de software de detecção de fraudes.
A hype certamente existe, mas também há potencial de retorno — os serviços jurídicos representam um mercado de 1 trilhão de dólares.
“Essa é a diferença entre você e eu,” disse o personagem de Harvey na série de TV “Suits”. “Você quer perder pouco; eu quero vencer grande.”
Este artigo foi originalmente publicado no PitchBook News
Termos e Política de Privacidade
Painel de Privacidade
Mais informações