A Casa Branca realizou recentemente discussões de alto nível sobre se os emissores de stablecoins devem ou não ser autorizados a oferecer rendimentos ou recompensas em stablecoins de pagamento. Essas conversas fazem parte de esforços mais amplos para finalizar o CLARITY Act, uma legislação fundamental dos EUA projetada para estabelecer regras claras para ativos digitais, ao mesmo tempo que protege os consumidores e o sistema financeiro. Durante as discussões, altos funcionários reuniram-se com executivos de grandes bancos e principais empresas de criptomoedas para negociar possíveis políticas sobre rendimentos de stablecoins. Representantes bancários defenderam proibições amplas, argumentando que os rendimentos se assemelham a pagamentos de juros e poderiam atrair depósitos de bancos tradicionais. Por sua vez, participantes da indústria de criptomoedas alertaram que proibições rigorosas poderiam sufocar a inovação, desacelerar a adoção e deslocar atividades para o exterior. Algumas ideias de compromisso limitado, como incentivos baseados em transações, foram discutidas, mas nenhum acordo final foi alcançado, deixando a questão sem resolução. Esse debate é importante porque as stablecoins são centrais para o ecossistema cripto, servindo como instrumentos para negociação, pagamentos e gestão de liquidez. Se as stablecoins poderão oferecer rendimentos legalmente, isso impactará diretamente sua competitividade com produtos financeiros tradicionais e seu apelo tanto para usuários de varejo quanto institucionais. A discussão destaca uma tensão mais ampla entre proteger os sistemas bancários tradicionais e fomentar a inovação nas finanças digitais. Os legisladores estabeleceram um prazo-chave no início de março para alcançar um compromisso antes que o CLARITY Act avance no Senado. A falta de acordo pode atrasar ainda mais a legislação, prolongando a incerteza para as stablecoins com base nos EUA. As implicações para o mercado são claras: uma proibição rigorosa de rendimentos pode desacelerar o crescimento das stablecoins e deslocar a inovação para o exterior, enquanto uma estrutura flexível poderia incentivar uma adoção mais ampla e canalizar capital para produtos digitais regulamentados. O desfecho dessas discussões provavelmente moldará a trajetória das stablecoins e das finanças digitais nos EUA pelos próximos anos.
Ver original
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
#WhiteHouseTalksStablecoinYields Reguladores dos EUA Debatem Rendimentos de Stablecoins em Meio às Discussões do CLARITY Act
A Casa Branca realizou recentemente discussões de alto nível sobre se os emissores de stablecoins devem ou não ser autorizados a oferecer rendimentos ou recompensas em stablecoins de pagamento. Essas conversas fazem parte de esforços mais amplos para finalizar o CLARITY Act, uma legislação fundamental dos EUA projetada para estabelecer regras claras para ativos digitais, ao mesmo tempo que protege os consumidores e o sistema financeiro.
Durante as discussões, altos funcionários reuniram-se com executivos de grandes bancos e principais empresas de criptomoedas para negociar possíveis políticas sobre rendimentos de stablecoins. Representantes bancários defenderam proibições amplas, argumentando que os rendimentos se assemelham a pagamentos de juros e poderiam atrair depósitos de bancos tradicionais. Por sua vez, participantes da indústria de criptomoedas alertaram que proibições rigorosas poderiam sufocar a inovação, desacelerar a adoção e deslocar atividades para o exterior. Algumas ideias de compromisso limitado, como incentivos baseados em transações, foram discutidas, mas nenhum acordo final foi alcançado, deixando a questão sem resolução.
Esse debate é importante porque as stablecoins são centrais para o ecossistema cripto, servindo como instrumentos para negociação, pagamentos e gestão de liquidez. Se as stablecoins poderão oferecer rendimentos legalmente, isso impactará diretamente sua competitividade com produtos financeiros tradicionais e seu apelo tanto para usuários de varejo quanto institucionais. A discussão destaca uma tensão mais ampla entre proteger os sistemas bancários tradicionais e fomentar a inovação nas finanças digitais.
Os legisladores estabeleceram um prazo-chave no início de março para alcançar um compromisso antes que o CLARITY Act avance no Senado. A falta de acordo pode atrasar ainda mais a legislação, prolongando a incerteza para as stablecoins com base nos EUA.
As implicações para o mercado são claras: uma proibição rigorosa de rendimentos pode desacelerar o crescimento das stablecoins e deslocar a inovação para o exterior, enquanto uma estrutura flexível poderia incentivar uma adoção mais ampla e canalizar capital para produtos digitais regulamentados. O desfecho dessas discussões provavelmente moldará a trajetória das stablecoins e das finanças digitais nos EUA pelos próximos anos.