Reclamações da comunidade sobre os mecanismos de votação centralizados na plataforma WLFI

As disputas dentro da comunidade da plataforma World Liberty Financial (WLFI) acenderam-se recentemente após um processo de votação de governança que levantou questões sobre a verdadeira descentralização e justiça nos mecanismos de tomada de decisão. Segundo relatórios da PANews e Cointelegraph em janeiro passado, a plataforma enfrentou críticas severas de uma ampla faixa de detentores quanto à forma como foi conduzida a votação sobre a proposta de expansão da stablecoin USD1.

Limitação na hegemonia dos direitos de voto

As estatísticas extraídas da blockchain revelam uma concentração preocupante de poder nas mãos de poucos endereços. Os nove principais carteiras detêm aproximadamente 59% do total de direitos de voto, enquanto a maior carteira sozinha possui 18.786% dos votos. Esta distribuição desequilibrada reflete um alto grau de centralização no próprio processo de votação, levantando sérias dúvidas sobre o valor real deste mecanismo democrático.

O pesquisador anónimo DeFi^2 apontou que os votos influentes e decisivos a favor da proposta vieram principalmente de endereços ligados diretamente à equipa do projeto e aos seus parceiros estratégicos, o que reforça as suspeitas sobre a independência e imparcialidade do voto.

Detentores bloqueados: excluídos da tomada de decisão

Um dos aspetos mais controversos da crise é a exclusão de uma grande parcela de investidores comuns que possuem tokens WLFI bloqueados (não disponíveis para negociação imediata) do processo de votação por completo. Esta exceção significa que os detentores de tokens a longo prazo — presumivelmente os mais preocupados com o interesse do projeto — foram privados do direito de voto numa decisão que afeta diretamente o valor dos seus investimentos.

Os críticos argumentam que a equipa da WLFI deveria concentrar esforços na resolução do problema dos períodos de bloqueio e de retenção para os investidores, em vez de promover propostas que apenas possam aliviar ainda mais os direitos dos detentores originais de tokens.

Distribuição de rendimentos e descentralização: uma contradição evidente

O que aprofunda a crise é que a estrutura de distribuição de rendimentos do protocolo WLFI revela problemas mais profundos. Segundo documentos oficiais do projeto, 75% do rendimento líquido do protocolo é direcionado a uma entidade ligada à família Trump, enquanto os restantes 25% vão para uma entidade relacionada com a família Witkoff. Por outro lado, os detentores de tokens WLFI não recebem qualquer participação direta nesta receita.

Esta estrutura amplia a lacuna entre as alegações de descentralização e a realidade prática de controlo e rentabilidade. A votação em questões de governança enquanto os benefícios económicos reais permanecem concentrados em entidades específicas aprofunda o sentimento de injustiça entre os membros da comunidade.

Em suma, este episódio evidencia desafios reais na concretização de uma descentralização efetiva, mostrando como mecanismos de votação mal desenhados podem reforçar a concentração em vez de distribuir o poder.